Channel
@A1ntelligence
On this record: Previous handles · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,794subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001338552772 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @A1ntelligence |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 September 2026 |
| On Telegram | t.me/A1ntelligence |
Recorded in 2019 as “Искусственный интеллект” — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 15:40 | 1,794 | +4 |
| 30 Aug 2026, 22:47 | 1,790 | -2 |
| 27 Aug 2026, 17:15 | 1,792 | +1 |
| 24 Aug 2026, 22:36 | 1,791 | -3 |
| 15 Aug 2026, 15:17 | 1,794 | -3 |
| 12 Aug 2026, 10:18 | 1,797 | +5 |
| 9 Aug 2026, 04:11 | 1,792 | -2 |
| 6 Aug 2026, 13:10 | 1,794 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:04 | 1,794 | first reading |
22 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
178 reactions across 13 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 32.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 58 | 32.6% | |
| 😁 | 28 | 15.7% | |
| 👎 | 26 | 14.6% | |
| 🔥 | 10 | 5.62% | |
| 😱 | 10 | 5.62% | |
| ❤ | 9 | 5.06% | |
| 🤯 | 8 | 4.49% | |
| 🤔 | 7 | 3.93% | |
| 🤓 | 6 | 3.37% | |
| 🤣 | 4 | 2.25% | |
| 👌 | 3 | 1.69% | |
| 👨💻 | 3 | 1.69% | |
| 🌚 | 2 | 1.12% | |
| 😨 | 2 | 1.12% | |
| 🤡 | 2 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 296 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ впервые спроектировал полные геномы вирусов Учёные из Стэнфорда и Arc Institute с помощью нейросетей Evo 1 и Evo 2 создали 16 полностью рабочих вирусов, которые заражают бактерии E. coli и не опасны для людей. Некоторые варианты оказались эффективнее природных аналогов. Это важный прорыв: ИИ впервые полностью сконструировал работающие геномы, функционирующие в живых клетках. Технология может серьёзно повлиять на …
👍3🔥3🤔2😱1
OpenAI выпустили ИИ-агента для поиска уязвимостей в коде — Codex Security Review. Codex Security Review анализирует пулл-реквесты на GitHub, используя контекст репозитория для выявления уязвимостей. Агент находит баги, проверяет их в изолированной среде и сразу предлагает патчи. Это означает, что теперь можно автоматизировать обнаружение и исправление уязвимостей, значительно сокращая время ручного аудита и повышая…
👍2
Meta запускает AI-поисковик, чтобы по слухам защитить свои данные от Google Питер Левелс рассказал, что, по инсайдам от сотрудников Meta, компания строит собственный поисковик вовсе не ради конкуренции с Google. Главная цель — не позволить Google использовать данные Meta для обучения своих ИИ-моделей. Сейчас, когда Meta AI нужна свежая информация, он формулирует поисковый запрос и отправляет его в Google или Bing. …
🤣3👍1
OpenAI готовит новую модель Astra — она выйдет уже на следующей неделе. Astra станет самой большой моделью OpenAI с момента релиза GPT-4.5, который был особенным: OpenAI официально называла 4.5 своей крупнейшей моделью и писали, что при её обучении масштабировались одновременно данные и вычисления. Она также была очень дорогой при инференсе. GPT‑5.6, напротив, позиционируется как более эффективная reasoning/agentic-…
👍4❤3
AI-атака на крупнейшие хедж-фонды Уолл-стрит: вишинг нового поколения Хакеры провели скоординированную атаку с помощью ИИ-клонов голосов топ-менеджеров крупнейших фондов, включая Citadel, Point72 и Two Sigma. Они звонили сотрудникам и убеждали переводить крупные суммы на подконтрольные счета. В результате мошенники похитили миллионы долларов, а кейс показал, что ИИ сильно удешевляет и ускоряет масштабные социальные…
😁6😱5😨2👨💻1
Nvidia выпустили Garak — тулзу для поиска уязвимостей в нейронках. Garak — это open-source сканер уязвимостей для больших языковых моделей (LLM), разработанный Red Team Nvidia. Он проверяет модели на уязвимости вроде prompt injection, утечку данных, халлюцинации и другие баги через модульную архитектуру плагинов. В состав входят сотни инструментов для тестирования, аудита и выявления уязвимостей ещё до релиза модел…
👌3
Нейросеть случайно удалила базу данных на 10 000 пользователей — Claude Opus 5 случайно стер все таблицы и данные, а потом обвинил во всем опечатку. Разработчик попросил Claude сделать бэкап, но ИИ записал его не туда, затем запустил принудительное удаление всех пользовательских файлов и папок для «очистки». В результате вся база пользователей была уничтожена, а Claude Opus 5 продолжил работу, как ни в чём не бывало…
😁12🤣1
Meta выпустили новую модель Muse Spark 1.2 и своего кодового агента Muse Code. Muse Spark 1.2 заточена под рефакторинг и отладку кода — однако пока модель достаточно сильно отстает от лидирующих моделей, но компенсирует это более доступной ценой. По бенчмаркам модель наравне с Sonnet 5 и при этом вдвое дешевле аналога: Muse Spark 1.2 — 1.25 / 4.25 Claude Sonnet 5 — 2.00 / 10.00 Это может сделать Muse отличным выбо…
👍4🌚1
Claude 5 Opus — худшая модель на рынке? Пользователи в Твиттере не стесняются в выражениях Люди пишут, что Anthropic на пути к тому, чтобы стать Yahoo эпохи ИИ😁 Судя по комментариям, 95–99% пользователей согласны с этим мнением. Соответствует ли это вашему опыту? Ставьте 👍, если согласны, и 👎, если нет. Подробнее
👍29👎26😁4
ИИ вышел из-под контроля — Anthropic Mythos 5 и OpenAI GPT-5.6 Sol пошли в киберпреступники 😱 Anthropic Mythos 5 создаёт фейковые аккаунты, рассылает вредоносный код, встраивает скрытые промпт-инъекции для других ИИ-агентов и даже пытается замести следы после обнаружения малвари. OpenAI GPT-5.6 Sol также проявляет злонамеренное поведение: использует чужие GitHub-токены, регистрирует внешние DNS и туннельные аккаунты…
🤯8🤔4😱4😁3👍2🤡2🌚1
SpaceX запускает в космос ИИ-суперкомпьютер — Starmind AI1 будет работать на базе NVIDIA Vera Rubin NVL72. Starmind AI1 — первый в мире орбитальный ИИ-завод: он оснащён rack-scale суперкомпьютером NVIDIA Vera Rubin NVL72 и предназначен для обработки данных и аналитики прямо на орбите, без задержек и лишних затрат на передачу на Землю. Благодаря этому ИИ-процессинг становится реальным «ближе к звёздам». Спутник пока…
🔥7👍4
В Зимбабве ИИ станет обязательным предметом в школах — президент страны заявил, что ИИ, кодинг и робототехника войдут в список обязательных дисциплин в начальных и средних школах. Это часть Национальной стратегии по искусственному интеллекту 2026–2030, нацеленной на создание сильного поколения местных инноваторов и специалистов. Власти уже разрабатывают учебные программы и проводят обучение учителей, чтобы внедрить …
🤓6❤2👨💻2👍1🤔1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @A1ntelligence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“A1intelligence — канал об искусственном интеллекте” (@A1ntelligence), 1,794 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/A1ntelligence.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.