Channel
@AITerekhov
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
537subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002600251347 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AITerekhov |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AITerekhov |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 02:42 | 537 | +2 |
| 10 Sept 2026, 16:19 | 535 | -5 |
| 31 Aug 2026, 19:06 | 540 | -2 |
| 17 Aug 2026, 09:28 | 542 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:47 | 543 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:31 | 543 | first reading |
19 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
148 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 45 | 30.4% | |
| ❤ | 44 | 29.7% | |
| 👍 | 29 | 19.6% | |
| ❤🔥 | 10 | 6.76% | |
| 💯 | 7 | 4.73% | |
| 🤝 | 4 | 2.70% | |
| 😁 | 3 | 2.03% | |
| 👀 | 2 | 1.35% | |
| 👏 | 2 | 1.35% | |
| 😍 | 1 | 0.676% | |
| 🤪 | 1 | 0.676% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📈 ChatGPT поможет найти ваш цифровой след. Главное — не оставить ему новый В сети разошёлся промпт, который якобы удаляет информацию о человеке из интернета. Звучит красиво, но ChatGPT ничего не удалит самостоятельно. Зато он может стать неплохим аудитором: найти публичные упоминания, составить запросы владельцам сайтов и собрать пошаговый план очистки. ⚠️ Перед использованием: — отключите «Улучшать модель для вс…
👍3❤1🤝1
⚽️ Следующий трансфер Arsenal — AI-инженер Недавно я писал, что на ЧМ-2026 ИИ анализирует тысячи показателей и помогает сборным готовить тактику. Теперь технологии идут ещё глубже — непосредственно в тренерские штабы клубов. Arsenal ищет Research Engineer для работы с основной мужской командой. Его задача — не писать научные статьи, а превращать собственные AI-модели клуба в инструменты, которыми тренеры будут пол…
🔥2❤1❤🔥1
💥 Google дала ИИ переписывать Землю. Хватило суток 30 июля в Google Earth появилась кнопка Create image. Выбираешь место на карте, описываешь изменения — и Nano Banana 2 перестраивает реальные спутниковые снимки. Задумывалось красиво: показывать исторический облик городов, визуализировать архитектуру и будущую застройку. Но пользователи сразу создали ядерный объект в Иране, лагерь беженцев у границы США, воронку о…
❤2👍1🔥1
🚨Сотрудница загрузила коммерческую тайну в DeepSeek. Но первопричина — в самой компании Директора по продажам с зарплатой более 800 тысяч рублей уволили за передачу конфиденциальных документов в публичную нейросеть. Суд встал на сторону работодателя. Юридически виновата сотрудница. Управленчески — вопрос к компании. Если сотрудники уже используют ИИ, недостаточно просто запретить им загружать документы. Нужно дать…
❤3🔥3👍2
Сколько нам может стоить суверенное ИИ? По некоторым скромным подсчетам - 10 трлн рублей или 25% федерального бюджета.
❤🔥5🔥4🤝3
❗️67% россиян НЕ ГОТОВЫ к повсеместному внедрению ИИ. ВЦИОМ опубликовал свежее исследование об отношении россиян к искусственному интеллекту. 📊 Вот что показал опрос: — 67% считают, что ИИ нужно использовать избирательно — 77% поддерживают обязательную маркировку ИИ-контента — 82% готовы использовать ИИ в медицине только как помощника — Лишь 3% согласны доверить алгоритму самостоятельное решение — Только 2% готов…
🔥6❤2👍2
🚀 Маск пообещал снять свою «Одиссею» с помощью ИИ до конца года Это продолжение его публичного спора с Кристофером Ноланом. Маск критиковал экранизацию режиссёра за отступление от Гомера. Теперь он обещает ответить полнометражным фильмом от Grok Imagine — «исторически точным и верным оригиналу». У этой истории два возможных финала: 🚀 Первый — революция снизу Если фильм понравится зрителям, молодые режиссёры пойм…
👍3❤2❤🔥1🔥1😁1
💥 Битва Грефа и Яндекса — не про технологии. Это спор за слово «отечественный» Греф перед сенаторами сказал, что в России осталась одна настоящая ИИ-модель — от Сбера. Яндекс, по его словам, «дообучает китайскую Qwen». Яндекс ответил, что это неправда. Оба говорят правду. Просто о разном. ⚙️ Что там технически Греф не солгал. Флагманские YandexGPT 5 Pro и Alice AI действительно инициализировались с весов Qwen — …
❤3❤🔥3👀1🔥1
🇨🇳 Наконец-то дошёл до «убийцы Claude» — Kimi K3 Так модель окрестили почти сразу после релиза. Повод для шума есть — Kimi набрала 57 баллов в независимом рейтинге Artificial Analysis, приблизилась к лидерам и заняла первое место в бенчмарке по созданию веб-интерфейсов. ❗️После ажиотажа Moonshot даже приостановила оформление новых подписок — спрос приблизился к пределу вычислительных мощностей. Мои сотрудники успел…
❤3🔥2👀1
⌨️ OpenAI выпустил клавиатуру за $230. Это IPO-артефакт OpenAI выпустила клавиатуру за $230 для управления ИИ-агентами. Физическая кнопка для подтверждения кода. Джойстик рефакторинга. Регулятор глубины рассуждений модели. Выглядит круто. На самом деле это IPO-артефакт. 💰 Перед выходом на биржу технологические компании стабильно выпускают что-то осязаемое. Snap показал Spectacles за полгода до IPO. Peloton — новую…
👍2👏2💯2
💰 Короткий промпт может стоить в 5 раз дороже длинного Все думают: чем короче промпт — тем меньше платишь. Логично же — меньше токенов, меньше счёт. В реальных ИИ-агентах всё наоборот. Правильно построенный длинный промпт часто обходится в 3-5 раз дешевле короткого. Разбираю почему. 💡 Как ИИ на самом деле считает деньги У всех больших моделей — GPT, Claude, Gemini — работает механизм prefix cache. Простая анало…
❤2👍2🔥2
🚀 3 миллиона просмотров и одна упущенная мысль. Разбираю вирусную статью Фила Чена На прошлой неделе бывший сотрудник и исследователь OpenAI и Google DeepMind Фил Чен опубликовал 6 принципов работы в эпоху ИИ. 3,1 млн просмотров за 5 дней. Все пересказывают. Прочитал глазами предпринимателя. С тремя пунктами согласен полностью. С одним — категорически нет. И вижу что главную мысль почти все упустили. С чем согласе…
👍3❤2🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @AITerekhov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ! Терехов” (@AITerekhov), 537 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AITerekhov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.