Channel
@AI_club_SPb
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
289subscribers
+166 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002530918929 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AI_club_SPb |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AI_club_SPb |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 13:58 | 289 | +12 |
| 7 Sept 2026, 22:41 | 277 | +67 |
| 30 Aug 2026, 21:27 | 210 | +70 |
| 24 Aug 2026, 03:07 | 140 | +3 |
| 15 Aug 2026, 15:14 | 137 | +15 |
| 9 Aug 2026, 03:30 | 122 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:14 | 122 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:02 | 123 | first reading |
11 posts held, back to 15 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
75 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 52.0% | |
| 🔥 | 22 | 29.3% | |
| ❤ | 13 | 17.3% | |
| 🙏 | 1 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Напоминаем о месте встречи! Ближайшее метро м. Чернышевская, пешком 15 минут! Лучше подходите пораньше, в 11.00 уже начинаем выступления. Также напоминаем, что митап пройдет в стенах наших друзей, Европейском университете. Это место выбрано не случайно! В ЕУ проводится программа по Анализу данных вместе с Яндексом. Если вы хотите более глубоко разобраться в применении ИИ в исследованиях, то еще можно успеть сдать в…
❤5👍3🔥1
Вау! Уже 40 регистраций на митап Спасибо за вашу поддержку и активность🙏 Главная ценность нашего клуба: не хайп вокруг ИИ, а обмен опытом и коммуникация. А если вы хотите поддержать проект, то приглашаем вас на платный интенсив «Создание проект с ИИ», который пройдет в этот же день 8 августа в 14.00. Если вы давно хотели автоматизировать рутину или создать MVP (начальную версию) своего проекта, но не находили вре…
👍4🔥1
8 августа, суббота. Встречаемся на практическом AI-митапе Спикеры: • Анастасия Филатова занимается маркетингом в Корус Консалтинге. Расскажет, какие задачи доверяет Claude, а какие оставляет себе, и разберет это на реальных рабочих кейсах. • Виктор Носко эксперт по мультиагентным ИИ-системам и RAG. Покажет, как команда из пяти ИИ-агентов может взять на себя задачи отдела маркетинга: от планирования контента до нап…
👍4🔥2🙏1
Ура! Новому митапу быть 8 августа в субботу встречаемся с вами в Европейском университете! План такой: 10.30 пьем кофе 11.00 - 12.30 слушаем кейсы по применению ИИ от пяти спикеров 💥 12.30 - 13.30 нетворк, настольный теннис, чилл А для самых заряженных участников будет продолжение - практический интенсив: Вместе с нашими кураторами вы будете автоматизировать рутину или запускать свои собственные проекты с ИИ!…
🔥7👍3
⬆️⬆️⬆️ Готовим новое мероприятие в августе. Важный вопрос по формату! Лекция, интенсив или хакатон? Ответы в коммент к кружочку
Video message, posted without a caption
👍7
Вчера прошла вторая очная встреча клуба Говорили про развитие проектов и перестройку мышления, чтобы получить максимум пользы от ИИ. Татьяна @earthskater и Сергей представили свой проект ИИ тренажер собеседований career.makingfuture.today Продукт родился из личной боли и опыта прохождения собеседований. Татьяна поняла, что успешное прохождение собеседований - это навык, и он тренируется. На дикой мотивации за 1 н…
🔥5❤3
Представляем первого докладчика нашей встречи Наш друг, Влад Бокин @efreet666 профессиональный AI-инженер с наикрутейшим кейсами! Вот что он говорит о себе и предстоящем докладе: Я разработчик с опытом больше 5 лет (Рокетбанк, Купибилет, топ App Store). Написал магистерскую диссертацию по машинному обучению. Сейчас отвечаю за внедрение ИИ в кипрском финтехе. На докладе разберем типовые боли, которые знакомы кажд…
👍3❤2🔥1
Всем привет! В этот четверг проведем очередную очную встречу ИИ клуба. В этот раз спикеры поделятся своими кейсами создания проектов с ИИ. Узнаем: • Какую задачу решали? • Как выстроили процессы с ИИ? • К какому результату пришли? • Сколько денег заработали?😁 Сбор гостей в 18:45 кафе Fabiani, Владимирский пр., 9 (вход отель Автор) Вход свободный, но число мест ограничено (только 12 участников). Регистрация тут 🔗
👍4🔥1
Завтра еду в Сосновый Бор проводить 6-часовой интенсив по ИИ. В чем вообще идея? Мы часто хотим что-то сделать, подумать над идеей, запустить проект, но не находим время, отвлекаемся, забиваем. Я для себя вывел такую формулу: 1. Надо поставить жесткий дедлайн (как можно раньше) 2. Вычеркнуть все посторонние дела и выделить хотя бы на 3-4 часа на 1 задачу 3. Сменить обстановку Так и родилась идея делать выездные и…
👍5
Вчера прошла очная встреча ИИ клуба 3 спикера поделились своими кейсами: ➡️ Запуск стартапа для тендеров без разработчика ➡️ Сборка ИИ-агента, избавляющий от рутины в преподавании ➡️ Запуск партнерского маркетинга на автопилоте После докладов нетворкали еще 2 часа и всё не хотели расходиться😅 Дальнейшие планы: • Открытые встречи 1 раз в месяц • Практические мастер-классы 1 раз в месяц Отдельный респект за выступл…
👍6🔥4❤3
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @AI_club_SPb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AI club SPb” (@AI_club_SPb), 289 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AI_club_SPb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.