Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for بررسی تحولات افغانستان

Channel

بررسی تحولات افغانستان

@AfghanistanDevelopments

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

867subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001756779763
TypeChannel
Username@AfghanistanDevelopments
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/AfghanistanDevelopments

Topic

National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

864867865.57 August 2026 — 867 subscribers8 August 2026 — 867 subscribers8 August 2026 — 866 subscribers16 August 2026 — 865 subscribers24 August 2026 — 864 subscribers8 September 2026 — 865 subscribers15 September 2026 — 867 subscribers7 August 202615 September 2026
7 measurements spanning 39 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 864–867 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 18:57867+2
8 Sept 2026, 18:55865+1
24 Aug 2026, 03:38864-1
16 Aug 2026, 08:28865-1
8 Aug 2026, 17:46866-1
8 Aug 2026, 01:16867no change
7 Aug 2026, 20:06867first reading

Engagement

19 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

153 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 54.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤8354.2%
👏1811.8%
👍1711.1%
✍159.80%
👌106.54%
👎53.27%
🙏42.61%
🤬10.654%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 04:30 UTC70 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 چرا جمهوریت در افغانستان سقوط کرد؟ پنج سال از سقوط کابل می‌گذرد، اما همچنان سقوط یکباره نظام جمهوریت در افغانستان و چرایی آن برای مردم و کارشناسان محل بحث است. در بسیاری از روایت‌ها، یک عامل به عنوان علت اصلی معرفی می‌شود؛ توافق دوحه، خروج آمریکا، فساد، اختلافات سیاسی یا قدرت نظامی طالبان. اما واقعیت این است که هیچ‌یک از این عوامل به تنهایی نمی‌تواند سرعت و گستره فروپاشی نظام جمهوری را توضیح دهد. در این یادداشت،…

❤3👌2🙏1

3 Aug 2026, 07:34 UTC157 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 آیین‌های عاشورایی و سرمایه اجتماعی شیعیان افغانستان آیین‌های عاشورایی در افغانستان تنها مراسم سوگواری نیستند، بلکه یکی از مهم‌ترین نهادهای اجتماعی و فرهنگی جامعه شیعه به شمار می‌روند. این مناسک با ایجاد فرصت برای تعامل، همکاری و مشارکت جمعی، به تقویت اعتماد اجتماعی، گسترش شبکه‌های ارتباطی و افزایش سرمایه اجتماعی در میان شیعیان افغانستان کمک می‌کنند. در کنار این کارکرد اجتماعی، آیین‌های عاشورایی نقشی اساسی در حفظ …

❤8👌2👍1

2 Aug 2026, 04:54 UTC158 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 اینفوگرافی | ناامنی بدخشان بدخشان به یکی از مهم‌ترین نقاط تلاقی تحولات امنیتی و رقابت‌های منطقه‌ای در افغانستان تبدیل شده است. ویژگی‌های جغرافیایی، منابع معدنی، فعالیت گروه‌های مسلح و تنش طالبان با پاکستان، همگی در شکل‌گیری وضعیت امنیتی این ولایت نقش دارند. در این اینفوگرافی، مهم‌ترین عوامل ناامنی بدخشان به‌صورت خلاصه و تصویری بررسی شده‌اند تا تصویری روشن از ریشه‌های بی‌ثباتی در شمال‌شرق افغانستان ارائه شود. برا…

✍5❤3

31 Jul 2026, 06:10 UTC179 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

بررسی داده‌های تعاملات رسمی مرتبط با روابط طالبان و ازبکستان از 1400 تا 1404 نشان می‌دهند که وزن تعاملات به‌طور محسوسی از امنیت محوری به سوی اقتصاد محوری تغییر کرده‌اند. از سوی دیگر، بررسی داده‌ها در تعاملات رسمی بین کابل و تاشکند نشان می‌دهد که از بین پنج موضوع اصلی در دیدارها، تجارت بیشترین محور مذاکرات و امنیت کمترین مورد بوده است. این موضوع بیانگر آن است که روابط طالبان و ازبکستان به سمت اقتصاد محوری در حرکت است…

❤6👍2

30 Jul 2026, 04:48 UTC209 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 حمله داعش در بدخشان و نشانه‌های یک بازگشت تدریجی شش ماه پس از آخرین حمله داعش در افغانستان، پذیرش مسئولیت ترور رئیس اطلاعات و فرهنگ طالبان در بدخشان از سوی داعش خراسان، بار دیگر این ولایت را به یکی از مهم‌ترین کانون‌های تحولات امنیتی افغانستان تبدیل کرده است. هم‌زمانی این حمله با افزایش درگیری گروه‌های مخالف طالبان در بدخشان، این فرضیه را تقویت می‌کند که داعش ممکن است در حال بهره‌برداری از شکاف‌های امنیتی ناشی از …

❤3👏2👌1🙏1

28 Jul 2026, 10:43 UTC513 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 راهبرد جدید پاکستان علیه طالبان؛ چرا بدخشان میدان جنگ شد؟ تحولات اخیر بدخشان یک درگیری محلی یا عملیات محدود نظامی نیست. شواهد نشان می‌دهد این ولایت به دلیل موقعیت جغرافیایی، همجواری با منطقه چترال پاکستان، ترکیب قومی و اهمیت کریدورهای ترانزیتی، به یکی از مناسب‌ترین نقاط برای اعمال فشار بر طالبان تبدیل شده است. در این چارچوب، ناامن‌سازی بدخشان بیش از آنکه هدف نهایی باشد، بخشی از یک راهبرد گسترده‌ است. به‌رغم آنکه …

👍3👎3❤2👏2

27 Jul 2026, 03:59 UTC233 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 تحلیل پیام امرالله صالح؛ جنگ روانی مخالفان طالبان یا واقعیت؟ پیام ده‌بندی امرالله صالح که بازتاب وسیعی داشته است، صرفاً یک موضع‌گیری سیاسی نیست بلکه این پیام را می‌توان بخشی از جنگ روایت‌ها و عملیات روانی ارزیابی کرد. همزمانی انتشار این پیام با درگیری‌های بدخشان، نشان می‌دهد هدف آن القای امکان تغییر موازنه قدرت است. صالح در حالی با قطعیت از سقوط طالبان سخن می‌گوید که هیچ‌یک از قدرت‌های جهانی، اراده‌ای برای تغییر …

👏4❤1🙏1

25 Jul 2026, 16:29 UTC323 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 روابط طالبان و ازبکستان؛ چرا ژئواکونومی بر سیاست غلبه کرد؟ بازگشت طالبان به قدرت این تصور را ایجاد کرده بود که روابط افغانستان و ازبکستان به‌دلیل ملاحظات امنیتی و اختلاف بر سر کانال قوش‌تپه، به سمت تنش حرکت خواهد کرد. اما روند پنج سال گذشته نشان می‌دهد که مسیر روابط دو طرف برخلاف این پیش‌بینی، بیش از هر چیز تحت تأثیر ملاحظات ژئواکونومیک قرار گرفته است. این یادداشت با بررسی روند تعاملات رسمی طالبان و ازبکستان طی پ…

❤4✍2👍2👏1

23 Jul 2026, 05:05 UTC329 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 بحران آب و مهاجرت داخلی؛ تهدید امنیت انسانی در افغانستان تغییرات اقلیمی در سال‌های اخیر، افغانستان را به یکی از آسیب‌پذیرترین کشورهای جهان در برابر بحران آب تبدیل کرده است. افزایش دما، کاهش و بی‌ثباتی بارش‌ها، خشکسالی‌های مکرر و افت منابع آب، معیشت میلیون‌ها نفر را که به کشاورزی و دامداری وابسته‌اند، با تهدید جدی مواجه کرده است. در چنین شرایطی، مهاجرت داخلی به یکی از مهم‌ترین راهبردهای بقا برای بسیاری از خانوارها…

❤5✍2👍2🙏1

20 Jul 2026, 05:58 UTC273 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 فینال جام جهانی ۲۰۲۶: تقابل سیاسی اسپانیا و آرژانتین فینال جام جهانی ۲۰۲۶ تقابل دو پارادایم متضاد بود: اسپانیا که دولت فلسطین را به رسمیت شناخت و تحریم تسلیحاتی اسرائیل را اجرا کرد، در برابر آرژانتینِ متحد استراتژیک تل‌آویو. مستندات میدانی حاکی از عمق این تقابل است. پیشتر لامین یامال با در دست گرفتن پرچم فلسطین موجی از همبستگی با مردم غزه را برانگیخت. اظهارات مقامات ارشد رژیم صهیونیستی پیش از فینال، این فضای دو ق…

❤6👏4👍1

16 Jul 2026, 09:11 UTC388 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔻 سیاست زبانی طالبان؛ از حذف واژگان خارجی تا چالش‌های هویتی دستور اخیر طالبان برای حذف واژگان خارجی از مکاتبات رسمی و جایگزینی آن‌ها با معادل‌های پشتو و دری، تلاشی برای تقویت زبان‌های رسمی و کاهش استفاده از اصطلاحات بیگانه به نظر می‌رسد که در کشورهای مختلف با هدف حفظ هویت زبانی و فرهنگی دنبال می‌شوند. از منظر زبان‌شناسی، واژه‌گزینی علمی می‌تواند به غنای زبان‌های فارسی و پشتو کمک کند، هر دو زبان ظرفیت بالایی برای سا…

❤4👏3👌2👎1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @AfghanistanDevelopments. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

امروز نیوز
@emrouz_news · 21,055
Telegram ranks this channel #27 of 67 here — alongside 66 others — read 25 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“بررسی تحولات افغانستان” (@AfghanistanDevelopments), 867 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AfghanistanDevelopments.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.