Channel
@Alghadir_fa
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,941subscribers
-159 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001072747351 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Alghadir_fa |
| Created | Between 1 October 2016 and 31 July 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Alghadir_fa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 17:59 | 3,941 | -26 |
| 3 Sept 2026, 12:18 | 3,967 | -8 |
| 31 Aug 2026, 07:43 | 3,975 | -9 |
| 28 Aug 2026, 06:24 | 3,984 | -8 |
| 24 Aug 2026, 23:57 | 3,992 | -19 |
| 21 Aug 2026, 10:14 | 4,011 | -10 |
| 18 Aug 2026, 10:12 | 4,021 | -13 |
| 15 Aug 2026, 20:54 | 4,034 | -21 |
| 12 Aug 2026, 08:48 | 4,055 | -18 |
| 9 Aug 2026, 03:52 | 4,073 | -24 |
| 6 Aug 2026, 04:21 | 4,097 | -3 |
| 6 Aug 2026, 04:17 | 4,100 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:05 | 4,100 | first reading |
19 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
144 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 54.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 78 | 54.2% | |
| ❤ | 17 | 11.8% | |
| 👌 | 12 | 8.33% | |
| 👎 | 12 | 8.33% | |
| 💔 | 7 | 4.86% | |
| 🔥 | 5 | 3.47% | |
| 👏 | 3 | 2.08% | |
| 😐 | 3 | 2.08% | |
| 😱 | 3 | 2.08% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.39% | |
| 💯 | 1 | 0.694% | |
| 🤨 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔫 مسئله اصلی فقط باز یا بسته بودن تنگه هرمز نیست؛ مسئله، حفظ قدرت و بازدارندگی ایران در این منطقه است. اگر تنگه هرمز به یک مسیر صرفاً عبوری تبدیل شود که ایران در آن حاکمیت و اهرم واقعی نداشته باشد، عملاً مهمترین ظرفیت ژئوپلیتیکی کشور را واگذار کردهایم. آمریکا میتواند با پذیرش ظاهری حاکمیت ایران، در عمل فقط یک شرط بگذارد: رفتوآمد کشتیها نباید مختل شود؛ در این صورت اسم و عنوان برای ما میماند و اهرم فشار برای طرف…
❤2👍1
✅ نظارت ایران بر مسیر ورودی هرمز کمترین ارزش نظامی و بازدارندگی که ندارد، بماند، طبعا از نفتکش خالی هم نمیشود عوارض گرفت. واگذاری مسیر خروجی هرمز در ظاهر به عمان و در واقع آمریکا، یعنی حتی نفتکشهای ایرانی هم باید از سنتکام نوبت و اجازه خروج بگیرند. این خفّت را نپذیرید! #فرانچسکو
👍5👎2
❖ آیا گفتن «لبیک» فقط مخصوص خدا و اهلبیت علیهمالسلام است؟ ❖ آیا میتوان شعار «لبیک» را برای غیرِ معصوم نیز به کار برد؟ ❖ آیا «خونخواهی» و «انتقام» تنها به معصومان اختصاص دارد؟ 🎥 در چهار کلیپ پیشِ رو، شبهات مطرحشده از سوی کارشناس شبکه امام حسین علیهالسلام درباره شعارهای «لبیک یا خامنهای» و «خونخواهی آن رهبر شهید در کربلا»، با استناد به آیات، روایات و شواهد تاریخی، بهصورت مستند و مستدل بررسی و پاسخ داده شده اس…
👍6👎2
🔴دوبله به فارسی این طرح که مسیر ورودی تنگهی هرمز در آبهای ایران و مسیر خروجی از آبهای عمان بگذرد یعنی نظارت ایران بر گذرِ نفتکشهای خالی است و تسلط آمریکا بر عبورِ نفتکشهای لبالب از نفت! #فرانچسکو
🔥4🤨1
🗳️ شکست ترامپ یا جمهوریخواهان در انتخابات میاندورهای، لزوماً خطر جنگ و تهدیدهای امنیتی و اقتصادی آمریکا علیه ایران را از میان نمیبرد؛ اما پیروزی ترامپ میتواند دست او را برای ادامه تقابل پرتنش با ایران بازتر کند. 🎯 وظیفه ملی، دینی و تاریخی مردم و حاکمیت ایران آن است که تجاوز به ایران را به نمادی از شکست ترامپ و نتانیاهو تبدیل کنند و عواقب حمله به ایران را در حافظه تاریخی جهان ثبت نمایند. اثرگذاری بر فضای انتخابا…
👍3
چهل روز شاعر: امید روزبه • @Chavoshify
❤🔥2
⚡️ نگرانیها درباره کنوانسیون دریای کاسپین 🌊 تصویب کنوانسیون رژیم حقوقی دریای کاسپین میتواند پیامدهای مهمی برای منافع ایران در حوزه حاکمیت دریایی، انرژی و ترانزیت داشته باشد. ⚖️ این کنوانسیون همه مرزهای دریایی را بهطور کامل مشخص نکرده و تعیین خطوط بستر و زیربستر را به توافقهای بعدی میان کشورهای ساحلی واگذار کرده است؛ موضوعی که میتواند زمینه اختلافات آینده درباره سهم ایران را افزایش دهد. 🛢️ همچنین پذیرش احداث خ…
👍2
🚨 اسرائیل در ۴۵ کیلومتری سواحل کاسپین! 🌊 مطابق کنوانسیون رژیم حقوقی دریای کاسپین، کشتی کشورهای خارجی و فراساحلی میتوانند در ۴۵ کیلومتری سواحل ایران حضور نظامی داشته باشند. ⚠️ پیوستن ایران به این کنوانسیون، یک چالش امنیتی بزرگ برای کشور ایجاد میکند. در شرایط جنگی، احتمالاً حقوق بینالملل هم کنار رفته و کشتیهای دشمن میتوانند از دریای کاسپین به ما حمله کنند.
😐3🔥1
💥 کنترل تنگه هرمز یعنی اعمال کنترل بر هر دو مسیر رفتوبرگشت؛ مشابه همان مدلی که آقای غریبآبادی در برنامه «به وقت ایران» توضیح دادند. کنترل صرفاً بر مسیر رفت یا فقط مسیر برگشت، تفاوت چندانی با عدم کنترل ندارد. ضمن اینکه بازگشایی تنگه نیز نمیتواند پیش از خروج داراییهای نظامی آمریکا از منطقه انجام شود.
👍16
📌 شریعتی کدام پروژه را بر هم میزند؟ ▪️ این کینه، شتری است... 🔥 شریعتی بار دیگر، آن هم در میانه جنگ با آمریکا و اسرائیل، به موضوع روز تبدیل شد. اینبار حملات موسی غنینژاد به او، دوباره نام شریعتی را بر سر زبانها انداخت؛ تا جایی که او را «شیاد» خواند. 🎯 غنینژاد و همفکرانش اساساً دل خوشی از شریعتی ندارند؛ نه به این دلیل که او برای بیان برخی از حرفهایش شخصیتی خیالی به نام «شاندل» ساخته بود، بلکه چون شریعتی رشته شبه…
❤8👎2👍1
🎁 اگر ایران اتمی نشود، برای پایان دائمی جنگ متأسفانه هزینههای سنگینی باید پرداخت شود. منطقه نیز هزینههای زیادی خواهد داد؛ زیرساختها، تأسیسات انرژی و چاههای نفت بسیاری ممکن است آسیب ببینند. ایران، کل منطقه، اقتصاد جهانی ـ بهویژه آسیا ـ و حتی اقتصاد آمریکا، تاوان سنگینی برای اتمی نشدن ایران خواهند پرداخت.
👌9👎3👏3
✅ احتمال حمله گسترده آمریکا و اسرائیل افزایش یافته است. چه دشمن به پایگاههای موشکی حمله کند (که در این مرحله احتمال آن بیشتر است)، چه به مرکز صالحین (کوهکلنگ)، یا تأسیسات انرژی و پلها، پاسخ ایران باید بهصورت پلکانی و متناسب، متوجه چاههای نفت و تأسیسات انرژی منطقه و اسرائیل باشد؛ در این صورت، روند تشدید تنش متوقف خواهد شد.
👍9👎1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Alghadir_fa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال علمیِ گروه الغدیر” (@Alghadir_fa), 3,941 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Alghadir_fa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.