Channel
@Ali_Zaheri1
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
857subscribers
+6 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001025527142 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Ali_Zaheri1 |
| Created | 5 January 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Ali_Zaheri1 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 06:37 | 857 | +3 |
| 3 Sept 2026, 00:28 | 854 | -2 |
| 26 Aug 2026, 16:46 | 856 | +1 |
| 19 Aug 2026, 16:18 | 855 | +3 |
| 13 Aug 2026, 12:07 | 852 | +1 |
| 6 Aug 2026, 14:50 | 851 | no change |
| 5 Aug 2026, 21:14 | 851 | first reading |
19 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
با ضوابط شما من هیچ نمیدانم و بهتر که ندانم سؤال: [شما زندگی خیلی منزوی داشتید، شما اقتصاد جدید و حقوق روابط بین المللی را مطالعه نکرده اید. تحصیل شما مربوط به علوم الهی است، شما در سیاست و گرفتن و دادن یک زندگی اجتماعی درگیر نبودهاید. آیا این در ذهن شما این شک را به وجود نمی آورد که ممکن است عواملی در این معادله باشد که شما نمی توانید درک کنید؟] جواب: ما معادلۀ جهانی و معیارهای اجتم…
اقتصاد راهبردی | علی ظاهری pinned «اقتصاد راهبُردی | علی ظاهری از همراهی و حضور ارزشمند شما در نشستها و سخنرانیها سپاسگزارم. برای دنبال کردن تحلیلها، یادداشتها، سخنرانیها و برنامههای آینده، میتوانید از طریق شبکههای اجتماعی زیر همراه باشید: 🔹 تلگرام: https://t.me/Ali_Zaheri1 🔹 ایتا:…»
اقتصاد راهبُردی | علی ظاهری از همراهی و حضور ارزشمند شما در نشستها و سخنرانیها سپاسگزارم. برای دنبال کردن تحلیلها، یادداشتها، سخنرانیها و برنامههای آینده، میتوانید از طریق شبکههای اجتماعی زیر همراه باشید: 🔹 تلگرام: https://t.me/Ali_Zaheri1 🔹 ایتا: https://eitaa.com/Ali_Zaheri 🔹 اینستاگرام: @Ali1_Zaheri1 🔹 روبیکا: @Ali_Zaheri11 🔹 بله: @ali_zaheri1 اقتصاد راهبُردی؛ نگاهی عمیقتر به اقتصاد، سیاست و ژئوپلیتیک
هرمز فقط یک تنگه نیست؛ یک گلوگاه در اقتصاد سیاسی جهان است. اگر قرن بیستم، عصر رقابت بر سر منابع بود، قرن بیستویکم به عصر رقابت بر سر گلوگاهها تبدیل شده است؛ از هرمز و بابالمندب تا سوئز، مالاکا و کریدورهای جهانی. انشاءالله امشب درباره این تغییر بزرگ در نظم جهانی گفتوگو میکنیم. 🎙 موضوع: اقتصاد سیاسی تنگه هرمز در عصر گلوگاهها 📺 برنامه تهران ۲۰ | شبکه تهران 🗓 شنبه ۶ تیر ۱۴۰۵ 🕣 ۲۰:۳۰ تا ۲۱:۰۰ @Ali_Zaheri1
با موضوع «اقتصاد سیاسی تنگه هرمز در جنگ رمضان» ۵ تیر ۱۴۰۵ @Ali_Zaheri1
جهان وارد مرحلهای شده که رقابت قدرتها دیگر در میدان نظامی تعریف نمیشود؛ بلکه در لایههای عمیق فناوری، انرژی و هوش مصنوعی جریان دارد. نبرد آمریکا و چین بر سر هوش مصنوعی، در واقع رقابت بر سر کنترل زیرساختهای انرژی و داده در نظم آینده جهانی است. اما این جنگ فقط تکنولوژیک نیست؛ کاملاً ژئوپلیتیک است… از نگاه یک استراتژیست چینی، چهار گلوگاه حیاتی مسیر این رقابت را تعیین میکنند: ونزوئلا، پاناما، گرینلند و تنگه هرمز. …
چگونه در جنگ جهانی اول نفت ایران بعنوان یک Game changer عمل کرد؟ و چرا ایران تجزیه نشد؟ نکتهای که کسینجر راجع به ایران و مصر گفت ... بخشی از سخنرانی در جمع مردم اراک ۱۰ خرداد ۱۴۰۵ فیلم کامل در تلگرام 👇 https://t.me/Ali_Zaheri1/1556 @Ali_Zaheri1
چرا ما در جنگ جهانی اول دچار قحطی بزرگ شدیم؟ همانگونه که با نفت ایران جنگ جهانی اول و با جغرافیای ایران جنگ جهانی دوم را بردند؛ و تنها "قحطی و اشغال و تورم ۱۱۰.۵ درصدی" نسیب ما شد، ایران اکنون نیز در کانون رقابت قدرتهای بزرگ قرار دارد. این هم یک تهدید بزرگ است و هم یک فرصت بزرگ. بخشی از سخنرانی در جمع مردم اراک ۱۰ خرداد ۱۴۰۵ @Ali_Zaheri1
🎥 بخشی از سخنرانی در میدان مرکزی شهر اراک جنگ رمضان، اقتصاد ایران و نظم جدید جهانی در ابتدا چند پرسش مطرح کردم: چرا جنگ رمضان آغاز شد؟ آینده جنگ به کدام سو میرود؟ تورم و گرانیهای اخیر چقدر محصول جنگ و تحریم است و چقدر ناشی از خطاهای سیاستگذاری؟ آیا تنگه هرمز میتواند به ابزار بازدارندگی و درآمدزایی تبدیل شود؟ بحث اصلی این بود: ایران امروز در کانون رقابت قدرتهای بزرگ قرار دارد؛ همانگونه که در جنگهای جهانی، نفت …
سخنرانی در جمع مردم غیور اراک ۱۰ خرداد ۱۴۰۵ و بررسی جنگ رمضان از منظر راهبردی فیلم کامل 👇 https://telewebion.ir/live/aftab?e=0x16c3fe73 @Ali_Zaheri1
پخش زنده از شبکه استانی @Ali_Zaheri1
📌 فراتر از میدان نبرد؛ وقتی جنگ به اقتصاد جهانی سرایت میکند… این ارائه که در جمع انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر انجام شد، تلاشی است برای تحلیل «جنگ رمضان» بهمثابه یک شوک ژئواقتصادی در بستر نظم در حال گذار جهانی. از انتقال مرکز ثقل اقتصاد به شرق، تا رقابت آمریکا و چین بر سر امنیت انرژی، دلار و زنجیره تأمین، و از نقش تنگه هرمز بهعنوان یک گلوگاه راهبردی تا زنجیره انتقال شوک به تورم، نرخ ارز، سیاست پولی و …
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Ali_Zaheri1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@Ali_Zaheri1 named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اقتصاد راهبردی | علی ظاهری” (@Ali_Zaheri1), 857 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ali_Zaheri1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.