Channel
@Anglo_Saxon_Expansion
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
509subscribers
+133 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001707193649 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Anglo_Saxon_Expansion |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Anglo_Saxon_Expansion |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 20:41 | 509 | -7 |
| 9 Sept 2026, 19:59 | 516 | +134 |
| 31 Aug 2026, 15:54 | 382 | +8 |
| 25 Aug 2026, 04:46 | 374 | -1 |
| 17 Aug 2026, 17:46 | 375 | -1 |
| 9 Aug 2026, 21:21 | 376 | no change |
| 9 Aug 2026, 10:17 | 376 | first reading |
16 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
95 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 56.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 54 | 56.8% | |
| 🫡 | 8 | 8.42% | |
| ❤ | 4 | 4.21% | |
| 👌 | 4 | 4.21% | |
| 👏 | 4 | 4.21% | |
| 💔 | 4 | 4.21% | |
| 😡 | 3 | 3.16% | |
| 🙏 | 3 | 3.16% | |
| 🤔 | 3 | 3.16% | |
| 😭 | 2 | 2.11% | |
| 🤬 | 2 | 2.11% | |
| 🤯 | 2 | 2.11% | |
| 🍌 | 1 | 1.05% | |
| 🏆 | 1 | 1.05% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تمام تکاپوی من در چند سال گذشته با تمرکز بر مبحث امپریالیسم و استعمار این بوده که به مخاطب بفهمانم آن مدینه فاضله و تصویر کارت پستالی را که درباره دموکراسی و غرب در ذهن خود انباشته محتاطانه تر بررسی کند. این کار بسیار طاقت فرسا است. به ویژه وقتی در بدنه فرهنگی و سیاسی ایران هزاران نفر صاحب نظر از احزاب و جناح های مختلف هستند تبیین و مباحثه پیرامون موضوع سخت می شود. مثل جناب قوچانی بسیار هستند که سرانجام پس از کلنجار …
👍4❤2
از هاوایی تا کوبا و غزه تصویری متفاوت از صنعت گردشگری زیر چتر امپریالیسم. مطالعه علوم انسانی و اجتماعی و درک عمیق سیاسی یعنی آنچه دکتر کامران متین در ویدئو تبیین می کند. مدت ها پیش در رابطه با صنعت گردشگری در هاوایی نوشته شد و ویدئویی بارگزاری شد که قابل تامل بود. اینکه چگونه بومیان جزیره نشین در نظم آنگلوساکسونی حل شدند و چه حال و روزی زیر چتر فاخر گردشگری توسط سفیدپوستان برایشان رقم خورد خود داستان طولانی و قابل ت…
👏4👍2❤1👌1
تفاوت ماهوی توسعه گرایی چین با توسعه طلبی آنگلوساکسون ها (بریتانیا، آمریکا و...) حسین آرین با ذکر مثالی تاریخی به مقایسه تفاوت شیوه عملکرد پرتغالی ها و انگلیسی ها میپردازد و سپس این مقایسه را در دوران معاصر به تفاوت شیوه عملکرد چین و آمریکا بسط می دهد. این همان نکته ظریفی است که بسیاری در ایران متوجه نمی شوند یا بهتر است بگوییم به سه علت منافع، شیفتگی به غرب یا ذهنیت اشتباه ناشی از پروپاگاندای رسانه ای دچار اختلال د…
🙏3👍1
خیلی ها هنوز چین را نمی فهمند و البته اجازه داده نمی شود چین واقعی شناسانده شود. جامعه ایرانی هنوز در برزخ تکدی از غرب برای پیشرفت در آب نمک خوابانده شده است دریغ از اینکه دریابد چه عظمت و ظرفیتی از شرق (چین) ظهور کرده است. وضعیت کنونی نتیجه چندین دهه پرورش نسل هایی از ایرانیان در فرهنگ و جغرافیای غرب (به ویژه آمریکا) است. آنچه شاهدیم نتیجه سال ها زیست غربی و رشد در محصولات آن نظیر زبان و سبک زندگی و... است که شالوده…
👍6
«من روابط دیپلماتیک با چین را در سال ۱۹۷۹ عادی کردم. از آن زمان تا کنون آیا میدانید چین چند بار با کسی وارد جنگ شده است؟ هیچ. و ما در جنگ باقی ماندهایم. ایالات متّحده جنگطلبترین ملّت در تاریخ جهان است. چند مایل راهآهن پُرسرعت در این کشور داریم؟ فکر میکنم ۳ تریلیون دلار هزینهی نظامی هدر دادهایم. چین حتی یک پِنی هم در جنگ هدر نداده است و به همین دلیل است که آنها از ما جلوتر هستند، تقریباً از هر نظر و فکر میک…
👌3🤔1
۱۰) هر تمدن نرمتنی ست با پوسته ای سخت: خوی استعماری و تجاوز بخشی ذاتی از فرهنگ تمدن آنگلوساکسون است که تا دالان های محافل ادبی انگلیسی نیز رسوخ کرده. «کاش فرمانده کلّ قوای هند بودم. نخستین کاری که برای حیرتزده کردن آن نژاد شرقی انجام میدادم (و ابداً آنها را همچون ساکنان خیابان «استرند» لندن یا محله «کمدن تاون» نمیانگاشتم)، این بود که به زبان خودشان اعلام کنم: تصدّی این مقام به اذن الهی، بدین معناست که باید تمام …
👍3🤬1🤯1
۹) هر تمدن نرمتنی ست با پوسته ای سخت. ورود👈 کانال انبساط آنگلوساکسونی 🇳🇿🇦🇺🇨🇦🇬🇧🇺🇸 از چرچیل تا ترامپ و لیندزی گراهام به درون مایه اندیشه این رهبران بریتانیایی و آمریکایی بیاندیشید. اینها برای خود سالمندانی هستند که باید احتمالا اکنون به دلیل کهولت سن خیلی نرم تر و رئوف تر شده باشند اما خوی توحش همچنان از وجودشان فوران می کند. اکنون تصور کنید جوانان آنها (آنگلوساکسون ها) چه روحیه خشن و متجاو…
👍4🤔1
نوع نگاه و طرز تلقّی آنگلوساکسونها نسبت به موضوع استعمار و مسألهی فلسطین: «من قبول ندارم که سگ توی آخور حق نهایی نسبت به آخور را دارد، حتی اگر مدت زیادی آنجا خوابیده باشد. من این حق را قبول ندارم. برای مثال، من قبول ندارم که ظلم بزرگی به سرخپوستان آمریکا یا سیاهپوستان استرالیا شده است. من قبول ندارم که با آمدن یک نژاد قویتر، یک نژاد درجه بالاتر، یا به هر حال، یک نژاد دنیادیدهتر که جای آنها را گرفته، ظلمی به ا…
😡3🤬1
به نظر شما چرا برخی این خطرات را نمی فهمند و هنوز از حمله بیگانه به کشور با توهم آزادی دفاع می کنند؟ جهل است، حماقت یا خیانت؟ #تجزیه ۱- جنگ علیه ایران چگونه به پایان میرسد؟ «عبدالله خالد الغانم»،تحلیلگر کویتی مسائل امنیتی در سخنانی پایان جنگ علیه ایران را این گونه ترسیم میکند:«پایان جنگ تمامعیار، یا از طریق تغییر رژیم است، یا از طریق تجزیه جغرافیای ایران. حتی اگر جنگ بعد از یک سال، کمی بعدتر یا کمی قبلتر از آن …
🍌1👍1🤯1
جالب است! به نظر می رسد برخلاف باور عام و تبلیغات زرد رسانه ای، کره شمالی زیر چتر بازدارندگی قدرت اتمی مسیر امن بالندگی و شکوفایی را به شکل غیر قابل باوری طی می کند. تاییدیه آن هم گزارش های خبری در تصویر از نیویورک تایمز، والستریت ژورنال و سایر مطبوعات برتر آمریکایی با عنوان «شگفت انگیزترین داستان موفقیت اقتصادی جهان... کره شمالی است». گویا رهبران کره شمالی خیلی بهتر از عده ای از مسئولان ما مفاهیمی مثل نظام قدرت و پ…
👍8
🚨نبرد جهانی سوم
💔1
۸- هر تمدن نرمتنی ست با پوسته ای سخت. وینستون چرچیل به مثابه پوسته سخت تمدن ساز. این همان جهان بینی غربی (آنگلوساکسونی) بود که آنها را بر اریکه قدرت جهانی قرار داد و دریغا و دردا که بسیاری در ایران این جهان بینی را نه می فهمند و نه می خواهند بفهمند. هر ملتی لایق نقطه ای است که در آن قرار گرفته.
👍8
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @Anglo_Saxon_Expansion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“انبساط آنگلوساکسونی” (@Anglo_Saxon_Expansion), 509 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Anglo_Saxon_Expansion.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.