Channel
@AtticusWierix
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,444subscribers
-41 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001726992194 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AtticusWierix |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AtticusWierix |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 01:01 | 6,444 | -1 |
| 3 Sept 2026, 08:52 | 6,445 | -10 |
| 31 Aug 2026, 00:07 | 6,455 | -7 |
| 28 Aug 2026, 01:34 | 6,462 | -10 |
| 25 Aug 2026, 00:37 | 6,472 | +1 |
| 21 Aug 2026, 06:04 | 6,471 | -7 |
| 18 Aug 2026, 00:15 | 6,478 | -1 |
| 14 Aug 2026, 13:29 | 6,479 | -4 |
| 11 Aug 2026, 00:21 | 6,483 | -3 |
| 7 Aug 2026, 15:25 | 6,486 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:00 | 6,485 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:48 | 6,485 | first reading |
20 posts held, back to 1 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
При такой структуре ты год за годом растёшь, в белую, с декларациями о доходе. Портфель и интрадей-баланс пополняются за счёт твоих навыков и исследований, без внешних вливаний. Оптимизируешь то, что можно оптимизировать, и, как и все, в сложные времена терпишь убытки, только значительно ниже, чем поймав лузстрик. Это непопулярная история, так как требует времени и терпения. Зачастую куда проще пару копеек на бинанс…
И на самом деле достаточно любопытный этап. Последние лет 5 я придерживался простой, понятной и примитивной структуры: интрадей-профит сплитовался 70/20/10 (иногда 60/30/10), где меньший кусок оставался на балансе, средний на жизнь, а больший на портфель. При соблюдении DCA и вложениях только в SPY годовая была бы около 17%, а общая под 65%. Но, но, all in это хай риск, на который идут только отчаянные и криптоюзеры…
Каждый раз на ATH одни и те же ощущения. Вроде и портфельчик растёт, а с другой стороны, за последние 10 дней ничего не заинтрадил. Чувство зажравшегося безработного, хехе. Скорее всего, при 8k SPX выйду в кэш на 70%, долгосрочные OKTA-подобные истории так и будут болтаться на балансе, пока не наступит их время. Какие-то ETF-ы вроде VXUS буду закрывать в ближайшие дни. Это был safe bet на всё, что не США, учитывая…
"Я начал изучать a, b, c, но есть ощущение, что этого будет мало для старта торговли". Пару недель назад я написал лонгрид в ответ, и, наверное, послевкусие у каждого будет своё - в зависимости от того, каким вы видите стакан.
😭😭😭 The feed is designed for organizations "most impacted by the cost of a delay in information", such as algorithmic trading firms, the company said in a statement. "Until now... firms that prioritize tracking influential Truth posts have relied on manual monitoring. Truth API closes the gap." https://www.reuters.com/technology/trump-media-unveils-data-feed-businesses-tracking-truth-social-posts-2026-07-16/
Возвращаясь к предложению. Я по таким ссылочкам не клацаю и вам не советую, но судя по описанию, есть подозрения, что там Клодом написанная платформа а-ля “сделай как у профессионалов”, надпись типа "следить за позициями фондов", подписка (раз предлагают другим это форсить) и подгрузка абсолютно ненужных для интрадея COT-данных Таких клод-гениев пол-твиттера. Но если я не прав и там нечто неординарное, уникальное, …
Но, допустим, верим Ларри Вильямсу. Нужно копнуть, что это за супер репорты такие. А вдруг там есть что-то, чего не видят остальные? Обьясняю простыми словами. Есть биржа фьючерсов, где торгуют не реальным товаром, а, по сути, обещаниями купить или продать в будущем. Участников можно разделить на два основных лагеря - реальный бизнес и спекулянты. Реальный бизнес зачастую просто хочет защититься от скачков цены. Н…
Спасибо, нинада. Но это достаточно интересно. Нет-нет, речь не об “аналитической платформе для трейдеров”, это заведомо очко в любом исполнении, речь о подходе. Подозреваю, начальной точкой возврата интереса к COT-репортам стало интервью Ларри Вильямса в октябре 2025-го, где важность COT прямо подчёркивается. Вильямс? Тот самый гений, сделавший из $10k примерно $1.1mln во время 1987 World Cup Championship of Futur…
Повседневность сейчас такая: кто-то нарабатывает себе индикаторы и выстраивает вокруг них стратегии, кто-то запрыгивает в лидборды каких-то пропок, но в основном все готовятся к летне-осеннему периоду. Оно и понятно: сентябрь зачастую как та футболка в шкафу - если после летних обжираловок влез, значит до конца года выдержит. Хорошо отсеивает стратегии, попавшие под череду удач. По VIX1D: при значении около 8 девять…
Photo, posted without a caption
SPCX это, конечно, круто, но открытие оказалось настолько неинтересным, что примерно через 0.001 секунды после Opening Bell было принято самое рациональное решение.
Видим потенциал в ADSK на long-term, бьём в сектор на который приходится 13% мирового ВВП. Приятного чтения!
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AtticusWierix. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Atticus” (@AtticusWierix), 6,444 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AtticusWierix.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.