Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for بشار نعناع - Bashar Naanah

Channel

بشار نعناع - Bashar Naanah

@BasharNaanah

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

48subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002379766432
TypeChannel
Username@BasharNaanah
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged4 times, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/BasharNaanah

Growth

474847.57 August 2026 — 47 subscribers10 August 2026 — 47 subscribers22 August 2026 — 48 subscribers7 August 202622 August 2026
3 measurements spanning 14 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 47–48 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 05:5548+1
10 Aug 2026, 13:4647no change
7 Aug 2026, 19:2847first reading

Engagement

18 posts held, back to 18 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

11 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍654.5%
436.4%
👏19.09%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 18 December 2025 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

9 Aug 2026, 01:08 UTC16 views2 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @AlMuarabat

يخلط كثير من الناس بين: IP ID Username وغالبا ما يطلق عليهم نفس الاسم وهو "المعرف". 1. IP (Internet Protocol / IP Address) يُشير اختصار IP تقنيًا إلى ميفاق الشابكة (Internet Protocol). لكن في الاستعمال اليومي والتقني الشائع (مثل: ما هو الـ IP الخاص بك؟)، فإنها تشير حصرًا إلى (IP Address)، وهو عنوان شبكي فريد يحدد موقع واجهة الاتصال على الشابكة ويُستعمل لتوجيه البيانات إليها. ما يميز عنوان IP أنه يحدد موضع العقدة

1👍1

5 Aug 2026, 11:21 UTC37 views2 reactionsread 10 August 2026

هل تتساءل عن المهارة الحقيقية للحديث مع الذكاء الاصطناعي (Artificial Intelligence) بفاعلية؟ يتجادل المطورون والخبراء اليوم حول ما إذا كان ينبغي تسمية التفاعل مع الذكاء الاصطناعي بـ "هندسة التلقين" (Prompt Engineering) أم "هندسة السياق" (Context Engineering). ومع ذلك، يرى الكاتب وخبير الأمن السيبراني دانييل ميسلر (Daniel Miessler) — وهو ومُؤسس النشرة البريدية التقنية الشهيرة (Unsupervised Learning) — أنّ الطرفين ي

1👍1

18 Jun 2026, 02:14 UTC203 views1 reactionsread 10 August 2026

اكبر ثغرة في نماذج الذكاء الصنعي، انها تتجه معك في حديثك وتبني ردودها عليه لو قارنا بين رجل حكيم ذو خبرة والذكاء الصنعي سنجد ان الذكاء الصنعي يتفوق في العلوم العامة لكن الرجل الحكيم يتميز بفهم الغاية خلف سؤالك وحاجتك بالنظر الى عمرك دراستك حالتك المادية او حاجتك العلمية ثم ورغم انه لايملك معرفة الai لكن ستجد توجيه فعلي يختصر عليك وقتا او يعود عليك نفعا بينما قد ينجرف الai مع ماتظنه صحيحا ثم يقوم بتاكيده من اجلك

1

14 Jun 2026, 16:32 UTC90 viewsread 10 August 2026

قمت بانشاء GPT لتوليد تلقينات prompts لاختصار وقت صياغة الطلب وتحسين مخرجات الذكاء الصنعي مثل الصورة السابقة الGPT هو مساعد مخصّص داخل ChatGPT يمكنك تشكيله ليناسب احتياجًا معيّنًا. يتم توجيهه بتعليمات تحدد أسلوبه وطريقة عمله ومجال تركيزه، ويمكن إضافة معرفة أو أدوات خاصة تساعده على تقديم تجربة أكثر ملاءمة، سواء للتعلّم أو الكتابة أو التحليل أو غيرها من المهام. يمكنك العثور عليه بالبحث عن "مهندس التلقين" داخل chatgp

14 Jun 2026, 16:27 UTC82 viewsread 10 August 2026
Photo

التحضير لبحث علمي عن جودة السياق المرحلة التالية التي تاتي بعد هندسة التلقين prompt eng

12 Jun 2026, 13:06 UTC83 views2 reactionsread 10 August 2026

أخطر مرحلة في استخدام الذكاء الاصطناعي ليست عندما يكتب كودًا خاطئًا. الخطر الحقيقي يبدأ عندما يكتب كودًا يعمل بالفعل، لكنه لا يناسب النظام الذي تحاول بناءه. فالخطأ الواضح يمكن اكتشافه وتصحيحه، لكن المشكلة الأصعب هي الحلول التي تبدو صحيحة اليوم، ثم تتحول لاحقًا إلى عبء مع نمو المشروع. لأن الأخطاء ستقل مع تطوّر النماذج، لكن الحاجة إلى الفهم العميق لن تختفي. ➖➖➖ هنا يظهر السؤال المهم: هل يجب أن أتعلّم علوم الحاسب

1👍1

2 Jun 2026, 15:36 UTC89 views1 reactionsread 10 August 2026

لماذا تبدو نماذج الذكاء الاصطناعي وكأنها تتذكّرنا؟ ولماذا تصبح المحادثات الطويلة أكثر استهلاكاً للـ Tokens؟ لعلّ أحد أكثر المفاهيم التي يُساء فهمها حول نماذج اللغة الكبيرة Large Language Models هو مفهوم "الذاكرة". عندما تتحاور مع نموذج ذكاء اصطناعي، قد يبدو لك أنه يتذكّر ما قلته قبل دقائق، ويعود إلى أفكار سابقة، ويربط بين أجزاء الحوار. لكن ما يحدث تقنياً مختلف قليلاً. النموذج الأساسي لا يملك ذاكرة مستمرة Persiste

👍1

28 May 2026, 22:38 UTC203 viewsread 10 August 2026

هل تواجه رسالة "هذا الحساب غير مؤهّل لاستخدام Antigravity"؟ اكتشف طريقة بسيطة ومُجرَّبة لتجاوز الحظر الجغرافي خلال دقائق، ومن دون الحاجة إلى حذف التطبيق أو إعادة تثبيته https://bashar-naanah.vercel.app/articles/%5Bحل-فعّال%5D-تجاوز-مشكلة-%22هذا-الحساب-غير-مؤهّل-لاستخدام-Antigravity%22

25 May 2026, 15:12 UTC144 viewsread 10 August 2026

الـ«Vibe Coding» يبدو مذهلًا في البداية. تطلب ميزة جديدة، فتحصل على كود يعمل خلال دقائق، ثم تضيف أخرى، وثالثة، وتستمر الوتيرة بسرعة توحي وكأنّ بناء البرمجيات أصبح أمرًا سهلًا للغاية. لكن المشكلة لا تظهر في البدايات. بعد فترة، ستطلب تعديلًا يبدو بسيطًا مقارنةً بما سبق، فتتفاجأ بأنّ النموذج اللغوي الكبير (Large Language Model - LLM) يبدأ بالدوران حول المشكلة، ويقترح حلولًا متناقضة، ويستهلك عددًا هائلًا من الرموز (Tok

18 May 2026, 12:46 UTC125 viewsread 10 August 2026

الفكرة وحدها لا تساوي شيئًا. التنفيذ هو ما يمنحها القيمة. الجميع يملك أفكارًا عظيمة، لكن القليل فقط يملكون شجاعة تحويلها إلى منتج.

18 May 2026, 12:41 UTC130 viewsread 10 August 2026

القول إن الذكاء الاصطناعي غير قادر على بناء برمجيات آمنة وقابلة للتوسّع، ليس نقدًا للتقنية بقدر ما هو اعتراف بضعف الفهم الهندسي. المشكلة لم تكن يومًا في أداة كتابة الكود، بل في المعمارية، وجودة القرارات، وفهم أساسيات بناء الأنظمة. من يعجز عن بناء نظام متين دون ذكاء اصطناعي، لن ينجح غالبًا في بنائه باستخدامه. الذكاء الاصطناعي لا يستبدل الخبرة، بل يضاعف أثرها.

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @BasharNaanah. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“بشار نعناع - Bashar Naanah” (@BasharNaanah), 48 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BasharNaanah.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.