Channel
@BogdanovaMBA
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,589subscribers
-3 since we began measuring on 27 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002117128483 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BogdanovaMBA |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 27 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 September 2026 |
| On Telegram | t.me/BogdanovaMBA |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 10:16 | 1,589 | -1 |
| 31 Aug 2026, 04:03 | 1,590 | -2 |
| 27 Aug 2026, 19:15 | 1,592 | no change |
| 27 Aug 2026, 19:01 | 1,592 | first reading |
16 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 20 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (29 June 2026 – 20 August 2026) |
| Views total | 1,136 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 27 Aug 2026, 19:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
16 reactions across 6 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 6 | 37.5% | |
| ❤ | 5 | 31.3% | |
| 👍 | 2 | 12.5% | |
| 👏 | 2 | 12.5% | |
| 💯 | 1 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✉️5 ФИШЕК КОРПОРАТИВНОЙ ПОЧТЫ Мы так привыкли жить в чатах, что используем корпоративную почту примерно на 10% её возможностей. А зря. Вот 5 функций, которые реально могут повысить коммуникационную эффективность👇 1. Отложить письмо Вам написали вечером: «Посмотрите, пожалуйста, завтра». Не надо оставлять письмо непрочитанным и держать его в голове. Откладываете до завтра на 9:00 — и оно само появляется у вас у…
МЫ ЗАЧЕМ-ТО РЕШИЛИ, ЧТО КОРПОРАТИВНАЯ ПОЧТА — ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК 🤦🏻♀️Все ушли в Telegram и другие мессенджеры . «Напишу в чат — так быстрее». И вот через неделю: — где мы это обсуждали? — в каком чате? — а кто должен был сделать? — а когда? — мне кажется, ты это мне присылала… — скинь ещё раз 🙈 И самое смешное — мы сами отказались от инструмента, который как раз и был придуман для того, чтобы ничего не терять. Корп…
😈😈ВЫ ТОЧНО УПРАВЛЯЕТЕ КОМАНДОЙ, А НЕ ЧАТОМ В МЕССЕНДЖЕРАХ? Самый опасный момент — когда кажется: «Ну я же быстро написал в чат, легкое короткое касание человека , зачем мне какие-то системы». А потом оказывается, что команда не понимает: что делать, к какому сроку и что считать результатом. А ещё хлеще , когда в чате 10’человек, все прочитал, но никто не взял задачу , решил , что взял коллега 😂 Попробуйте хотя бы …
Друзья, сколько нас здесь таких руководителей, которые ставят задачи в чатах мессенджеров сообщениями и аудио , теряют контроль и не видят результатов?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Уважаемые собственники бизнеса, давайте уже перестанем разговаривать с командой общими словами‼️ — Что у нас по продажам? — Нормально. Немного не выполняем план. — Понятно. Ну, надо выполнить. Простите, но про что был этот разговор⁉️ Что значит «немного»⁉️ Сколько не хватает до плана⁉️ Сколько было лидов⁉️ Откуда они пришли⁉️ На каком этапе мы их потеряли⁉️ Что конкретно делаем дальше⁉️ Разговор: — Продажи падают…
💊 Волшебной таблетки для бизнеса не существует❗️ ❌Не идут продажи — меняем отдел. ❌Нет заявок — делаем новый сайт. ❌Команда буксует — нанимаем нового руководителя. Кажется, что ещё одна перемена наконец всё исправит. Но мы редко задаём себе главный вопрос: А почему не сработало в прошлый раз? Если не разобраться, какие решения и действия привели к провалу, новый руководитель попадёт в ту же систему, новый сайт …
❤2
⚠️ Перед вложениями в маркетинг проверьте 5 вещей Когда продажи не растут, первое решение часто — обновить сайт, запустить рекламу или усилить отдел продаж. Но до вложений стоит проверить коммерческую систему. 1. Скорость обработки заявки За сколько минут или часов клиент получает первый ответ? Кто контролирует пропущенные и необработанные обращения? 2. Конверсия по этапам воронки продаж Сколько обращений превращ…
Сегодня увидела новости про склады Wildberries в Тамбове и Электростали. И первая мысль у меня была не про политику, а про бизнес-действительность . Потому что для селлера это очень страшно: товар был. товара нет. деньги зависли. продажи остановились, а потом ты открываешь оферту 👀и понимаешь, что компенсации не будет - ФОРС-МАЖОР. Сейчас важный момент для всех предпринимателей подумать , что такое на самом деле к…
Прежде чем нанимать сотрудников, принимать решения, делать выводы - важно понять, на каком этапе развития находится ваш бизнес. На каждом этапе бизнес требует разную комбинацию управленческих стилей и скорости принятия решений . ‼️НЕ ТОРОПИТЕСЬ
👀Разбираю ответы на вопрос про 20 млн ₽. Напомню вопрос: если завтра на ваш счёт придёт 20 млн ₽, что вы сделаете первым? 1️⃣ Вложу в маркетинг и продажи. 2️⃣ Закрою кассовые разрывы и долги. 3️⃣ Найму профессиональных людей. 4️⃣ Пока не знаю. И вот что обычно стоит за каждым вариантом. ‼️Вложу в маркетинг и продажи‼️ На первый взгляд - сильный ответ. Собственник думает про рост, клиентов, выручку, поток заяво…
🔴Ответ на один вопрос показывает мышление собственника и команды лучше любого отчета и тренинга 👉 Если завтра на ваш счёт придёт 20 млн ₽, что вы сделаете первым? 1️⃣ Вложу в маркетинг и продажи. 2️⃣ Закрою кассовые разрывы и долги. 3️⃣ Найму профессиональных людей. 4️⃣ Пока не знаю. Напишите номер ответа в комментариях. Далее разберу, что обычно стоит за каждым вариантом выбора.
Шаг 3️⃣ Пересобрать экономику бизнеса После стабилизации важно честно ответить на несколько вопросов: 1️⃣ Какие продукты или направления дают основную прибыль? 2️⃣ Какие направления съедают деньги? 3️⃣ Где самая длинная оборачиваемость? 4️⃣ Какие расходы стали привычными, но не создают ценности? Очень часто после такого анализа выясняется, что 20% направлений создают 80% прибыли, а остальные только увеличивают…
👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @BogdanovaMBA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Друзья, сколько нас здесь таких руководителей, которые ставят задачи в чатах мессенджеров сообщениями и аудио , теряют контроль и не видят результатов?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 20 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Богданова Мария | БИЗНЕС•СИСТЕМА•ЛЮДИ” (@BogdanovaMBA), 1,589 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BogdanovaMBA.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.