Channel
@CGU_educational_channel
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
122subscribers
+32 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003914653041 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CGU_educational_channel |
| Created | Between 1 April 2026 and 27 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/CGU_educational_channel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 13:18 | 122 | -2 |
| 10 Sept 2026, 09:59 | 124 | +4 |
| 31 Aug 2026, 17:43 | 120 | +6 |
| 24 Aug 2026, 22:25 | 114 | +10 |
| 17 Aug 2026, 20:23 | 104 | +14 |
| 10 Aug 2026, 20:18 | 90 | no change |
| 10 Aug 2026, 07:01 | 90 | first reading |
20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
7 reactions across 4 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 28.6% | |
| 👍 | 2 | 28.6% | |
| 👎 | 2 | 28.6% | |
| ⚡ | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
По-моему, это в очередной раз доказывает какую то неприязнь к 42, или просто спешка или очередная лень разработчика 👀 Он мог выпустить обнову и вчера, но почему именно сегодня? Не успевал сделать какую-то другую херь вместо этого? Кто-то скажет, что это совпадение, но это уже 4-ый раз происходит такая дичь, что разраб релизает обнову на завтрашний день после отсчетов и загонятельства комьюнити по поводу ежемесячных …
Signed superich #an4rch
А че, фрузер срубил 600 звёзд, чем мы хуже #оффтоп 👉 CGU – познавательный
⚡1
Signed superich #an4rch
Чит Lary Hacker VS разработчики Skebob Gun 😂 Что с игрой сейчас? Очень давно, когда Скебоб Ган еще был в активной форме, Лари Хакера просили сделать на нее софт. Исходя из того, что разработчики изначально не создавали нормальный античит - Лари Хакер сделал софт с базовыми функциями, среди которых самой мощной был AimBot, с огромным радиусом стрельбы и из-за ужасных спавнов в одном режиме, убивающий абсолютно всех п…
Signed superich #an4rch
Кто-то помнит скебоб ган?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Zenka
У ChaloApps есть реддит: там он пиарил две свои старые игры. Также теперь нам известно, что MW была вдохновлена Garry's Mod, и вполне вероятно, что большинство вещей и идей оттуда разработчик может добавить и в ЧГ. Перевод самого поста: "здарова я потратил много времени на создание этой игры. это кооперативная песочница, игроки могут модифицировать мир, создавайте и уничтожайте обьекты я слегка юзал идеи с гаррис м…
Signed superich #an4rch
Ситуация в комьюнити: ДЕГРАДАЦИЯ. И корни эти ситуация пускает вплоть до РКН, игру нахуй могут запретить с таким бурным сообществом, как было с Roblox. И я сомневаюсь, что разраб будет как-то пытаться разбанить игру в России, ведь у него игра популярна и в других странах по типу США. Все начинается с того, что в комьюнити массово скамят детей на голые кружки. Все обошлось хорошо - вроде как могли засадить того же ска…
👎2
Signed superich #an4rch
#оффтоп 👉 CGU - познавательный
Signed superich #an4rch
А ведь отчасти Бобел прав. Вот только я бы репостнул этот пост без каких-либо дополнительных слов здесь, в том случае, если... 1. Травля и троллинг не приклеились к фандому намертво. Каждого новичка засудят, если он начнет двигаться не в самой игре, а в популярных ТГ чатах с байтерами. Там его творчество не раскритикуют должным образом, вердикт просто ГОВНО, что приводит к срачам, банам, и естественно массовым прихо…
Signed superich #an4rch
Плюсы мы точно в боссе? Стратегия монетизации Дена и "пряничный домик", глазами зрителя Дена все знают как "растянутые видео 19ч" и оказываются правы: ведь то, что можно рассказать за полторы минуты и в одном шортсе, нафармив больше просмотров - Ден растягивает на 20 минут. Так он старается фармить удержание просмотров - чтобы все зрители пересматривали один и тот же момент. Так и по просмотрам и по удержанию видео …
Signed superich #an4rch
Переделка Chicken Gun News: как сетка Кореша могла бы измениться, что помешало в первые же дни, и почему монополии Мажора все равно больше не будет? Я уже постил про то, что знать еще рано об этой переделке. Но сложилось столько обстоятельств, а я нарыл кучу подробностей. Начать здесь стоит с разногласий Мажора и Фаерыча, когда новостник был фулл в руках Фаерыча, и в принципе тогда он процветал. После ухода, Фаерыч …
Signed superich #an4rch
Народ! Так как в канале стало меньше лост медиа, и больше разборов, мы решили переименовать канал в education channel ((образовательный канал), не бойтесь, лост медиа никуда не делась, просто отныне будет в другой обёртке)📣
👍2
Signed Zenka
Яркий пример того, как в ЧГ работают кланы. Их типы, и почему кланы на самом деле бывают безобидны для сообщества? ⁉️👀 Начать здесь нужно уже с типов кланов: есть безобидные (тематика: пвп в ЧГ), клан для рейдов (тематика: сносят сервера), самые мощные кланы (тематика: кланы в ЧГ, включающие в себя доксеров и сносеров) Первый тип является абсолютно безобидным. Их тематика это ПВП, и дуэли, а также возможные чемпион…
Signed superich #an4rch
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CGU_educational_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кто-то помнит скебоб ган?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@CGU_educational_channel named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Chicken Gun Union - educational channel” (@CGU_educational_channel), 122 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CGU_educational_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.