Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🚀TrafficForce: покорение CPA

Channel

🚀TrafficForce: покорение CPA

@CPAConqueror

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Advertising · Posts · Citations · Cite this entry

5,337subscribers

-5,628 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002378130686
TypeChannel
Username@CPAConqueror
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held23
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/CPAConqueror

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,32511,9098,6177 August 2026 — 10,965 subscribers7 August 2026 — 10,965 subscribers8 August 2026 — 11,146 subscribers9 August 2026 — 11,465 subscribers10 August 2026 — 11,640 subscribers11 August 2026 — 11,812 subscribers12 August 2026 — 11,909 subscribers13 August 2026 — 11,836 subscribers14 August 2026 — 11,794 subscribers16 August 2026 — 11,706 subscribers17 August 2026 — 11,247 subscribers18 August 2026 — 10,978 subscribers19 August 2026 — 10,649 subscribers20 August 2026 — 10,426 subscribers21 August 2026 — 10,176 subscribers22 August 2026 — 9,873 subscribers25 August 2026 — 9,154 subscribers28 August 2026 — 8,494 subscribers31 August 2026 — 7,763 subscribers3 September 2026 — 6,947 subscribers8 September 2026 — 5,903 subscribers12 September 2026 — 5,325 subscribers17 September 2026 — 5,337 subscribers5,3377 August 202617 September 2026
23 measurements spanning 40 days, net -5,628. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,337–12,897 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 23
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 00:015,337+12
12 Sept 2026, 19:555,325-578
8 Sept 2026, 15:155,903-1,044
3 Sept 2026, 14:376,947-816
31 Aug 2026, 13:137,763-731
28 Aug 2026, 06:258,494-660
25 Aug 2026, 09:379,154-719
22 Aug 2026, 16:239,873-303
21 Aug 2026, 07:3610,176-250
20 Aug 2026, 07:3410,426-223
19 Aug 2026, 08:5610,649-329
18 Aug 2026, 11:4910,978-269
17 Aug 2026, 12:1111,247-459
16 Aug 2026, 03:1311,706-88
14 Aug 2026, 16:0811,794-42
13 Aug 2026, 08:1611,836-73
12 Aug 2026, 10:3311,909+97
11 Aug 2026, 11:4211,812+172
10 Aug 2026, 11:4811,640+175
9 Aug 2026, 12:3211,465first reading

Engagement

25 posts held, back to 7 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 35 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 25 posts for this entry, the most recent from 15 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

471 reactions across 25 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 27.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤯12927.4%
10121.4%
🔥9219.5%
🤩8417.8%
👍6513.8%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 471 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 15 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 25 we hold a reading for · 16%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @CPAConqueror. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 25 most recent posts we hold for this entry, published 7 July 2026 to 15 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Advertising

Ad load
4.00%
1 of 25 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
0
none — marked by hashtag only
Median views · ads
3,570
over 1 measured post
Median views · rest
3,490
over 24 measured posts

An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.

This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.

Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 15 August 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.

Recent posts

15 Aug 2026, 10:03 UTC≈3,570 views13 reactionsread 28 August 2026

та блокировки это не приговор, если ты понимаешь базовые вещи) во-первых не льешь все через одну карту или один аккаунт, это же очевидно пиздец. разбросал по разным методам- кеш, крипта, переводы. чередуешь и все норм во-вторых с прокси не экономь, если там говно- то и результат будет говно. менять айпи нужно регулярно, а не раз в месяц. та это ж работает?) третье- отследи за активностью. не дури одинаковый контент

6👍3🤩3🤯1

14 Aug 2026, 10:05 UTC≈3,160 views14 reactionsread 28 August 2026

та вот видите, у половины из вас аккаунты садятся в бан потому что вы не следите за тратами и льете туда деньги как в помойку. затем начинаете плакать в чате что забанили, а сами-то виноваты восстановление - это не магия, это просто соблюдение правил. запускаешь с новой карты, проходишь верификацию нормально, не спешишь сразу хорошие суммы лить. первая неделя - осторожно, малые объемы, тестируешь прокси, смотришь ка

👍5🤯4🔥32

12 Aug 2026, 10:15 UTC≈3,330 views16 reactionsread 28 August 2026

та вот видите, у половины из вас аккаунты садятся в бан потому что вы не следите за тратами и льете туда деньги как в помойку. затем начинаете плакать в чате что забанили, а сами-то виноваты восстановление - это не магия, это просто соблюдение правил. запускаешь с новой карты, проходишь верификацию нормально, не спешишь сразу хорошие суммы лить. первая неделя - осторожно, малые объемы, тестируешь прокси, смотришь ка

7🤯5👍2🔥2

11 Aug 2026, 08:04 UTC≈3,380 views12 reactions1 Starread 28 August 2026

та ебать, сколько вас еще будет спрашивать как организовать работу с несколькими страницами ну смотри, если ты не умеешь это делать, то вообще не понимаю как ты до этого момента дошел, это ж базовое действие) первое - заводишь себе таблицу в гугл доках, записываешь все свои акки. логины, пароли, на каких офферах они работают, какой баланс, все блять нельзя держать в голове, забудешь второе - каждой странице свой б

6🤩4👍2

10 Aug 2026, 10:04 UTC≈3,210 views14 reactionsread 28 August 2026

та слушайте, бюджет на рекламу это не просто так кидаешь деньги в топку и молишься что вернутся 1й совет- следи за тратами блять. каждый день смотришь что потратил, на что ушло, какой результат. гугл таблица и все записываешь, иначе через месяц хуй поймешь где баба завизжала 2й- не нужно сразу 1000 в день пускать если ты хуй понимаешь что делаешь. начни со 100-200, посмотри где оно льется лучше, потом масштабируй.

5👍4🔥3🤩2

7 Aug 2026, 09:04 UTC≈3,520 views13 reactionsread 28 August 2026

та бля, слушайте вот что. половина людей здесь теряют акки потому что просто не соображают как это работает главное правило - не светись. не нужно писать про финансы, про крипту, про то что ты тут деньги крутишь. соцсети это не твой дневник, это инструмент. капешь? следи за своей активностью. если ты вчера был в Москве, а сегодня в Таиланде - вот это уже красиво, админы сразу забаняют. используй впн если меняешь ге

4🤯4🤩3👍2

6 Aug 2026, 11:02 UTC≈3,260 views14 reactionsread 28 August 2026

та слушайте, че вы там ноете про комментарии и репутацию народ думает что минус в чате - это конец света, а потом удаляет акк и рыдает в подушку ебал на эти страхи честно вот че надо понимать: если ты в теме и знаешь че говоришь, то один-два минуса - это нормально, люди же не роботы, всем не угодишь главное - не лезть в говно сам. пишешь? проверь дважды перед тем как в чат кидать, не неси фигню и будет тебе счасть

🤩6👍3🔥3🤯2

4 Aug 2026, 10:02 UTC≈3,300 views16 reactionsread 28 August 2026

та вот видите, все пишут про "вовлеченность" и "крючки", а сами не понимают нихуя. прозвучит просто, но это именно то. первое - контент должен вызывать эмоцию. не важно какую, хоть бешенство, хоть смех. нейтралка это дохуя скучно, народ просто скролит дальше. поэтому либо триггеришь, либо развлекаешь. третьего нету. второе - структура. заголовок это половина успеха. не надо писать скучные "вот совет", напиши что-то

🔥54🤯4🤩3

3 Aug 2026, 09:00 UTC≈3,540 views9 reactionsread 28 August 2026

коллабораций это не просто красивое слово, это реально работает если делать не как мамонт суть простая - твой контент, твоя аудитория это хорошо, но если взять чувака с другой аудиторией и скрестить две базы, то получится хуй знает что, но больше. вот это оно но тут есть нюансы блядь: первое - не надо делать коллабос с кем попало. проверь сначала, не дохуя ли это дальше от твоего формата. если ты в крипте, а приду

4🤩2🤯2👍1

31 Jul 2026, 09:03 UTC≈3,510 views13 reactionsread 28 August 2026

та вот смотрите, братан вообще не юзает кастомные фреймы и фильтры правильно, а потом удивляется почему результаты говно) блин сколько можно объяснять - если ты запускаешь трафик, то без этого ты просто выбрасываешь лаве в окно. фреймы это твой скелет по сути, на них весь пиксель сидит, если конечно башка светлая немного) вот как понимать - ты создаешь фрейм под конкретный офер, потом фильтруешь там кого нужно и ко

🤯5🔥4🤩31

30 Jul 2026, 09:50 UTC≈3,350 views18 reactionsread 28 August 2026

та вот сидит братан и думает, какую платформу юзать ФБ или ИГ) ну давайте разберемся нормально, без лишней шумихи ФБ это старый добрый конь, все еще работает но пиздец как избирателен) трафик дороже, аудитория постарше, алгоритм в пизду уже давно не понимает что творится. зато охват еще тот, если конечно не попал в бан как мой давний акк с 2015го) а так ведь норм, в Европе льется еще кое-где ИГ это такая молодежная

6👍4🔥4🤯4

29 Jul 2026, 07:40 UTC≈3,580 views12 reactions1 Starread 28 August 2026

братан, давайте разберемся с этой базой потому что половина вопрос задавать не будут потом органический охват - это когда люди видят твой контент просто так, без денег. смотрят тебя потому что подписаны или алгоритм показал им. соответственно охват маленький, медленный, но люди более заинтересованные. бля, ты постишь - получаешь 100-300 просмотров максимум если не знаешь как работает алгоритм платный охват - это ко

🤩63🤯3

Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @CPAConqueror. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🚀TrafficForce: покорение CPA” (@CPAConqueror), 5,337 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CPAConqueror.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.