Channel
@Caliphatillusion
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,095subscribers
+2 since we began measuring on 13 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001459340395 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Caliphatillusion |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 September 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Caliphatillusion |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 09:55 | 2,095 | +2 |
| 13 Sept 2026, 19:22 | 2,093 | no change |
| 13 Sept 2026, 18:47 | 2,093 | first reading |
17 posts held, back to 28 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 30 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
474 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 226 | 47.7% | |
| 🤣 | 128 | 27.0% | |
| 🔥 | 39 | 8.23% | |
| 👎 | 28 | 5.91% | |
| 😁 | 28 | 5.91% | |
| ❤🔥 | 7 | 1.48% | |
| 👌 | 6 | 1.27% | |
| 💯 | 5 | 1.05% | |
| 👏 | 4 | 0.844% | |
| 👍 | 2 | 0.422% | |
| 🖕 | 1 | 0.211% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 474 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 August 2025 to 30 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
لقد بلغ الأمر أن متابعيه أدركوا تهافت ردود هذا الأبله، بل وصاروا يتطوعون لشرح أبسط المسلمات للأحمق الجاهل المتطفل على العلم، ألا وهي أن عملاقه لا يستطيع خرق قوانين الفيزياء، وأن الأسطورة مناقضة للواقع الذي نعيش فيه. فابحث لك عن ترقيعة أخرى.
❤39👎28😁5💯1🔥1
الآن صار يبرّر عدم وجود حفريات (وجثث محفوظة) للعمالقة بنفس المعلومة التي زوّرها والتي صحّحتها له. 😂😂😂😂
😁21🔥3🤣3❤🔥1
قبل أسبوع ادّعى المُزوّر وجود مليارات الحفريات من البشر والشيمبانزي، وبنى حجة باطلة على تلك المقدمة المزيفة ليهاجم نظرية التطور، فقمت قبل 4 أيام بفضح أكاذيبه بالرجوع إلى دراسات محكمة. فاحزروا ماذا فعل هيهاب الكذاب؟
🔥8❤5😁2❤🔥1💯1
اكووا هذا المريض النفسي بآخر الدواء، علّ العلّة تذهب أو يذهب صاحبها
🤣15❤6❤🔥1🔥1
كي تدركوا مدى الاضطراب النفسي الذي خلّفته ردودنا على هيهات، طالعوا قناته أو صفحته على الفيسبوك؛ قبل مدة كان يدعي أنه مشغول، ثم بعدها ادعى أنه مريض، ثم بعدها ادعى مرارا أنه لن يرد مجددا، وفي كل مرة يضطر المسكين للتبجح وعرض عضلاته الخطابية بدون فائدة ترجى، نحن على الأقل نسخر منك وندعم سخريتنا بأسانيد محكمة.
❤16🤣9🔥2❤🔥1
Posted without readable text
وتأملوا كيف نعتني هذا الأخرق بـ'حمار البحث' في محاولته لإهانتي، وصف عن غير قصد كل ما ينقصهم؛ الصبر، والقدرة على حمل أي شيء أثقل من رؤوسهم الفارغة. أجل أيها البهائم، أنا 'الحمار' الذي يحفر في مصادر العلم بصبر، ليرمي في وجوهكم بالأدلة التي تدوس على خرافاتكم. أما أنتم، فحدّكم الأعلى من الإنجاز هو النهيق الجماعي في مستنقع جهلكم مرتاحين في تِبْنكم المقدّس.
🔥18🤣14❤6❤🔥1
انخفاض كثافة العظم الإسفنجي لدى الإنسان المعاصر حمل معه قوة أقل ومخاطر كسر أعلى، وهذا يعني عمليا قدرة أدنى على تحمل الإجهادات نفسها. أي باختصار شديد؛ لا مفرّ لك من قوانين الفيزياء إنها ستعض مؤخرتك كيفما حاولت المناورة. إذن قم ببناء آدمك الأسطوريّ كيفما تريد، حتى لا يتجاوز الإجهاد على ساقَيه حدّ الكسر، لكن وزنه الهائل يتطلّب بنية مختلفة شئت أم أبيت، وأعطِ قيماً معقولة حتى نختبرها ونثبت لك ذلك.
❤21🤣6👌1👏1
وكعادتك لم تنتبه إلى مسألة مهمة ذكرتها، وهي أن آدم لا يمكن أن يتواجد بذلك الطول والوزن دون أن يضطر إلى تغيير هيئته إما بشكل يُبعده عن الهيئة البشرية أو بشكل يخلق له مشاكل أخرى لذلك قلت إن آدم يحتاج أن يُعاد تصميمه، ولن تشفع لك اختلافات كثافة العظام بين البشر الواقعيين الذين يعيشون اليوم أو الذين عاشوا قديما لأن هؤلاء إجهاد عظامهم -رغم اختلاف كثافته- بعيد عن حد الانكسار ويحوم في المنطقة الآمنة، وبالتالي لا يخرقون قوا…
❤18🤣4❤🔥1👌1
بل حتى في الهندسة الإنشائية، تُؤخذ بعين الاعتبار حدود إجهاد موادّ أنواع الخشب المختلفة والتي يتمّ قياسها بناء على عيّنات صغيرة صافية (لأن ذلك مستقل عن الحجم) [35] هذا الجدول مقتطف من مرجع رسمي يستند إليه المهندسون المعماريون والإنشائيون في أمريكا الشمالية لتصميم المباني الخشبية بشكل آمن... عندما يقوم مهندس بتصميم هيكل خشبي (عارضة سقف أو عمود دعم مثلا) فهو مضطر لحساب الإجهاد الفعلي الذي سيتعرض له العنصر الخشبي في الم…
❤19❤🔥1👏1
وإذا ما تجاوز الإجهاد المطبق على جزء من الشجرة هذا الحدّ يحدث الكسر.. فعلى سبيل المثال في دراسة من سنة 2020 على شجرة في حرم إحدى جامعات بيلاروسيا، وجد الباحثون أن إحدى فروع الشجرة المنكسر تجاوز حد الإجهاد (16 ميغاباسكال) بفعل الرياح (بالإضافة إلى الوزن الذاتي للغصن طبعا)
❤13🤣3👌1💯1
دراسة من سنة 2025 على شجرة زِلكوفا في إحدى مقاطعات جمهورية كوريا، حدّ كسر مادة خشبها هو 25.4 ميغاباسكال، بينما أقصى إجهاد فعلي تعرضت له تحت حمل الجاذبية وحتى الثلج هو 13.63 ميغاباسكال، وكان ذلك في إحدى فروعها! أي أن الشجرة مثلها مثل جميع الكائنات الحية تحترم قوانين الفيزياء وتحافظ على هامش أمان بعيد عن حدّ الكسر الذي هو خاصية للمادة بشكل مستقل عن الحجم أو الشكل.
❤12🤣4👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Caliphatillusion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“فضح تدليسات ومغالطات قناة وهم العلمانية” (@Caliphatillusion), 2,095 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Caliphatillusion.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.