Channel
@ChatGPT_Updates
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,315subscribers
-35 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001659172840 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ChatGPT_Updates |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ChatGPT_Updates |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 17:20 | 2,315 | -9 |
| 17 Sept 2026, 07:40 | 2,324 | -2 |
| 13 Sept 2026, 03:40 | 2,326 | -4 |
| 3 Sept 2026, 18:38 | 2,330 | -1 |
| 31 Aug 2026, 02:13 | 2,331 | -1 |
| 28 Aug 2026, 01:28 | 2,332 | -3 |
| 25 Aug 2026, 05:37 | 2,335 | -3 |
| 22 Aug 2026, 00:46 | 2,338 | -3 |
| 18 Aug 2026, 22:05 | 2,341 | -4 |
| 15 Aug 2026, 13:29 | 2,345 | -2 |
| 11 Aug 2026, 20:37 | 2,347 | -1 |
| 8 Aug 2026, 13:15 | 2,348 | -2 |
| 7 Aug 2026, 15:32 | 2,350 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:23 | 2,350 | first reading |
20 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
176 reactions across 20 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 17.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 31 | 17.6% | |
| 🔥 | 28 | 15.9% | |
| 🤔 | 25 | 14.2% | |
| ❤ | 21 | 11.9% | |
| 😱 | 16 | 9.09% | |
| 👀 | 12 | 6.82% | |
| ⚡ | 6 | 3.41% | |
| 😁 | 6 | 3.41% | |
| 🤣 | 4 | 2.27% | |
| 🤯 | 4 | 2.27% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.70% | |
| 💯 | 3 | 1.70% | |
| 🤩 | 3 | 1.70% | |
| 🆒 | 2 | 1.14% | |
| 🌚 | 2 | 1.14% | |
| 🎉 | 2 | 1.14% | |
| 👏 | 2 | 1.14% | |
| 😍 | 2 | 1.14% | |
| 🙈 | 2 | 1.14% | |
| 🍾 | 1 | 0.568% | |
| 1 further kind | 1 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌍 Переводчики будущего уже помещаются в карман Google показала прототип Gemma Translator — компактный переводчик, который работает полностью без интернета. Внутри обычный Raspberry Pi 5, микрофон, динамик и модель Gemma 4 E2B. Главная особенность в том, что весь перевод выполняется прямо на устройстве. Никаких облачных серверов, подписок или отправки голоса в интернет — только локальная обработка. По сути, это демо…
👍2🔥2⚡1❤1🤔1
🚀 ChatGPT стал мощнее даже без подписки OpenAI начала крупное обновление ChatGPT. Теперь пользователи Free и Go смогут общаться с ИИ без ограничений на количество текстовых сообщений. При этом лимиты на работу с файлами, изображениями и некоторыми другими функциями сохранятся. Еще одно нововведение — кнопка Think. Она позволяет попросить ChatGPT уделить больше времени сложному запросу, чтобы получить более точный и…
❤4🔥3👍2
💸 DeepSeek готовится поднять цены DeepSeek предупредила разработчиков о скором и «значительном» повышении цен на доступ к своим ИИ-моделям через API. Точные сроки и новые тарифы компания пока не раскрыла, но уже рекомендовала клиентам заранее учитывать будущие расходы. Сейчас DeepSeek остаётся одним из самых доступных поставщиков ИИ-моделей на рынке. Однако компания готовится к новому раунду инвестиций и возможному…
🤔6😱4👍3
🧑⚖️ OpenAI ответила на иск Apple OpenAI попросила суд отклонить иск Apple о якобы краже коммерческой тайны. В компании назвали обвинения необоснованными и заявили, что не используют секретные разработки конкурента, поскольку создают собственные технологии и устройства с нуля. Также OpenAI утверждает, что бывшие сотрудники Apple, перешедшие в компанию, не нарушали правила. Более того, один из инженеров продолжал им…
🤔3❤2👍2
🧠 Не будь «мясным прокси» Разработчик Никлас Грун обратил внимание на новую привычку, которая быстро распространяется среди пользователей ИИ. Вместо того чтобы разобраться в ответе ChatGPT или Claude, многие просто копируют его целиком и отправляют коллегам, друзьям или в рабочие чаты. По словам автора, такие сообщения почти бесполезны. Если собеседник захочет получить ответ нейросети, он может спросить её напрямую…
👍3🤔3👀2
🚨 Gemini 3.5 Pro уже на подходе В инфраструктуре Google заметили упоминание Gemini 3.5 Pro, а это может означать, что компания готовится к скорому публичному запуску модели. По последним данным, релиз с высокой вероятностью состоится уже в четверг, сегодня. После нескольких переносов Google особенно важно представить сильную модель, ведь сейчас компании явно не хватает конкурентоспособного ИИ. ❓Как думаете, Gemini…
🔥3🎉2👍2🍾1
💳 Cloudflare готовит кошельки для ИИ Cloudflare представила криптокошельки, с помощью которых ИИ-агенты смогут самостоятельно оплачивать нужные им цифровые услуги. Например, покупать доступ к API, данным или контенту – без постоянного подтверждения каждой операции человеком. Полной финансовой свободы у нейросетей всё же не будет. Владелец сможет заранее установить лимит расходов, максимальную сумму покупки и списо…
❤3🤔3👍2
😱 OpenAI попала под волну критики OpenAI впервые пригласила популярных блогеров на закрытый пресс-тур с презентациями, экскурсиями и проживанием в дорогом эко-отеле. После поездки участники начали публиковать фото и видео, но вместо обсуждения новых возможностей ChatGPT внимание пользователей переключилось совсем на другое. В комментариях многие раскритиковали такие публикации. По мнению части аудитории, демонстрир…
🤔3🌚2😱2
😅 Шутка про ИИ вышла из-под контроля Экс-сотрудник Google представил сервис ChatTJB с «естественным интеллектом». Вместо ИИ на все сообщения отвечает один человек. Проект задумывался как ирония над безумной популярностью нейросетей и вопросом: а заметят ли люди разницу? Чтобы привлечь внимание, автор даже разместил рекламу на настоящем билборде. И шутка сработала слишком хорошо – желающих оказалось столько, что одн…
😁6🤣4👀3😱1
🤯 ChatGPT нашли в мошенническом кол-центре OpenAI раскрыла необычную схему: мошенники использовали ChatGPT, чтобы переводить переписки, писать убедительные сообщения и общаться с потенциальными жертвами на разных языках. Благодаря ИИ преступники смогли масштабировать свою работу и быстрее находить новых людей. Но есть и хорошая новость – OpenAI сама обнаружила эту сеть, провела расследование и заблокировала связанн…
🤯4😱3🙈2😐1
😨 У Codex появился собственный 3D-аватар Для ИИ-агента Codex выпустили open-source приложение Persona, которое добавляет на рабочий стол полноценного 3D-персонажа. Аватар отображается поверх всех окон, синхронизирует движения губ с голосовыми ответами и автоматически показывает эмоции и жесты во время общения. Пользователи могут загрузить любую VRM-модель, настроить анимации и сделать ассистента по-настоящему уника…
🔥3❤2👍2
🤖 LinkedIn объявил войну «ИИ-слопу» LinkedIn запускает новую функцию, которая позволит пользователям жаловаться на публикации, созданные с помощью ИИ. Если на автора начнут поступать жалобы, платформа предупредит его, хотя о возможных санкциях пока ничего не сообщается. Таким способом сервис хочет сократить количество однотипного и «неаутентичного» контента в ленте. Кроме того, LinkedIn отказался от инструмента, ко…
👍3🔥3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ChatGPT_Updates. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NeuroLab | ИИ Новости” (@ChatGPT_Updates), 2,315 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ChatGPT_Updates.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.