Posted without readable text
🤔5

Channel
@DK_ProcessThinking
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
332subscribers
+19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001686859562 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DK_ProcessThinking |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/DK_ProcessThinking |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 45% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 05:16 | 332 | +2 |
| 31 Aug 2026, 06:25 | 330 | +1 |
| 24 Aug 2026, 17:53 | 329 | +13 |
| 16 Aug 2026, 18:57 | 316 | +3 |
| 8 Aug 2026, 07:35 | 313 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:16 | 313 | first reading |
15 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
174 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 62 | 35.6% | |
| 🔥 | 52 | 29.9% | |
| 👍 | 19 | 10.9% | |
| 😁 | 16 | 9.20% | |
| 👏 | 8 | 4.60% | |
| 💯 | 6 | 3.45% | |
| 🤔 | 5 | 2.87% | |
| 👌 | 3 | 1.72% | |
| 🤝 | 3 | 1.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 174 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🤔5
как мне нравится этот сайт о процессах 😍 и много полезной инфы. например, есть реестры процессов аж по 102 направлениям. пользуйтесь, но с умом! я уже писала, чем опасны готовые реестры. да и в целом, все что представлено на сайте - да, круто, так должно работать в теории, а на практике же внедрение процессного управления сталкивается с множеством сложностей и нюансов. за годы своей работы я убедилась в том, что рас…
❤6
💬 Про коммуникацию с командой в период кризиса Кризисы, сокращения и неопределенность сегодня для многих компаний уже не исключение, а рабочая реальность. В такие периоды хорошо видно качество менеджмента в компании. Настоящая проверка лидерства ТОП-команды проходит, когда нужно вести людей через неопределенность, принимать сложные решения и честно о них говорить. В кризис и период неопределенности люди считывают …
❤8💯2🔥1
«Проработать детство (мама/папу) - самая большая ересь из всей псевдо-психологической ереси, наверное. Звучит, однако, привлекательно, потому что в эти слова само собой вчитывается, что как-то (специальным образом) повспоминав детство, прошлое перепишется, и я такая опаньки - другой человек. Просто само собой всё изменится, что означает, что от разговоров в психотерапии неожиданно отрастает новый мозг, другой, не тот…
❤7🔥5💯3🤝3
Доброго вечера, друзья! 💛 Мой канал не только о совершенствовании процессов, но и о непрерывном процессе САМОсовершенствования и САМОразвития. Поэтому следующим постом я поделюсь важным текстом о том, как работает психология, психотерапия. В которой я кстати сама с 2021 года и считаю это бесценным вкладом в свое благополучие. Текст прислал мой психолог, но это не его текст. задача в психотерапии - помочь человеку …
❤8
И ещё мысль про ИИ В работе с ИИ важно не знание множество промтов. А умение их составлять: ➡️объяснить контекст ➡️сформулировать цель ➡️описать ожидаемый результат ➡️обозначить ограничения ➡️определить критерии качества Но ведь это те же самые навыки, которые нужны руководителю при постановке задач сотрудникам. По сути, ИИ - это ещё один исполнитель. Если задача поставлена размыто, без контекста и понятного рез…
🔥8👍4❤3
На основе одного диалога, где мы проектировали процесс с моим жпт (кстати, надо ему имя придумать и вообще-то у меня это «она»😅🤔) я попросила составить промт. ⬇️Смотрите, что получилось⬇️ Ты выступаешь в роли помощника процессного аналитика. Я работаю над описанием и проектированием бизнес-процесса «[название процесса]». Контекст: — организация или подразделение: [указать]; — цель работы: [описать фактический про…
❤7🔥7👍3
🌟Как я использую ChatGPT в работе с бизнес-процессами У меня платная версия и это мой полноценный сотрудник, которому я плачу зарплату 😅 Он встроен практически во все этапы моей работы с процессами: от подготовки к интервью до разработки регламента. Я использую его как аналитика и методиста, который помогает структурировать собранную информацию и увидеть то, что еще нужно уточнить. ➡️До интервью Перед встречей я…
🔥8❤6👍6
Так, коллеги, переобуваюсь на лету 😅 На работе решили спроектировать архитектуру процессов компании в нотации VADA, я пошла про нее читать и поняла, что мой пост выше про процессы управления не корректен. Исправляюсь! Хоть и Репин пишет, что выделение типов процессов на управляющие , основные и поддерживающие, особо большего смысла не несет, я все равно хочу прояснить ситуацию. Все верно, к типу процессов управлен…
😁4👍3
Кейс из практики про процесс управления продажами В общепринятых моделях архитектуры процессов (например, APQC) группа процессов управления продажами относится к типу управляющих процессов, а группа процессов по исполнению планов продаж относится к типу основных процессов, тех что напрямую создают прибыль компании. На практике мне было сложно провести границу и разделить их. Даже сопротивлялась и считала, что в п…
🔥5👍3👌2
Понравилась мысль из подкаста: Требовательность к себе - это акт любви и уважения к себе. Я себя люблю, я себя уважаю, поэтому я от себя требую. Это признание того, что у тебя есть способности и потенциал, которые ты можешь раскрыть. Именно поэтому ты не соглашаешься на меньшее и требуешь от себя расти. Раньше мне казалось, что требовательность к себе - это что-то негативное. Что нужно наконец-то от себя отстать и…
❤5🔥5👏3👌1💯1
Из поста о том, что философия становится компетенцией будущего Но для процессников - это не то чтобы «компетенция будущего», это базовая, ключевая компетенция! Как мы можем строить систему управления процессов без понимания «зачем?», вокруг какой цели мы её строим? Или как мы можем оптимизировать процесс, без понимания, какую ценность по итогу хотим получить? Как мы можем вовлекать людей в непрерывные улучшения без…
👏5❤3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @DK_ProcessThinking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Динара Камолова | Process Mgmt.” (@DK_ProcessThinking), 332 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DK_ProcessThinking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.