Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Die Firma

Channel

Die Firma

@Der_BRD_Konzern

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

181subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002408257084
TypeChannel
Username@Der_BRD_Konzern
CreatedBetween 1 September 2024 and 25 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/Der_BRD_Konzern

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1811891857 August 2026 — 186 subscribers8 August 2026 — 186 subscribers16 August 2026 — 187 subscribers23 August 2026 — 189 subscribers31 August 2026 — 187 subscribers8 September 2026 — 186 subscribers17 September 2026 — 181 subscribers7 August 202617 September 2026
7 measurements spanning 41 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 180–190 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 06:20181-5
8 Sept 2026, 22:16186-1
31 Aug 2026, 03:54187-2
23 Aug 2026, 06:06189+2
16 Aug 2026, 17:14187+1
8 Aug 2026, 12:16186no change
7 Aug 2026, 15:27186first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

11 reactions across 5 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 72.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍872.7%
❤327.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 March 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 10:51 UTC63 viewsread 8 August 2026

Etwas Licht ins Dunkel bringt diese Empfehlung: • Der Staat: Das Überlebenssystem eines Volkes https://t.me/deutschlandtreff_kanal/1504 Nur die historisch gewachsenen Staaten, und auch nur die, welche gewisse Kernkompetenzen selbst kontrollieren, sind vollständig souverän. Deshalb angucken: Es gibt noch andere Sorten, denen bestenfalls Teil-Souveränitäten erlaubt werden, bis hin zur vollständigen Abhängigkeit. A…

4 Aug 2026, 10:50 UTC58 viewsread 8 August 2026

Ich versuche "Deutschland" und "BRD" anders zu definieren. Aber leider komme ich in eine Sprach-Verwirrung rein, weil die Masse diese beiden Begriffe für Synonyme hält. Was aber fatal ist: Was soll das denn für ein Konstrukt sein? Ein privat-kontrollierter Staat? Oder doch lieber ein staatlicher Konzern? Da haben wir das Doppeldenk, womit keiner denken kann: Entweder hast du einen Staat, der kann dann Konzern-Ve…

4 Aug 2026, 10:40 UTC59 viewsread 8 August 2026
Photo

Das andere Problem beinhaltet sogleich die Lösung Es hat eine Weile bei mir gedauert, bis ich aus den Fragmenten ein Mosaik zusammensetzen konnte. • Der Staat: Das Überlebenssystem eines Volkes https://t.me/deutschlandtreff_kanal/1504 Was die Prämisse zwar etwas komplexer macht, aber auch brauchbarer: Dann ist dieses Konstrukt in welchem wir leben, ein Konstrukt, welches beide Eigenschaften besitzt, einerseits w…

4 Aug 2026, 10:36 UTC59 viewsread 8 August 2026
Photo

Nachbetrachtung Zwischen BRD und Deutschland zu unterscheiden, halte ich zwar für eine sinnvolle Idee, aber es tauchen Probleme auf, weil die Masse diese beiden Begriffe für Synonyme hält. Es taucht ein weiteres Problem auf, welches ich gleich erläutere. Deshalb kommen mir Zweifel, ob der Gebrauch als zwei unterschiedliche Definitionen praktikabel ist. Zur Erinnerung, wie ich beide Begriffe definiere: • Die BRD …

31 Jul 2026, 12:44 UTC99 viewsread 8 August 2026

Das Recht, welches wir bekommen, und penetrant bei uns anklopft, ist das "Recht" der Besatzer, inklusive Immunitäten und Sonderrechten, die wir nicht haben. Uns wird der juristische Status Kriegsgefangener zugewiesen. Gefangenen gönnt man willkürlich Privilegien, welche ebenso willkürlich entzogen werden können, und daher gerichtlich nicht eingefordert werden können. Neusprech-Freiheiten (Rechte) sind in Wirklichkeit…

31 Jul 2026, 12:33 UTC93 viewsread 8 August 2026
Photo

Mit diesem Vorwissen kann der Slogan leichter nachvollzogen werden ... Als auch, warum ich von einem Zwei-Stufenplan spreche ...

31 Jul 2026, 10:54 UTC100 viewsread 8 August 2026
Photo

Das Gebilde ist ein Stiller Faschismus, welcher sich als Demokratie tarnt, und daher Wahl-Täuschung betreiben muss, was denen immer schlechter gelingt, denn wahre Daten durchdringen selbst meterdicke Bleimauern. So wird die "Bundesbevölkerung" auch eines Tages erkennen, dass die Besatzer-Verwaltung als freiwilliger Treuhand-Vertrag organisiert ist, welchen man auch zurückweisen kann. Und genau das ist der von mir e…

31 Jul 2026, 10:33 UTC85 viewsread 8 August 2026
Photo

Staat-Simulation Das Gebilde sieht wie ein echter Staat aus. Es fehlen jedoch gewisse Kernkompetenzen, welche ein souveräner Staat haben muss, um überleben zu können. Deutschland fehlen alle Kernkompetenzen. Wen oder was kannst/musst du dann wählen? Du kannst nur vom Besatzer eingestelltes Personal wählen, welches Befehle des Besatzers ausführt.

21 Nov 2025, 06:37 UTC400 viewsread 8 August 2026
Photo

So meine ich die Konzerne UN, EU, NATO, Bund, als Konzerne korrekt ermittelt zu haben. Der "Bund" ist etwas kniffliger zu enttarnen gewesen, weil er sich juristisch inkorrekt doppeldeutig als "BRD"-Gebietsverwaltung darstellt, als auch als EU-Gebietsverwaltung. Deshalb hat es bei mir etwas gedauert, bis ich die Hierarchie erkannte. Das deute ich hier nur an, aber in meinen Kanälen habe ich Artikel mit erläuternden G…

1 Apr 2025, 10:01 UTC560 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Die Simulation wird dermaßen professionell betrieben, dass die "Bundesbürger" im Schlaf nicht drauf kommen, dass die Simulation kein souveräner Staat ist. Nur eine Minderheit hat die Daten ausgegraben, die belegen, dass in enormen Ausmaß Täuschung im Rechtsverkehr betrieben wird. Die Täuschungen sind dermaßen ausgeklügelt, dass ich nur wenige Pläne innerhalb gewisser Agenden selbst enttarnen konnte. Weswegen ich a…

👍2

1 Apr 2025, 10:01 UTC451 viewsread 8 August 2026
Photo

Welche Art von Verträgen? Das deute ich mit der Kollage nur an, damit du weißt, wo ich drauf hinaus will, denn diese Info brauchst du um die Staat-Simulation zu verstehen:

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Der_BRD_Konzern. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Die Firma” (@Der_BRD_Konzern), 181 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Der_BRD_Konzern.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.