Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Думки Диванного Експерта

Channel

Думки Диванного Експерта

@FootballDyvan

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

691subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001448104766
TypeChannel
Username@FootballDyvan
Created12 July 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged2 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/FootballDyvan

Topic

Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

689694691.57 August 2026 — 692 subscribers7 August 2026 — 692 subscribers7 August 2026 — 691 subscribers16 August 2026 — 689 subscribers22 August 2026 — 693 subscribers30 August 2026 — 694 subscribers9 September 2026 — 691 subscribers6917 August 20269 September 2026
7 measurements spanning 33 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 688–695 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 02:38691-3
30 Aug 2026, 01:48694+1
22 Aug 2026, 13:44693+4
16 Aug 2026, 04:06689-2
7 Aug 2026, 23:34691-1
7 Aug 2026, 04:16692no change
7 Aug 2026, 04:08692first reading

Engagement

20 posts held, back to 23 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

329 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁16550.2%
15246.2%
👎123.65%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 329 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Jul 2026, 17:11 UTC399 views24 reactionsread 7 August 2026

Це нарешті хтось зробив. Систематизував і препарував. Зухвало-претензійний, та – передовсім – талановито написаний памфлет, з рідкісним поєднанням високого штилю й брутальних метафор. Грамотна художня деконструкція. Рекомендую до ознайомлення: https://t.me/cleansheetfootball/163

😁118👎5

13 Jul 2026, 09:05 UTC525 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

1/4 фіналу Марокко – Франція Майже як Канада – ПАР. Рівень гри, припустим, вищий, та післясмак – іще бридкіший. Як і в 94-му, організатори подбали, щоб стартовий свисток устиг до відкриття пива європейського (на)глядача. Чвертьфінал ЧС під антураж начисто залитого сонцем (палючим сонцем) поля з фільтром картинки, мов у пустельних сценах Breaking Bad, – досконале знущання над догмою серйозного футболу дотримання св

7😁3👎1

8 Jul 2026, 08:31 UTC516 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

1/8 фіналу Іспанія – Португалія Зародки промокампанії «Останній ЧС Роналду» можна було вздріти ще перед 2018-м. Тож поспішати б не радив. Наступний – ще й домашній. Мундіаль святкуватиме 100 років, а Кріштіану стукне 45. Круглі дати! Десь під новий рекорд преміальні вийти на рідному «Жозе Алваладе»! У старті, звісно. Надто якщо тренуватиме знов заправський нумеролог на кшталт Боба. Канада – Марокко Після завзятого

12

6 Jul 2026, 16:31 UTC399 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

У хаосі телеграм-каналів, що безладно розростається, досі з'являються варті уваги осередки. Одним із таких поспішаю поділитись. Clean Sheet – це гільдія футбольних публіцистів, котрі бережуть дитячу любов до Гри, як голкіпер – ворота. Витончена есеїстика, обрамлена породистою мовою (як-от ця), і прицільні реакції на галас сьогодення. Якою була реклама перед ЧС 20 років тому? Чому «Научіку» є великим клубом лише в

4😁2

4 Jul 2026, 09:17 UTC462 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

1/16 фіналу. Частина II Англія – Конго Увесь притомний світ, за винятком хіба що найсумлінніших підданих Корони та невинних жертв англофільського маркетингу, старанно і, авжеж, з дитинства вболівав за Конго. Втім, перспектива повернення Трьох Левів на Ацтеку (через 40 років після самі знаєте чого) вабила аж надто. Тож після голів Кейна навіть полегшено зітхнув. І вже себе за це пробачив. Бельгія – Сенегал Намбер ей

20

1 Jul 2026, 07:09 UTC429 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

1/16 фіналу. Частина I Канада – ПАР Плей-оф відкривав Лос-Анджелес – світова столиця ситкомів. Пілотний епізод знімали поспіхом. Попри коштовні декорації й костюми, виробництво було копійчаним. Актори кривлялися фальшиво, оператор – п'яний, та й узагалі сліпий. Найкумедніше настало після титрів. Режисер, зібравши в коло виконавців, з апломбом номінанта Еммі сповістив сердешних про скажений успіх. І нарік усіх героям

14

28 Jun 2026, 08:23 UTC384 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Група L Всеосяжна ейфорія від начебто щасливого перетворення Англії на гостроатакувальну команду, що здійнялась після звитяги над хорватами, минула відразу після 0:0 із ганцями. Не майструвати ж нові висновки після Панами (котра, до слова, виглядала поважно, а в перших двох турах серйозно змагалась за очки)... Тож досі неясно, яка вона, ця Англія Тухеля, насправді. Але ота форма, в якій вийшли вчора, – прекрасна. В

13

27 Jun 2026, 16:03 UTC455 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пригадується, після другого туру натрапив на уривок подкасту від Атлетіка. Обговорюючи шанси Шотландії вийти з трьома очками з третього місця, там цитували сумнозвісний суперкомп'ютер, котрий давав 70–90% на прохід у разі різниці м'ячів не гіршої за –2. Реальність, утім, за день до завершення групового етапу натякнула, що навіть із нульовою різницею є чимала ймовірність не вийти. Група I На необачно проголошений ба

13

26 Jun 2026, 13:23 UTC406 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Група E В останньому турі німці забули, що вийшли на матч чемпіонату світу, а не на базар за помідорами, тож одягнули те, що вдягнули. І зіграли так, як зіграли. І результат здобули десь той, який мав статися ще в другому турі, але – хвала Денізу Ундаву й гальмівному мисленню Сімона Адінґра – не стався. Окреме кіно – пейзаж кавалків трави, складених у несиметричний пазл, на стадіоні в Нью-Йорку (там ще буде фінал).

9😁3👎1

25 Jun 2026, 20:56 UTC338 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

До того, що маркетинг давно розгромив здоровий глузд (бо що тут заважало Німеччині зіграти у своїй нормальній, традиційній білій формі?), можна було звикнути. Але як зрозуміти те, що судді вийшли на цей матч у тій самій кольоровій гамі, що й Німеччина? ❤FootballDyvan

13

25 Jun 2026, 12:11 UTC385 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Позаяк на ЧС дивлюся всі матчі, а чверть команд уже завершили груповий етап, відчуваю священний обов'язок почати ділитися своїм ґрунтовним аналізом. Генеральні страшилки про напівпорожні трибуни і відсутність атмосфери, на щастя, не справдились. Це дає змогу заздалегідь постановити, що турнір удався. Бо сама гра у футболі – річ, як відомо, глибоко другорядна. Хоча, між іншим (це окрема приємність), коли піжони вирі

12😁5

14 Jun 2026, 14:04 UTC589 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

На баскетболі розуміюся, мов бик на окулярах: дивлюсь його уривками, півтора раза на рік. А з-поміж цьогорічних фіналістів НБА знаю рівно одне прізвище – Вембаньяма. Утім, зараз, оцінивши детальний огляд п'ятого матчу серії на Майнкампфі Мейнкасті (вночі-бо дивився Шотландія – Гаїті), піддався бажанню справити потребу висловитись. Коментатор Віталій Пак (чую його, певна річ, не вперше – накипіло) має милозвучний по

😁24👎5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FootballDyvan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Думки Диванного Експерта” (@FootballDyvan), 691 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FootballDyvan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.