Channel
@FreemarketEconomy
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,660subscribers
+78 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001259541642 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @FreemarketEconomy |
| Created | 12 April 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/FreemarketEconomy |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 09:01 | 3,660 | +2 |
| 13 Sept 2026, 17:20 | 3,658 | +6 |
| 9 Sept 2026, 16:15 | 3,652 | +6 |
| 4 Sept 2026, 12:22 | 3,646 | -5 |
| 31 Aug 2026, 21:28 | 3,651 | -4 |
| 29 Aug 2026, 07:53 | 3,655 | +11 |
| 26 Aug 2026, 09:53 | 3,644 | +14 |
| 23 Aug 2026, 10:44 | 3,630 | +13 |
| 19 Aug 2026, 18:12 | 3,617 | +1 |
| 16 Aug 2026, 19:56 | 3,616 | +17 |
| 13 Aug 2026, 01:03 | 3,599 | +3 |
| 9 Aug 2026, 15:31 | 3,596 | +13 |
| 6 Aug 2026, 09:01 | 3,583 | +1 |
| 6 Aug 2026, 06:01 | 3,582 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:58 | 3,582 | first reading |
20 posts held, back to 16 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
600 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 48.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 293 | 48.8% | |
| ❤ | 93 | 15.5% | |
| 😁 | 61 | 10.2% | |
| 👏 | 58 | 9.67% | |
| 🔥 | 55 | 9.17% | |
| 👎 | 35 | 5.83% | |
| 🤔 | 5 | 0.833% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 600 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 August 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
شاهکار اقتصادی عصر طلایی دونالد ترامپ که پیشتر وعده داده بود؛ Rice: +45% Cotton: +27% Wheat: +25% Wool: +21% Rubber: +20% Cheese: +16% Tea: +15% Sunflower oil: +15% Palm oil: +15% Lumber: +14% Soybeans: +13% میگفتند، Golden Age در راه است! بالاخره وعده « عصر طلایی » محقق شد، فقط یک سوءتفاهم پیش آمد؛ ما فکر میکریدم طلایی شدن یعنی رفاه، نه فاکتور خرید! مهمترین دلیل این جهش قیمتها؟ تعرفهها. قرار بود تعرفهها …
👍27😁11👎6🤔2❤1
رالف رایکو در مقاله «چرا اروپا رشد کرد و دیگران نکردند» به این پرسش میپردازد که چرا اروپا توانست به سرمایهداری مدرن، رشد اقتصادی و انقلاب صنعتی برسد، در حالی که تمدنهای بزرگ دیگری مانند چین، هند و جهان اسلام با وجود پیشرفتهای مهم، مسیر مشابهی را طی نکردند. از نظر رایکو، پاسخ اصلی را نباید فقط در منابع طبیعی، استعمار یا عوامل جغرافیایی جستوجو کرد، بلکه باید به نهادهای سیاسی و حقوقی اروپا توجه کرد. رایکو معتقد اس…
👍24❤3👎2
جیمی دایمون، مدیرعامل جیپیمورگان، درباره حرف مارک کارنی که گفته بود «قدرتهای متوسط باید با هم متحد شوند» میگوید: «این یک خیال خام است. آنها قبلاً با هم متحد شدند؛ اسمش اروپا است. اقتصاد اروپا که زمانی حدود ۹۰ درصد اقتصاد آمریکا بود، حالا به حدود ۷۰ درصد رسیده. از نظر ما هم احتمالاً با گذشت زمان باز بیشتر ضعیف میشود، چون مالیاتها بالاست.» گفتوگوی کامل را تماشا کنید. https://m.youtube.com/watch?v=wQWn6zf3Ty…
👏22👍8❤7👎2
Video, posted without a caption
🎯به زودی منتشر می شود: 📚تئوری بانکداری آزاد؛ عرضۀ پول با استفاده از رقابت در انتشار ارز 🖊از جورج سلجین 🖊ترجمه محمد جوادی و محمد سرافراز @austro_libertarian
❤19
اینجوری میشه وقتی زیاد مقررات میذاری.
😁41👍13🤔3
📌 سقوط از کجا آغاز شد؟ ایدئولوژی ضد تولید ثروت؛ منشأ بحران ایران ✍ جعفر ساعینیا مشکل بنیادین ایران این است که ما بهجای آنکه تولید ثروت را فضیلت بدانیم، آن را امری ثانوی و حتی غیراخلاقی تصور کردهایم. این نگاه، ریشه عمیق ایدئولوژیک دارد. ایدئولوژیای که در ظاهر شعار عدالت میدهد اما در باطن، بهگونهای عمل میکند که نه عدالت را محقق میکند و نه ثروت را. در فلسفه توسعه، تولید ثروت تنها یک کنش اقتصادی نیست؛ یک باو…
👍27❤6
https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/overview از وقتی دنیا جدیتر به بازار آزاد و تجارت روی آورد، هر ۲۴ ساعت حدود ۱۲۰ هزار نفر برای همیشه از فقر شدید خارج میشوند. این عدد را یک لحظه تصور کنید: ۱۲۰ هزار زندگی تازه در یک روز. در همین سی و چند سال اخیر، فقر شدید جهانی از ۳۸ درصد جمعیت دنیا به کمتر از ۸.۵ درصد رسیده است؛ یعنی بیش از یک و نیم میلیارد انسان از گرسنگی و بیچیزی مطلق نجات پیدا کردهاند. این بزرگتری…
❤12👍8👎1
تاریخ مبارزات طبقاتی: آنچه مارکس درست فهمیده بود! هانس هرمان هوپه، متفکر لیبرتارین، معتقد است تاریخ، همانطور که مارکس به درستی فهمیده بود، تاریخ نبرد طبقاتیاست! اما اشتباه مارکس در این بود که گمان میکرد این نبرد، بین کارگر و سرمایهدار است. درحالی که در واقعیت، نبرد بین تولیدکنندگان و غارتگران است! بین کسانی که ثروت مشروع میآفرینند و کسانی که دسترنج بقیه را میدزدند؛ نبردی بین مردم و دولت!
👍40❤8😁4
مفهوم «تخریب خلاق» (Creative Destruction) اولین بار توسط جوزف شومپیتر مطرح شد. جمله معروف شومپیتر اینه: «فرآیند انقلاب صنعتی را نمیتوان بدون این طوفان دائمی که ما آن را تخریب خلاق مینامیم، فهمید.» و دقیقتر: «این فرآیند تخریب خلاق، جوهره اصلی سرمایهداری است… سرمایهداری یعنی تغییر مداوم از درون، نابود کردن ساختار قدیمی و آفریدن ساختار جدید.» 🆓 @freemarketeconomy
🔥16👍3❤1
https://www.bbc.com/persian/articles/c2emx33kleyo چرا برنده نوبل اقتصاد میگوید برای پیشرفت باید ساختارهای قدیمی را ویران کرد؟ اعضای کمیته نوبل توضیح دادهاند: «رشد اقتصادی از دل تخریب خلاق پدید میآید. این فرآیند از آن رو خلاق است که بر پایه نوآوری بنا شده، اما در عین حال ویرانگر است، زیرا محصولات قدیمی را منسوخ میکند و ارزش تجاریشان را از میان میبرد.»
👍5
در دنیای سیاست امروز، وعدههای اقتصادی فوری مثل بارانی از پول و مزایا، همیشه جذابترین ابزار برای جلب قلب رأیدهندگان است. تصور کنید: یک رهبر بلندپرواز، با صدای رسا، از توزیع مستقیم ثروت حرف میزند – نه از جیب خزانه عمومی، بلکه از “دشمنان خارجی” یا منابع جادویی اقتصاد. اینگونه وعدهها، مثل یک نمایش آتشبازی، هیجان ایجاد میکنند، اما اغلب ریشه در واقعیت ندارند و فقط برای یک هدف میدرخشند: پیروزی در انتخابات. حالا بیا…
👏20❤6👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @FreemarketEconomy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“بازار آزاد” (@FreemarketEconomy), 3,660 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/FreemarketEconomy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.