Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
12 measurements spanning 29 days, net +35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,408–4,462 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
4 Sept 2026, 00:15
4,449
-2
31 Aug 2026, 15:57
4,451
-5
29 Aug 2026, 00:37
4,456
+4
26 Aug 2026, 04:07
4,452
+4
23 Aug 2026, 04:06
4,448
+8
20 Aug 2026, 02:02
4,440
-1
16 Aug 2026, 17:08
4,441
+6
12 Aug 2026, 20:34
4,435
+7
10 Aug 2026, 02:13
4,428
+11
6 Aug 2026, 22:51
4,417
+3
6 Aug 2026, 04:04
4,414
no change
5 Aug 2026, 23:35
4,414
first reading
Engagement
20 posts held, back to 21 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
13s
Average length
13s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
141 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 58.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
82
58.2%
👍
28
19.9%
🤔
18
12.8%
👏
6
4.26%
🙏
4
2.84%
🤩
3
2.13%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 141 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 February 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
یالا بودن تستسترون چه ارتباطی با مردانگی دارد؟
اینکه در سالهای اخیر، بهویژه در شبکههای اجتماعی، «مردانگی» و «تستوسترون» تقریباً مترادف شدهاند، یکی از جالبترین نمونههای سادهسازی یک مفهوم پیچیده است. این ایده بخشی حقیقت را در خود دارد، اما وقتی به یک شعار تبدیل میشود، از نظر علمی و فلسفی گمراهکننده است.
چرا این دو را یکی میدانند؟
تستوسترون هورمون جنسی اصلی مردان است. در دوران بلوغ باعث رشد عضلات، بم شدن صدا…
❓- چرا بعضی آدمها کار بد را «کار بد» نمیبینند؟
پژوهشگران در یک مطالعه، از ۲۶۸۹ مرد ۱۸ تا ۳۴ ساله در آمریکا و کانادا خواستند به پرسشنامهای کاملاً ناشناس پاسخ دهند. اما یک نکته مهم وجود داشت؛ آنها عمداً از واژههایی مثل «تجاوز» یا «اجبار جنسی» استفاده نکردند.
به جای برچسبها، فقط از شرکتکنندگان درباره رفتارهایشان پرسیدند؛ اینکه آیا تا به حال تلاش کردهاند با زنی که میدانستند رضایت ندارد، با استفاده از فشار، اصر…
- موفقها بااستعدادند یا فقط بیشتر تمرین کردهاند؟
بسیاری میگویند «تکرار از استعداد مهمتر است» و افراد موفق را کسانی میدانند که صرفاً بیشتر تمرین کردهاند. این ادعا تا چه حد با شواهد علمی همخوانی دارد؟!
- نقش تمرین هدفمند
نظریه «تمرین هدفمند» (Deliberate Practice) که اریکسون و همکارانش در سال ۱۹۹۳ مطرح کردند، نشان داد نوازندگان نخبه هزاران ساعت بیشتر از نوازندگان متوسط تمرین ساختاریافته داشتهاند. این پژوهش پای…
انگشتان شما ممکن است حامل رازی از تکامل مغز انسان باشند.
طول انگشتان یک نوزاد ممکن است نشان دهد که چگونه استروژنِ پیش از تولد (دوران جنینی)، به هدایت تکامل مغز بزرگترِ انسان کمک کرده است.
تحقیقات جدید نشان میدهد که قرارگیری بیشتر در معرض هورمون استروژن قبل از تولد (در دوران جنینی) ممکن است به این بزرگ شدن مغز کمک کرده باشد، و ردپای احتمالی این تأثیر هورمونی را میتوان در اندازه نسبی انگشتان دست یک فرد مشاهده کرد…
🍔 - یک آخر هفته پرخوری؛ واقعاً چقدر به رژیم آسیب میزند؟
در پست قبلی دربارهی «اثر چه اهمیتی دارد» (What-the-Hell Effect) نوشتیم؛ اینکه چطور یک لغزش کوچک در رژیم، با تفکر همهیاهیچ به یک فروپاشی کامل تبدیل میشود. حالا وقتش رسیده سراغ نیمهی دیگر ماجرا برویم: چه بر سر بدن میآید وقتی یک وعده پرخوری رخ میدهد؟ و آیا واقعاً «همهچیز از دست رفته» است؟
« مهمانی، افراط، و بیدار شدن با یک حس آشنا »
فرض کنید پنجشنبهشب …
طرح بی طراح [قسمت اول]
کانسپت طراح هوشمند در هیچ یک از شاخه های ساینس بار ارزشی ندارد زیرا به غیر از عدم ابطال پذیری اش، نه پیشبینی مستقل و جدیدی ارائه میدهد نه شواهد مثبتی از خود «طراح»، پس هیچگاه با سایر تئوری های علمی (خواه در حیطه فیزیک خواه در بیولوژی و نوروساینس) ناکامل یا فرضی برابری نخواهد کرد و اعتبار به پرداختن ندارد.
اما چیزهای عجیب زیادی در جهان وجود دارد که توضیحش بسیار پیچیده است و برخی کارکردش را در…
📱ـ اسکرول بیپایان؛ چگونه شبکههای اجتماعی مدار پاداش مغز را درگیر میکنند؟
قصد داشتید فقط سی ثانیه اینستاگرام را چک کنید. چهل دقیقه بعد، هنوز در حال اسکرول هستید و دقیقاً نمیدانید چه چیزی دیدید. این تجربه تصادفی نیست؛ پشت آن یکی از قدیمیترین و قدرتمندترین قانونهای یادگیری رفتاری در روانشناسی نشسته است، همان قانونی که طراحان اسلاتماشینها دهههاست از آن استفاده میکنند.
«یک پاداش نامنظم، از یک پاداش تضمینشده…
🍰 - وقتی ذهن، یک تکه شیرینی را به فاجعه تبدیل میکند؛ «ماجرای روانشناختی یک لغزش کوچک»
یک تکه کیک. چند دقیقه لذت. و بعد، یک طوفان ذهنی که میگوید: «همهچیز خراب شد.» عجیب اینجاست که این طوفان فکری، معمولاً از خودِ آن شیرینی آسیب بیشتری به رژیم میزند. پژوهشهای روانشناسی تغذیه نشان میدهند آنچه افراد را از مسیر خارج میکند، اغلب نه خودِ لغزش، بلکه واکنش ذهنی به آن است.
« یک وعده، یک سرنوشت نیست »
بدن انسان بر اس…
- از مدرسه تا شلاق؛ پیامدهای حکومت دینی در افغانستان
اگر بخواهیم وضعیت افغانستان امروز را فقط در یک جمله توصیف کنیم، شاید دقیقترین عبارت این باشد: کشوری که در آن کنترل مردم از پیشرفت مردم مهمتر شده است.
گزارش جدید سازمان ملل از وضعیت حقوق بشر در افغانستان که سهماهه نخست سال ۲۰۲۶ را پوشش میدهد، تصویری تلخ از جامعهای ارائه میکند که هر روز بیشتر در محدودیت، نظارت و سرکوب فرو میرود.
در حالی که بسیاری از کشورهای…
🧠 -چرا مغز بعضی افراد از قضاوت دیگران بیش از حد میترسد؟ «نگاهی به مدارهای عصبی اضطراب اجتماعی»
تا به حال برایتان پیش آمده که در یک جمع، طوفانی از تپش قلب، لرزش صدا و تعریق را تجربه کنید؟ در فضای عمومی معمولاً به این حالت «خجالتی بودن شدید» یا «کمبود اعتمادبهنفس» میگویند. اما تصویربرداریهای مغزی حقیقت دیگری را نشان میدهند: اضطراب اجتماعی (SAD) یک ضعف شخصیتی نیست، بلکه یک سیمکشی فیزیولوژیک متمایز در مغز است.
در…
❤5
Signed Мой
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Function_of_the_world. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
دو جسم یکی روی عطارد و دیگری روی مریخ هستند. پس از گذشت یک سال، جرم کدام یک بیشتر افزایش می یابد؟
هردو جسم به یک اندازه افزایش می یابد8%
جسم روی عطارد20%
جسم روی مریخ14%
هیچکدام57%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 February 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
کانال علمی بیگ بنگ @big_bangpage · 39,145 Telegram ranks this channel #2 of 98 here — alongside 97 others — read 31 August 2026
نجوم 🛰 @njoom2070 · 30,830 Telegram ranks this channel #21 of 93 here — alongside 92 others — read 6 September 2026
دنیای ناشناخته @wonderfullllll · 35,918 Telegram ranks this channel #29 of 78 here — alongside 77 others — read 2 September 2026
دنیای بدنسازی و فیتنس @Bodybuilding_Hero · 91,479 Telegram ranks this channel #56 of 62 here — alongside 61 others — read 17 August 2026
BOOK | کتاب @BooksCom · 62,547 Telegram ranks this channel #63 of 80 here — alongside 79 others — read 21 August 2026
خوانش کتاب برای انسان خردمند @homosapiensfa · 43,800 Telegram ranks this channel #78 of 90 here — alongside 89 others — read 28 August 2026
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جهان چگونه کار می کند؟” (@Function_of_the_world), 4,449 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Function_of_the_world.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.