Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Центр ИКТ-компетенций

Channel

Центр ИКТ-компетенций

@ICTCENTR

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

12,025subscribers

-62 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001560367970
TypeChannel
Username@ICTCENTR
Created30 September 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held26
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/ICTCENTR

Growth

12,02512,08712,0567 August 2026 — 12,087 subscribers7 August 2026 — 12,087 subscribers8 August 2026 — 12,086 subscribers9 August 2026 — 12,084 subscribers10 August 2026 — 12,079 subscribers11 August 2026 — 12,074 subscribers12 August 2026 — 12,068 subscribers13 August 2026 — 12,065 subscribers14 August 2026 — 12,062 subscribers16 August 2026 — 12,059 subscribers17 August 2026 — 12,057 subscribers18 August 2026 — 12,056 subscribers19 August 2026 — 12,052 subscribers20 August 2026 — 12,050 subscribers21 August 2026 — 12,049 subscribers23 August 2026 — 12,046 subscribers24 August 2026 — 12,041 subscribers27 August 2026 — 12,037 subscribers27 August 2026 — 12,036 subscribers28 August 2026 — 12,039 subscribers29 August 2026 — 12,037 subscribers30 August 2026 — 12,036 subscribers31 August 2026 — 12,035 subscribers2 September 2026 — 12,034 subscribers3 September 2026 — 12,028 subscribers5 September 2026 — 12,025 subscribers7 August 20265 September 2026
26 measurements spanning 29 days, net -62. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 12,016–12,096 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 26
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 12:2012,025-3
3 Sept 2026, 17:1912,028-6
2 Sept 2026, 12:5312,034-1
31 Aug 2026, 17:3812,035-1
30 Aug 2026, 18:2612,036-1
29 Aug 2026, 19:1312,037-2
28 Aug 2026, 20:5312,039+3
27 Aug 2026, 23:5312,036-1
27 Aug 2026, 01:1712,037-4
24 Aug 2026, 23:4312,041-5
23 Aug 2026, 10:0612,046-3
21 Aug 2026, 23:4812,049-1
20 Aug 2026, 14:5612,050-2
19 Aug 2026, 14:3612,052-4
18 Aug 2026, 11:5312,056-1
17 Aug 2026, 14:2412,057-2
16 Aug 2026, 06:4712,059-3
14 Aug 2026, 18:3712,062-3
13 Aug 2026, 05:4512,065-3
12 Aug 2026, 05:2212,068first reading

Engagement

16 posts held, back to 11 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 48 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
3.79%
avg views ÷ 12,025 subscribers
Avg views / post
456
1 post measured
Reaction rate
1.10%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held16 (11 March 202611 August 2026)
Views total456
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken2 Sept 2026, 23:14 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

124 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5645.2%
2721.8%
🔥2318.5%
💯108.06%
🤝54.03%
10.806%
👏10.806%
😱10.806%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 124 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 06:04 UTC456 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 3. Переход к системе. Статья 13. Что меняется в школе, когда риски перестают быть неожиданностью Тринадцать статей — один вопрос: что нужно, чтобы школа узнавала о проблеме не последней? Ответ не в том, чтобы работать усерднее. И не в том, чтобы найти виновных. Он в том, чтобы изменить момент вмешательства. Остановить исключение из группы — до того, как оно ста

👍3🔥1🤝1

6 Aug 2026, 08:01 UTC548 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 3. Переход к системе. Статья 12. Роль ИКТ-компетенций в профилактике: почему это не про технологии, а про культуру ИКТ-компетенции в школе — это не про электронный журнал и онлайн-уроки. В контексте безопасности детей это другое. Это понимание цифровой среды, в которой живут подростки — какие платформы, какие механизмы вовлечения, какие сообщества представляют

👍21🔥1🤝1

4 Aug 2026, 07:03 UTC551 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 3. Переход к системе. Статья 11. Как выстроить наблюдение, которое работает на всех уровнях — от педагога до управленца Каждый педагог видит фрагмент. Классный руководитель — один. Учитель-предметник — другой. Психолог — третий. Никто не видит целого. Система наблюдения — это механизм, который соединяет эти фрагменты. Не раз в месяц на совещании. А непрерывно —

2👍2🔥1

30 Jul 2026, 06:03 UTC628 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 3. Переход к системе. Статья 10. С чего начинается системная работа с рисками: диагностика как точка входа Большинство школ не знают, что происходит на самом деле. Не потому, что не смотрят. А потому что смотрят не туда. Журналы фиксируют то, что уже произошло. Анкеты показывают то, что ребёнок готов сообщить взрослому в школьных условиях. Отсутствие жалоб созд

2👍2🔥1

28 Jul 2026, 06:03 UTC611 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 3. Переход к системе. Статья 9. Что отличает реактивную школу от проактивной Две школы. Одинаковые дети. Одинаковые ресурсы. Первая узнаёт о проблеме тогда, когда она уже произошла. Вторая замечает её на этапе, когда она только начинается. Разница не в том, сколько усилий вкладывается. Разница в том, на каком этапе происходит вмешательство. Реактивная школа раб

👍2💯2🔥1

23 Jul 2026, 06:00 UTC721 views5 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 2. Реальная картина. Статья 8. Почему знания о рисках не переходят в действия Педагог знает признаки риска. Прошёл обучение. Понимает, на что смотреть. И всё равно — в реальной ситуации не реагирует. Не потому, что не хочет. А потому что между знанием и действием стоит кое-что ещё. Страх среагировать — и ошибиться. Поднять тревогу, вовлечь всех — и выяснить, чт

2👍2🔥1

21 Jul 2026, 06:04 UTC710 views7 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 2. Реальная картина. Статья 7. Педагог между перегрузкой и ответственностью: почему система не работает на уровне людей Школьный психолог — в среднем 500–800 детей на одну ставку. Классный руководитель — 30 человек в классе, несколько предметов, документация, родители, совещания. В этих условиях полноценное наблюдение за каждым ребёнком физически невозможно. Э

👍41💯1🔥1

16 Jul 2026, 06:04 UTC779 views8 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 2. Реальная картина. Статья 6. Цифровая среда как слепая зона: что происходит там, где школы нет. Современный подросток проводит в цифровой среде больше времени, чем в школе. Закрытые чаты. Анонимные платформы. Сообщества, куда попадают по приглашению. Именно там происходит травля, которой нет в классе. Именно там идёт вовлечение в деструктивные сообщества. Им

👍3💯2👏1🔥1🤝1

14 Jul 2026, 06:04 UTC771 views8 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 2. Реальная картина. Статья 5. Как меняется подростковая среда — и почему школа за этим не успевает Подростковая среда сегодня — это не то, что было пять лет назад. Новые платформы. Новые субкультуры. Новые способы вовлечения. Половины из них не существовало, когда педагог проходил последнее повышение квалификации. Современный подросток проводит в цифровой сре

👍42🔥2

9 Jul 2026, 06:01 UTC925 views8 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 1. Разрушение иллюзий. Статья 4. Почему классный час и анкета не работают так, как мы думаем Классный час провели. Анкеты заполнили. Специалист выступил. Кажется, всё сделано правильно. Но подросток, которого травят, знает, что травля — это плохо. Тот, кто вовлечён в опасное сообщество, понимает, что это риск. Знание не останавливает процесс, который уже запуще

3👍3🔥2

7 Jul 2026, 07:05 UTC864 views6 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 1. Разрушение иллюзий. Статья 3. Откуда берётся ощущение, что ситуация под контролем В школе всё спокойно. Жалоб нет. Инцидентов нет. Мероприятия проведены. Но тишина — это не показатель благополучия. Это показатель того, насколько дети верят, что говорить — поможет. Подросток не жалуется не потому, что всё хорошо. Он не жалуется, потому что уже адаптировался.

👍3🤝21

2 Jul 2026, 06:02 UTC≈1,050 views7 reactionsread 2 September 2026
Photo

Уважаемые коллеги! ЦИКЛ «ШКОЛА В УСЛОВИЯХ РИСКА». БЛОК 1. Разрушение иллюзий. Статья 2. Какие сигналы рисков мы не замечаем — и почему это норма, а не ошибка. Педагоги замечают. Просто не то, что нужно — и не тогда, когда нужно. Травля, суицидальные настроения, вовлечение в деструктивные сообщества, груминг — всё это начинается не с очевидного. Ранние признаки выглядят как норма. Усталость. Замкнутость. Странная фр

👍32🔥2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ICTCENTR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

11 Mar 2026, 06:02 UTCAnonymous Poll36 voters

Соответствуют ли выявленные тенденции вашей собственной практике или, напротив, расходятся с ней?

  1. Соответствуют83%
  2. Расходятся17%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Красный Конь | Институт воспитания
@institut_vospitaniya · 31,745
Telegram ranks this channel #16 of 94 here — alongside 93 others — read 5 September 2026
Минпросвещения России
@minprosrf · 73,747
Telegram ranks this channel #19 of 97 here — alongside 96 others — read 19 August 2026
ПЕДАГОГИ РОССИИ: ИННОВАЦИИ В ОБРАЗОВАНИИ
@pedagogi_online · 74,933
Telegram ranks this channel #22 of 86 here — alongside 85 others — read 21 August 2026
Росдетцентр | РДЦ
@rosdetcenter · 32,897
Telegram ranks this channel #39 of 94 here — alongside 93 others — read 4 September 2026
Актион Образование
@action_obrazovanie · 37,240
Telegram ranks this channel #40 of 95 here — alongside 94 others — read 1 September 2026
Учи.ру для родителей
@uchi_ru_official · 36,248
Telegram ranks this channel #41 of 91 here — alongside 90 others — read 1 September 2026
Российское общество «Знание»
@Znanie_Russia · 41,794
Telegram ranks this channel #48 of 98 here — alongside 97 others — read 29 August 2026
Инфоурок
@infourok · 32,043
Telegram ranks this channel #61 of 95 here — alongside 94 others — read 5 September 2026
ПРОГРАММА «ОРЛЯТА РОССИИ»
@orlyata_rus · 43,887
Telegram ranks this channel #73 of 94 here — alongside 93 others — read 28 August 2026
Навигаторы детства
@navigatory_detstva · 33,390
Telegram ranks this channel #74 of 93 here — alongside 92 others — read 4 September 2026
Все об образовании
@tyt_hudeem · 49,659
Telegram ranks this channel #77 of 96 here — alongside 95 others — read 25 August 2026

This channel appears in 11 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Центр ИКТ-компетенций” (@ICTCENTR), 12,025 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ICTCENTR.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.