Channel
@IP_court
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
380subscribers
+49 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002961865887 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @IP_court |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/IP_court |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 13:18 | 380 | +4 |
| 5 Sept 2026, 16:16 | 376 | +13 |
| 28 Aug 2026, 23:08 | 363 | +25 |
| 22 Aug 2026, 07:28 | 338 | +1 |
| 14 Aug 2026, 07:55 | 337 | +6 |
| 6 Aug 2026, 21:47 | 331 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:21 | 331 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
7 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 42.9% | |
| 👏 | 2 | 28.6% | |
| 👍 | 1 | 14.3% | |
| 🔥 | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Использование обозначения на сайте после регистрации товарного знака является нарушением прав независимо от более ранней регистрации домена Постановление Суд по интеллектуальным правам от 05.08.2026 по делу А40-231932/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Векатрейд» обратилось к ИП Аникееву М.В. с требованием передать домен vekatrade.ru и взыскать 1 000 000 руб. компенсации за незаконное испол…
Словесный товарный знак и комбинированное обозначение сравниваются по фонетическому и семантическому критериям без поиска графического сходства Постановление Суд по интеллектуальным правам от 04.08.2026 по делу А41-56877/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «ДИН» предъявило к ИП Файзибаеву И.Д. иск о взыскании 2 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 496…
Семантическое тождество взаимных переводов обозначений обязывает суды оценивать его как самостоятельный признак сходства товарных знаков Постановление Суд по интеллектуальным правам от 31.07.2026 по делу СИП-1147/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ПАО «М.видео» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 31.10.2025 об отказе в удовл…
Данные интернет-аналитики и уклонение нарушителя от представления встречных доказательств обязывают суд рассчитать компенсацию пропорционально объему нарушения Постановление Суд по интеллектуальным правам от 31.07.2026 по делу А32-62932/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Союзмультфильм» и АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратились в суд к ИП Пелипенко-Быковой Т.Н. с требованием взыскать по …
При заявлении довода о злоупотреблении правом серийного заявителя суды обязаны исследовать стоимость приобретенных прав и практику аналогичных споров истца Постановление Суд по интеллектуальным правам от 30.07.2026 по делу А57-24819/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд к ИП Игнатьевой с иском о взыскании 130 000 руб. компенсаци…
👍1
Информационному посреднику достаточно констатировать признаки нарушения по претензии правообладателя без самостоятельной проверки их доказанности Постановление Суд по интеллектуальным правам от 29.07.2026 по делу А41-7281/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ИП Петкова обратилась с иском к ООО «РВБ» (маркетплейс Wildberries) о взыскании 4 109 138 руб. компенсации за нарушение исключительного права…
Сведения маркетплейса о размещении контента третьим лицом опровергают презумпцию нарушения прав продавцом Постановление Суд по интеллектуальным правам от 29.07.2026 по делу А56-52391/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Смарт» обратилось к ИП Соловьеву К.А. с иском о взыскании 14 520 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию. Истец получил права по договору цессии от авт…
Для определения размера компенсации за нарушение авторских прав необходимы доказательства стоимости права использования именно спорного произведения, а не иных объектов Постановление Суд по интеллектуальным правам от 29.07.2026 по делу А40-187619/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Ю1» обратилось к ООО «Большая Азия» с иском о взыскании 66 666,66 руб. компенсации за нарушение исключительного…
Регистрация товарных знаков с общераспространенными словами исключительно для предъявления исков к реальному бизнесу является злоупотреблением правом и исключает взыскание компенсации Постановление Суд по интеллектуальным правам от 29.07.2026 по делу А76-29413/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» обратилось в суд к ИП Сучилиной Л.В. с иском о взыскании 10 000 руб. компе…
❤2
Снижение компенсации за нарушение исключительных прав ниже минимума не влечет пропорционального распределения госпошлины Постановление Суд по интеллектуальным правам от 28.07.2026 по делу А41-55079/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «ПОЛВАМВДОМ» обратилось к ИП Галушке Т.В. с иском о взыскании 1 060 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и 106 фотографических …
🔥1
Правовая природа договора о предоставлении ПО определяется его фактическим содержанием, а не наименованием, данным сторонами Постановление Суд по интеллектуальным правам от 23.07.2026 по делу А40-155673/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела АО «ДиалогНаука» обратилось в суд с иском к ООО «РДВ-софт» о взыскании 5 192 308 руб. долга и 300 000 руб. неустойки по сублицензионному договору от 26.09.2024 …
Сведения из системы «Меркурий», сформированные на основе документов нарушителя, подлежат оценке как доказательство объема введенного в оборот контрафакта Постановление Суд по интеллектуальным правам от 22.07.2026 по делу А34-10992/2023 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ИП Кузнецова обратилась в суд к ООО «Гонец 2000» и ООО «Мясоточка» с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @IP_court. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“3-я инстанция: IP” (@IP_court), 380 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IP_court.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.