Channel

IRAN/ISO 3834

@ISO3834

On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,044subscribers

+12 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001171306805
Type	Channel
Username	@ISO3834
Created	Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	5 September 2026
Measurements held	10
Confirmed unchanged	1 time, most recently 5 September 2026
On Telegram	t.me/ISO3834

Also posting the same content

This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.

Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.

My Standardization Ideas🖌
@My_Standardization_Ideass · Channel241 subscribers

Growth

10 measurements spanning 31 days, net +12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,030–1,046 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
5 Sept 2026, 13:36	1,044	+2
28 Aug 2026, 22:59	1,042	+3
26 Aug 2026, 02:03	1,039	+1
22 Aug 2026, 20:36	1,038	+3
19 Aug 2026, 04:54	1,035	+2
12 Aug 2026, 22:07	1,033	-1
10 Aug 2026, 06:37	1,034	+1
6 Aug 2026, 23:33	1,033	+1
6 Aug 2026, 13:03	1,032	no change
6 Aug 2026, 01:36	1,032	first reading

Engagement

19 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

30 Jul 2026, 09:27 UTC152 viewsread 6 August 2026

Forwarded from @My_Standardization_IdeassPhoto

🖌🚨🍀دوره آموزشی آنلاین و رایگان "اعتباربخشی به سازمان های تدوین کننده استاندارد-SDO" همکاران و متخصصان گرامی در موضوعات استاندارد نویسی و اعتباربخشی ، برای آشنایی با روش‌شناسی اعتباربخشی سازمان‌های تدوین استاندارد (Standards Development Organizations - SDOs) و فرآیندهای حاکم بر توسعه استاندارد، دوره آموزشی رایگان ارائه‌شده توسط Standards Council of Canada (SCC) را پیشنهاد می‌کنم. این دوره، دید مناسبی نسبت به الزامات،…

Signed Reza

27 Jul 2026, 10:02 UTC≈1,530 viewsread 6 August 2026

Photo

https://lnkd.in/p/ehUcKurc

Signed Reza

27 Jul 2026, 10:01 UTC≈1,640 viewsread 6 August 2026

File

جدول راهنمای اعتباربخشی به نهادهای ارزیابی انطباق در صنعت جوشکاری و آزمایش های غیرمخرب👆 متخصصین و دست اندکاران محترم صنعت بزرگ جوشکاری و آزمایش های غیر مخرب لطفا در اطلاع رسانی ما را همراهی فرمایید.

Signed Reza

25 Jul 2026, 10:08 UTC213 viewsread 6 August 2026

Forwarded from @My_Standardization_IdeassPhoto

🔥 استاندارد نویس ها را چه کسی اعتباربخشی می‌کند؟ قبل از اینکه بپرسیم «چه کسی استاندارد بهتری می‌نویسد؟»، باید یک سؤال مهم‌تر مطرح کنیم: چه کسی صلاحیت تدوین کننده استاندارد را تأیید می‌کند؟ سه کشور پیشرو، سه رویکرد متفاوت دارند: 🇨🇦 کانادا (SCC): ابتدا SDOها را اعتباردهی می‌کند و سپس استانداردهای آن‌ها را به‌عنوان استاندارد ملی می‌پذیرد. تمرکز بر کیفیت، بی‌طرفی و اجماع است. 🇺🇸 آمریکا (ANSI): سلامت فرآیند را ارزیابی …

Signed Reza

20 Jul 2026, 16:21 UTC271 viewsread 6 August 2026

Forwarded from @My_Standardization_IdeassVideo

🚨 لطفاً این پیشنهاد را منتشر کنید تا به دست رئیس‌جمهور، وزیر مسکن، راه و شهرسازی و رییس سازمان ملی استاندارد برسد. 🌹 🏗 لایحه پیشنهادی «مسکن ایمن و مرغوب» صنعت ساختمان ایران با گرانی مسکن، فرسودگی ساختمان‌ها، نبود معاینه فنی، افزایش حوادث و کاهش کیفیت ساخت‌وساز روبه‌رو است. این پیشنهاد با هدف ارتقای ایمنی، کیفیت و عمر مفید ساختمان‌ها ارائه شده است. 📜 پیشنهادهای اصلی: 1️⃣ اجاره ساختمان فقط تا ۲۰ سال پس از پایان کار م…

Signed Reza

10 Jul 2026, 16:55 UTC≈2,460 viewsread 6 August 2026

Photo

🚨🚨🚨به نظرم دیگه مماشات با افراد سودجو، فرصت طلب(منظور از نوع منفی اش) و فاقد صلاحیت در زمینه جوشکاری بس است. 🔰🔰🔰به نظر شما به غیر از اصلاح سیستم با افرادی که صندلی مهندسان جوشکاری را غیر علمی تصرف کرده اند چه باید کرد؟

Signed Reza

10 Jul 2026, 12:39 UTC≈1,510 viewsread 6 August 2026

Photo

🖌🔰🚨نامه ابلاغیه معاونت عمران و توسعه امور شهری وزارت کشور به استانداران سراسر کشور در خصوص الزام به رعایت استانداردهای ملی سری ایران ایزو ۳۸۳۴

Signed Reza

8 Jul 2026, 12:21 UTC324 viewsread 6 August 2026

Forwarded from @My_Standardization_IdeassPhoto

به زودی...

Signed Reza

28 Jun 2026, 20:17 UTC≈1,900 viewsread 6 August 2026

Photo

🚨 چرا مدرک VT معادل گواهینامه بازرس جوشکاری نیست؟ در راهنمای صدور گواهینامه بازرس جوشکاری CWB بر اساس CSA W178.2، مدارک برخی نهادها مانند AWS، TWI و API برای شناسایی و معادل‌سازی پذیرفته شده‌اند؛ اما مدرک VT مبتنی بر ASNT SNT-TC-1A در این فهرست قرار ندارد. ❓ علت چیست؟ 🧩 ASNT SNT-TC-1A یک نظام صلاحیت‌دهی مبتنی بر کارفرما برای روش‌های NDT است؛ یعنی فرد برای اجرای یک روش مشخص مانند VT ارزیابی می‌شود. 🏅 گواهینامه بازرس ج…

Signed Reza

28 Jun 2026, 17:44 UTC≈2,930 viewsread 6 August 2026

Photo

📌 جای خالی مهندسی جوشکاری در تصمیم‌گیری‌های تخصصی ⚠️ در بسیاری از حوزه‌های مرتبط با جوشکاری، ارزیابی و بازرسی فنی، تصمیم‌ها گاهی بدون حضور مؤثر متخصصان دارای صلاحیت جوشکاری انجام می‌شود. 🔩 جوشکاری فقط یک عملیات اجرایی نیست؛ بلکه دانشی تخصصی شامل: 🧪 متالورژی | 📐 طراحی اتصالات | 🔍 بازرسی و آزمایش | 🏗️ رفتار سازه | 📋 تضمین کیفیت ❌ پیامدها: 🔸 ارزیابی‌های غیرتخصصی 🔸 کاهش تشخیص ریسک و عیوب 🔸 افزایش دوباره‌کاری و هزینه‌ها 🔸…

Signed Reza

25 Jun 2026, 20:20 UTC539 viewsread 6 August 2026

File

راهنمای آماده سازی روش اجرایی و دستور کار آزمایش های غیر مخرب👆 تالیف سال ۱۳۸۶📆

Signed Reza

24 Jun 2026, 14:38 UTC≈1,880 viewsread 6 August 2026

Photo

🚨سندروم حذف شغل در صنعت بازرسی سازه‌های فولادی🚨 گاهی حذف مشاغل تخصصی در صنعت نه به دلیل فناوری یا کمبود پروژه، بلکه نتیجه طراحی اشتباه نقش‌ها، مسئولیت‌ها و مدل‌های اقتصادی است. در صنعت بازرسی سازه‌های فولادی، سه عامل مهم موجب این روند شده‌اند: نخست، انتقال نادرست مسئولیت کیفیت از سازنده به بازرس کارفرما؛ به‌گونه‌ای که حضور بازرس به اشتباه جایگزین کنترل کیفیت داخلی تلقی می‌شود. دوم، دیمانسیون غلط در قیمت‌گذاری خدمات …

Signed Reza

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ISO3834. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

IWNT
@IWNTnews · 10515 posts My Standardization Ideas🖌
@My_Standardization_Ideass · 2416 posts مهندسی ساخت و نصب سازه‌های فولادی
@sazefouladi · 3806 posts پایگاه علمی مهندسی جوش
@weldeng · 8565 posts

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

My Standardization Ideas🖌
@My_Standardization_Ideass · 2415 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

دیرین دیرین dirindirin
@dirindirin · 76,17935 posts 📺 دیرین دیرین 📺
@dirindirinclip · 4,62023 posts دیرین دیرین
@DirinDirincartoon · 2,2054 posts مهندسی ساخت و نصب سازه‌های فولادی
@sazefouladi · 3804 posts پایگاه علمی مهندسی جوش
@weldeng · 8561 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

اعضاء نظام مهندسی ساختمان
@mihansazan · 34,494
Telegram ranks this channel #5 of 69 here — alongside 68 others — read 3 September 2026

کانال مهندسین عمران
@civilx · 43,162
Telegram ranks this channel #32 of 81 here — alongside 80 others — read 28 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“IRAN/ISO 3834” (@ISO3834), 1,044 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ISO3834.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.