Channel
@Insurgant
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
8,271subscribers
-556 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001337087955 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Insurgant |
| Description | بلادي أنا بلاد ناساً تكرم الضيف وحتى الطير يجيها جيعان ومن أطراف تقيها شبع 💕 إدارة ابو رأفت @Insurglnt |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 November 2026 |
| Measurements held | 26 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 November 2026 |
| On Telegram | t.me/Insurgant |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Nov 2026, 18:25 | 8,271 | -21 |
| 3 Nov 2026, 23:16 | 8,292 | -18 |
| 1 Nov 2026, 09:45 | 8,310 | -20 |
| 29 Oct 2026, 12:35 | 8,330 | -18 |
| 26 Oct 2026, 09:49 | 8,348 | -13 |
| 23 Oct 2026, 05:11 | 8,361 | -22 |
| 20 Oct 2026, 12:46 | 8,383 | -12 |
| 17 Oct 2026, 20:31 | 8,395 | -29 |
| 14 Oct 2026, 22:56 | 8,424 | -21 |
| 12 Oct 2026, 01:37 | 8,445 | -30 |
| 5 Oct 2026, 05:42 | 8,475 | -46 |
| 26 Sept 2026, 06:57 | 8,521 | -44 |
| 17 Sept 2026, 09:15 | 8,565 | -25 |
| 13 Sept 2026, 10:57 | 8,590 | -21 |
| 9 Sept 2026, 20:16 | 8,611 | -35 |
| 4 Sept 2026, 11:19 | 8,646 | -20 |
| 1 Sept 2026, 01:45 | 8,666 | -22 |
| 29 Aug 2026, 09:58 | 8,688 | -19 |
| 26 Aug 2026, 15:34 | 8,707 | -16 |
| 23 Aug 2026, 10:36 | 8,723 | first reading |
24 posts held, back to 29 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 39 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 24 (29 March 2026 – 5 November 2026) |
| Views total | 916 |
| Reactions total | 27 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Nov 2026, 12:43 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
576 reactions across 24 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 96.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 554 | 96.2% | |
| 👌 | 10 | 1.74% | |
| 👏 | 4 | 0.694% | |
| 🔥 | 4 | 0.694% | |
| 💯 | 2 | 0.347% | |
| 🥰 | 2 | 0.347% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 576 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 29 March 2026 to 5 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 2 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
قد تكون قلت كلمة لزول ونسيتها، لكن هو لسه بتذكرها بعد سنين، او ممكن تكون ساعدت شخص في موقف بسيط، أو شجعته في لحظة كان محتاج فيها يسمع كلمة كويسة، وإنت ما عارف إنها فرقت معاه، والغريب إننا غالبا بنقيس أثرنا في الحياة بالحاجات الكبيرة البنعملها، مع إنو بعض أجمل الآثار بكون في تفاصيل صغيرة شديد بننساها نحن وبتفضل عايشة في ذاكرة غيرنا، هل في زول قال ليك كلام بسيط زمان ولسه بتتذكره لحدي الليلة !؟
❤11
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
في نوع من العلاقات بتستمر بس عشان في زول واحد كل مرة ببادر، بسأل، بعتذر، وبحاول يصلح أي خلاف. والطرف التاني متعود على ده لدرجة بقى شايفه حق مكتسب. لكن السؤال هسا لو انت وقفت تبادر، والعلاقة انتهت، هل معناها انت الزول القصر فيها؟ ولا معناها العلاقة دي من البداية كانت قائمة على مجهودك انت برااك؟ والأهم، هل في علاقات في حياتك لو بطلت تسأل من أصحابها، حتنتهي تماما ؟!.
❤16
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
هل وصلت مرحلة تعامل الناس بنفس القدر البعاملوك بيه، البسأل منك بتسأل منه، البهتم بيك بتهتم بيه، والبختك في آخر أولوياته بتخليه في آخر أولوياتك؟ ولا شايف العلاقات ما مفروض تتحسب بالطريقة دي، وكل زول يتعامل بأصله بغض النظر عن معاملة الطرف التاني ؟!
❤24
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
نحن جيل كنا شايفين تدخل الأجيال القبلنا في أفكارنا وخياراتنا تقييد، وهسا بقينا في نفس موقعهم، لكن ليه عاوزين نشوف حاجات الأجيال الجديدة كأنها أخطاء، مش ياهو الطبيعي إنها تكون مختلفة عننا وما نحاول نلزمهم يعيشوا بنفس مواصفاتنا او نطلق عليهم أحكام، المفروض نتذكر إنو نحن ذاتنا كنا مختلفين عن القبلنا، الدور يقتصر على نقل التجربة والنصيحة فقط، ما لازم نصنع منهم نسخة مننا لأنو ده بالضبط الشيء النحن زاتنا كنا رافضنو زمان.
❤27
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
هل نحن جيل ساخط ؟! وبقينا نركز على الحاجات الناقصانا أكتر من النعم الموجودة في حياتنا، وأي حاجة نوصلها بعد فترة بنعتبرها عادية ونجري ورا الحاجة البعدها، ولا دا طبع الإنسان عامل كدا ؟! مفروض نرجع نتعود كل يوم نكتب حاجة واحدة بس نحن ممتنين ليها، مهما كانت صغيرة يمكن مع الزمن نتعلم نشوف النعم قبل ما نفتش على النواقص، إذا سألوك ماهو الشيء الذي أنت ممتن له اليوم ردك شنو ؟!
❤21
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
حسب دراسة أجريناها مؤخراً، إن في ناس بتعرف الخازوق جاي من بعيد، وبتشوفو بعينها، وبتسمع صوتو كمان، وبتجيهم تحذيرات من الناس والأهل والاصدقاء ومع ذلك بصرو إنهم يكملو المشوار عشان يوفرو للآخرين تجربة تعليمية مجانية ويكونو عظة وعبرة للكل.
❤24
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
من أكثر الأوهام انتشاراً أن يعتقد الإنسان أنه محور الكون، وأن الناس تستيقظ صباحاً لتتابع أخباره وتفاصيل حياته. الحقيقة أبسط من ذلك بكثير فمعظم الناس بالكاد تجد الوقت للاهتمام بشؤونها الخاصة، ناهيك عن الإنشغال الدائم بالآخرين، فلا تبالغ في تقدير حجم حضورك في أذهان الناس، ولا تمنح الإشاعات والتوقعات أكثر مما تستحق، أنت مهم في حياتك أنت، أما بالنسبة للعالم فالجميع تقريباً مشغول بمعاركه اليومية وهمومه الخاصة.
❤17👌2
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
في بعض الناس وصلوا مرحلة غريبة في موضوع الإستفادة من غيرهم لدرجة أي زول يعرفوه لازم يكون عنده فايدة، وأي علاقة لازم يكون وراها مكسب، وأي واسطة لازم يستغلها، حتى لو مافي احتياج حقيقي لكن بقى هوس بإنهم ما يفوتو أي منفعة ممكنة، وفي الغالب ما بحسوا بالمشكلة دي، وبيعتبروا نفسهم شطار وواقعة ليهم ولكن مع الزمن بتبدأ تحس بالنفور منهم، وفي فرق كبير بين زول بعرف يستفيد من الفرص، وزول شايف إن الحياة كلها عبارة عن إستغلال فقط.
❤25
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
في ناس شغلهم كله قائم على إنه يحسسوكم إن في حاجة ناقصاكم دائماً، لو أمورك ماشة كويس، بقولوا ليك لسه ما وصلت، لو نجحت بقولوا ليك النجاح الحقيقي قدام، ولو اتعلمت حاجة بقولوا ليك لسه ما عرفت السر، وانا ما بقول إن التطوير ما مهم، لكن أحياناً لازم تسأل نفسك هل فعلاً عندي مشكلة محتاجة حل ولا في زول أكل عيشه مرتبط بإقناعي إنه في مشكلة عشان يبيع لي الحل ؟ لأنه أحياناً كتيرة الإحساس ده نفسه هو المنتج، وصباح الخير حتى إشعار آخ…
❤23
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
بحب الناس البشكرو حاجاتهم البحبوها، وبدوها حقها من الإمتنان والثناء، وما بخجلو من التعبير عن إعجابهم بيها، يطبلو لأكلتهم المفضلة، ولمكانهم المفضل، وللناس البحبوهم، ولكل حاجة أضافت ليهم معنى أو فرحة، بغض النظر عن درجة اهميتها، فالقدرة على إظهار المحبة والامتنان في حد ذاتها نعمة، قد ما نغير شيء في الممدوح بقدر ما بتغير فينا وتخلينا أكتر رضا، وأكتر انتباها للجمال وأقل بخلاً في التعبير عن مشاعرنا الجميلة.
❤25
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
من أعظم نعم الله علينا أن يحيطنا بي ناس عينهم مليانة، وما قصدي كتر المال وإنما قناعة في النفس وسلامة القلب والنية يفرح لنعمة غيره كما يفرح لنعمته، ولا يرى نجاح الآخرين انتقاصاً من فرصه أو رزقه، فمعهم لا تحتاج لإخفاء نجاحاتك يفرحون إذا تقدمت، ويدعون لك إذا تعثرت، ويضيفون إلى حياتك طمأنينة لا تُشترى بالمال، فتكون صحبتهم وحدها سبباً في راحة كبيرة تستحق أن نحمد الله عليها كل يوم.
❤25
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
في مشكلات، ومعارك، وآراء ما بتخصك، ممكن تصحى الصباح تلقاها قدامك، بتستفزك وحاتشغلك اذا ركزت معاها، ما مطلوب منك تدخل فيها، ولا تعلق عليها، ولا تحاول تحلها، خليها تمضي في حال سبيلها، وبعد فترة حتكتشف إنك حافظت على وقتك، وهدوءك، ومستويات طاقتك بقت أحسن بي كتير، خصوصاً لو إنت سوداني يعني لأنه الدنيا براها موفرة ليك مخزون من المعارك والمآسي ما يكفي وزيادة.
❤18🥰2🔥1
Signed 𝐀𝐁𝐃𝐀𝐋𝐋𝐇
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @Insurgant. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“زول سوداني 🇸🇩☻” (@Insurgant), 8,271 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Insurgant.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.