Channel
@IranSepand
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
222subscribers
+2 since we began measuring on 31 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002412404251 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @IranSepand |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 31 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/IranSepand |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 14:36 | 222 | +1 |
| 1 Sept 2026, 15:24 | 221 | +1 |
| 31 Aug 2026, 18:45 | 220 | no change |
| 31 Aug 2026, 18:30 | 220 | first reading |
20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (14 July 2026 – 28 August 2026) |
| Views total | 1,168 |
| Reactions total | 126 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 31 Aug 2026, 18:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
151 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 125 | 82.8% | |
| 👍 | 25 | 16.6% | |
| 🔥 | 1 | 0.662% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
یکی از عجیب ترین تناقض های دیکتاتوری این است که همان چیزی که قدرت حکومت را افزایش میدهد، میتواند توانایی آن برای شناخت واقعیت را کاهش دهد. رونالد وینتروب این مسئله را معمای دیکتاتور (Dictator’s Dilemma) نامید: سرکوب میتواند حکومت را از اعتراضات و براندازی در امان نگه دارد، اما همزمان اطلاعات واقعی درباره نارضایتی مردم را کاهش میدهد. منطق بسیار ساده است. اگر یک یا چندین مقام بدانند که رساندن خبر بد به رهبر برایشان …
❤5👍4
هرچه مردم بیشتر از حاکم بترسند، کمتر حاضرند چیزی بگویند که ممکن است او را ناراحت کند. بنابراین حاکم کمتر میفهمد مردم واقعا چه فکر میکنند. هرچه قدرت دیکتاتور بیشتر میشود، ممکن است اطلاعات واقعی او درباره جامعه کمتر شود و در نتیجه ناامنی خودش بیشتر شود. Ronald Wintrobe The Political Economy of Dictatorship (1998) ⚫️🟢 ⚫️⚪️ ⚫️🔴 @IranSepand
❤5👍4
زادگاهِ رستم و شاهان ساسانی یکیست شوکت شهنامه و فرهنگ ایرانی یکیست ارزش خاک بخارا و سمرقندِ عزیز نزد ما با گوهر و لعل بدخشانی یکیست ما اگرچون شاخهها دوریم از هم عیب نیست ریشۀ کولابی و بلخی و تهرانی یکیست به اتحادیه ملی گرایان ایران بپیوندید. INU PRESENT 𓆃
❤5
در این نقطه، نظریه تقریبا به یک سیستم خودتاییدگر تبدیل میشود. سیستمی که نه تنها شواهد موافق را جذب میکند، بلکه میتواند شواهد مخالف را نیز به عنوان بخشی از توطئه توضیح دهد. به همین دلیل است که صدای مخالف برای چنین ذهنیتی صرفا نظر متفاوت نیست. مخالف میتواند به تهدید علیه ساختار باور تبدیل شود. فردی که گرفتار وسواس پاکیزگی است ممکن است بارها از دیگران بپرسد: این وسیله تمیز است؟ ده نفر بگویند بله. صد نفر بگویند بله…
❤7👍2
سیاست وسواس بقا گاهی برای فهم رفتار یک نظام سیاسی، لازم نیست فقط به ساختارهای حقوقی، اقتصادی یا نظامی آن نگاه کنیم. باید به الگوی ذهنی ای که تهدید، دشمن، گذشته و مخالف را در آن نظام تعریف میکند نیز توجه کنیم. ریچارد هافستدر در مقالهی مشهور خود، The Paranoid Style in American Politics که نخستین بار در نوامبر ۱۹۶۴ منتشر شد، اصطلاح [سبک پارانوئید] را برای توصیف یک بیماری روانی(وسواس)به کار نمی برد. خودش صریحا می گ…
❤5👍2
برای اضافه شدن به بهترین کانال های ملی گرای ایرانی تنها کافی است کلیک کنید. INU𓆃
اگر خواهیم فرزندانمان نکو مردان باشند و آراسته به نیکیها، چارهییمان نیست جز آنکه نیک تر نمونه باشیم بهر ایشان. و چون فرزندان در برابر خویش جز نیکی نمیبینند، فرومایگی و پستی نمیشناسند و بسویاش گام نمینهد. -کوروش بزرگ به اتحادیه ملی گرایان ایران ملحق شوید! Join us 𓆃 Join us 𓆃 Join us 𓆃
❤3
مشکل اصلی این بود که همه این گروهها تصور میکردند بعد از سقوط شاه هنوز فرصت خواهند داشت درباره آیندهٔ ایران تصمیم بگیرند. اما خمینی زودتر از همه فهمید که انقلاب فقط با سرنگونی حکومت تمام نمیشود. کسی که بتواند سازمان، مشروعیت، شبکه اجتماعی، نیروی مسلح و مرکز تصمیمگیری را در ماههای اول در اختیار بگیرد، برنده واقعی انقلاب خواهد بود. و اینجاست که داستان از آمریکا و سقوط شاه عبور میکند و وارد فصل مهم تری میشود: …
❤8
و همینجا یکی از نقاط مهم تاریخ شکل گرفت: بسیاری از نیروهای مخالف شاه تصور میکردند جمهوری اسلامی قرار است نوعی حکومت جمهوری با آزادی سیاسی و انتخابات باشد نه حکومتی که بعدها تحت سلطه کامل ولایت فقیه قرار بگیرد. این مسئله را نمی توان صرفا با خاطرات مخالفان توضیح داد؛ در اسناد دیپلماتیک و گزارش های همان زمان نیز مشاهده میشود که آمریکاییها آینده حکومت خمینی را بیشتر در قالب یک حکومت مذهبی غیرکمونیست و احتمالاً ائت…
❤6
لحن آن برخلاف دیپلماسی معمول بسیار تند بود. او دولت کارتر را به خاطر اینکه هنوز واسطهای برای تماس با خمینی نفرستاده بود، متهم کرد به: a gross and perhaps irretrievable mistake یعنی: اشتباهی فاحش و شاید جبرانناپذیر نشان می دهد در ۱۰ ژانویه، سفیر آمریکا در تهران معتقد بود ارتباط مستقیم با خمینی آن قدر اهمیت دارد که عدم انجام آن ممکن است جبران ناپذیر باشد. اما اگر آمریکا از ابتدا خمینی را انتخاب کرده بود، چرا سفیرش…
❤7
این قسمت سند برای فهم رفتار آمریکا بسیار مهم است. سالیوان استدلال میکند که هم ارتش ایران و هم نیروهای مذهبی طرفدار خمینی: are strongly anti-communist and anti-Soviet. یعنی: بهشدت ضدکمونیست و ضدشوروی هستند. او حتی احتمال می دهد که اگر خمینی بازگردد، چهره هایی مانند مهدی بازرگان و میناچی در حکومت آینده نقش بگیرند و برای تدوین قانون اساسی انتخابات برگزار شود. سالیوان در آن سناریو امیدوار بود مجلسی شکل بگیرد که در آ…
❤7
آمریکا در کجای انقلاب ۱۳۵۷ ایستاد؟ انقلاب ۱۳۵۷ را میتوان از زاویه های مختلف روایت کرد. میتوان آن را شورش جامعهای دانست.می توان بر نقش روحانیت، بازار، دانشگاه و شبکه مساجد تاکید کرد.می توان از چریکهای مارکسیست و مجاهدین خلق گفت و می توان نقش قدرت های خارجی را بررسی کرد. اما یک سؤال همچنان باقی است: آیا آمریکا انقلاب ایران را ایجاد کرد، یا وقتی فهمید حکومت شاه دیگر قابل نجات نیست، تلاش کرد نتیجه آن را مدیر…
❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @IranSepand. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“باهماد ایران سپند” (@IranSepand), 222 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IranSepand.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.