Очень хочется стать добрее. Стараюсь, но нет, не получается. А вы-то как с этим справляетесь? А, нет, у вас же тоже не выходит(
💔11🤣8❤3😢3💯2

Channel
@JAKLINilo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
120subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002241768846 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @JAKLINilo |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/JAKLINilo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 00:20 | 120 | -2 |
| 14 Aug 2026, 03:08 | 122 | -1 |
| 9 Aug 2026, 03:16 | 123 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:24 | 123 | first reading |
9 posts held, back to 1 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
237 reactions across 8 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 29.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 69 | 29.1% | |
| 🤣 | 41 | 17.3% | |
| 🔥 | 22 | 9.28% | |
| 👍 | 17 | 7.17% | |
| 😍 | 13 | 5.49% | |
| 🤩 | 12 | 5.06% | |
| 💔 | 11 | 4.64% | |
| ✍ | 10 | 4.22% | |
| ☃ | 8 | 3.38% | |
| ❤🔥 | 5 | 2.11% | |
| 👀 | 5 | 2.11% | |
| 👻 | 5 | 2.11% | |
| 🕊 | 5 | 2.11% | |
| 🎉 | 4 | 1.69% | |
| 🎃 | 3 | 1.27% | |
| 💯 | 3 | 1.27% | |
| 😢 | 3 | 1.27% | |
| 🤪 | 1 | 0.422% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 1 November 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Очень хочется стать добрее. Стараюсь, но нет, не получается. А вы-то как с этим справляетесь? А, нет, у вас же тоже не выходит(
💔11🤣8❤3😢3💯2
💔 Возвращаюсь домой, а в подъезд кто-то выставил двух кока-кольных Лабуб. Лабубов. Лабубей! Разрываюсь теперь между желанием забрать их себе (моя прелееесть!..) и осознанием, что нафиг эти пылесборники они мне сдались. Вообще ни на фиг. Не сдались. Но у меня никогда не было ни одной лабубушечки! Не знаю, чего они многим кажутся уродливыми — ужасно милые же. Гляньте на левого на последней фотке — в этом ракурсе ну ч…
❤15😍7👍5🕊5🤩5🔥2
Video message, posted without a caption
☃8❤6👻5🎉4
Здесь теперь будет мой блог pinned a photo
💔 Вы ежедневники старые выбрасываете? Нормальные люди — наверняка, а я храню, храню — буквально у сердца, в кладовке на дальней полке за банками с огурцами. Когда какой-то огурец блокнот случайно падает в руки, всегда так интересно читать, словно не твое! Какие-то шифровки в Центр из параллельной вселенной. Телефоны хз кого, странные пароли, цены из прошлого: яйцо вареное в столовке — 17 руб.! ромовая баба — 55! В…
❤15🔥9👍7🤩7
Мини-сериал «ЛУЧШАЯ СЕСТРА» (The Better Sister), 2025 Драма, триллер, детектив 8 серий по 60 мин. 📄 Постер у него — словно у ромкома⤴️: две милые блондинки болтают ножками на краю бассейна. Я отчасти из-за него долго откладывала просмотр: не было настроя на милоту. А тут оп — без ванили!). Сериал оказался семейной драмой с убийствами. (И бассейн реально играет в сюжете важную роль) Хлои и Николь — родные сестры. О…
❤12🔥5✍4
❤️ Каждый раз, когда в канале появляется еще один читатель из реала, я сначала радуюсь встрече. А потом думаю: «ТАК. Теперь еще и ОБ ЭТОМ писать нельзя». 🖤 Хотя я, конечно, потом всё равно забуду, что они/вы тут, и напишу. Неловко выйдет! А что поделать? Жизнь — боль. #янапишуобэтомвсвойблог
🤣24❤11😍6💯1
❤️ Йеее, вышли все серии 5 сезона «УБИЙСТВ в ОДНОМ ЗДАНИИ»! Смотрели четыре предыдущих? Если да, то сами всё знаете (49 номинаций на «Эмми»! 7 побед!). А если умудрились пропустить, то это вы зря. ❤️ Самый первый из сезонов я нашла в такой же мерзосранский день, как сегодня, — и это был просто праздник какой-то. Ярко! Смешно! Синефильски! И такая милота при этом) Бежала к нему после работы со всех ног. И в ощущения …
❤7✍6🔥6👍5
💔 Избранная переписка Энгельса с Каутским с «Озоном»⤴️ ✍️ Сегодня его предложения особенно заманчивы. «Озон», что ты делаешь, прекрати. Я еще прошлые-то глаза не сносила! UPD: Наутро, кстати, вспомнила и подумала, что вот спину-то я бы приобрела новую. Снова и опять! ❓ А вам что козырного предлагают — «Озон», «ВБ»... жизнь, в конце концов? #какятеперьживу
🤣9❤🔥5👀5🎃3🤪1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @JAKLINilo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Здесь теперь будет мой блог” (@JAKLINilo), 120 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/JAKLINilo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.