Channel
@JangaleVarooneh
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
309subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001002185439 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @JangaleVarooneh |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/JangaleVarooneh |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 01:36 | 309 | -1 |
| 23 Aug 2026, 05:36 | 310 | +2 |
| 7 Aug 2026, 00:37 | 308 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:18 | 309 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:06 | 309 | first reading |
16 posts held, back to 1 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 5 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
139 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 51.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 72 | 51.8% | |
| ❤ | 52 | 37.4% | |
| 😁 | 6 | 4.32% | |
| 😍 | 5 | 3.60% | |
| 👌 | 3 | 2.16% | |
| 🤔 | 1 | 0.719% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 139 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 1 January 2026 to 5 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
یک فیلم آرام و دوستداشتنی که با شوخیهای ساده شروع میشود. همان ابتدای فیلم، با یک حادثهی تعلیقبرانگیز، یقهی مخاطب را میگیرد و میکشاند به درون خودش. بعد از آن کمی افت میکند و جایی دوباره جان میگیرد که کمکم جریانهای جدیای در زیرلایهی طنزش نمایان میشود. از تنهایی میگوید و ارتباط با آدمها و اینکه گاهی چقدر شنیدن حرف دل بقیه مهم است. فضای فانتزیاش باعث میشود حرفهای جدی را بدون سنگینی بزند و در آخر یک ح…
👍7
یک علامت سینمای راکد یا از دور خارج شده هم اینه که بازیگرها خودشون تبدیل به سوژهی دوربین میشن. چندین برابر تولیدات سینمایی، تاکشو و مصاحبه و واکاوی شخصیت بازیگرها رو داریم، اما فیلم خوب نداریم. «Atefeh» 🌲@JangaleVarooneh
👍8
مردی بینام در جستوجوی یک دستگاه پینبال قدیمی، ناخواسته با خاطرات، تنهایی و خلأ درونیِ خود روبهرو میشود. روایت «پینبال» کمحادثه است و شخصیت اصلی انسانی ، آسیبپذیر و سرگردان را به تصویر میکشد که با احساس پوچی و انزوا دستوپنجه نرم میکند. موراکامی این وضعیت ذهنی و روانی را با ظرافت و دقتی مثالزدنی به تصویر کشیده است. «شیران» 🌲@JangaleVarooneh
👍8
هاروکی موراکامی: «وقتی داستان مینویسم به آهنگی نیاز دارم و ترانهها خود به خود میآیند. من از هارمونی، ریتم و بداههگوییِ موسیقی فراوان آموختهام. ریتم برای من اهمیت دارد، به آن نیاز دارید تا مخاطبتان خواندن را ادامه دهد. معمولاً وقتی مینویسم به موسیقی گوش میکنم و آهنگهایی که در کتابهایم هست از همین جا میآید.» «foremma» 🌲@JangaleVarooneh
👍6❤4👌2
اگه توی یوتیوب واژهی "fan made" رو سرچ کنید با انبوهی انیمه و سریال مواجه میشید که طرفداران با کنار هم گذاشتن سکانسهای مختلف یک روایت جدید و دلخواه از اون اثر ساختن. گلادیاتور دو حتی fan made هم نیست. به نظرم هیچ بچهی دوازده سالهای وقت نمیذاره همچین زبالهای رو به اسم دنبالهی گلادیاتور یک تولید کنه. سردرگم، گیج، و بی سروته. «فرزاد» 🌲@JangaleVarooneh
👍4
مجموعه داستان "من آدم کشتهام" اثر نویسندگان روسی هست که انقلاب اکتبر روسیه را دیدهاند و در دوران حکومت کمونیستی آن داستان نوشتهاند. اکثر داستانها پر از آرایههای ادبی از جمله توصیفات شاعرانه و استعاری هستند. مخاطب به خوبی متوجه میشود که نویسنده سعی داشته چیزی بگوید ولی کاملا پوشانده شده است. داستانها کمی حوصله سر بر هستند ولی در کل ارزش خواندن و فهم دنیای ابتدای قرن بیستم را دارند. از بین تمامی داستانها "انگشت…
👍5❤4
“گودمن براون جوان” داستان خیلی عجیبیه! اسم شخصیتها، طبیعتشون و خط داستانی بیشتر منو در فضای کتابهای دعا قرار میده! جایی که آقای جوان همسرش “ایمان” رو تنها میذاره تا بره به جنگل و مرد پیری رو ملاقات کنه که شباهتی به نیمه تاریک خودش داره! راههای بهتری برای دادن پیام اخلاقی هست ولی خب اینجا، نویسنده (ناتانیل هاتورن) رسالتش رو در دادن پند و حکایت به داستان گویی ترجیح داده! «Zahra Barzakhi» 🌲@JangaleVarooneh
❤9👍5😁1
خطاب به همه نویسندگان آینده: «آزاد» 🌲@JangaleVarooneh
❤5👍2
The Father (2020) فیلم پدر، با پرداختی فوقالعاده، مخاطب را درگیر یک وضعیت خاص و تنشزا میکند. تجربهای که درکاش در حالت معمول امکانپذیر نیست. همان چیزی که از اثر هنری میخواهیم: لمس آگاهانهی بخشی از زندگی، بدون شعار و اضافهگویی. «فرحان نوری» 🔰 دانلود فیلم 🌲@JangaleVarooneh
❤8👍2👌1
Hard Truths (2024) چقدر دلم برای مایک لی تنگ شده بود. یک درام دغدغهمند مینیمال و درخشان و عمیق از زخمهایی که سر باز میکنند و دردهایی که کهنه نمیشوند. روایت آدمهایی که جایی، دیگر میبرند و میخواهند چشمشان را برای همیشه ببندند. با یک ماریان ژان-بتیست درخشان که بهترین زن اصلی امسال است. «علی سینا» 🔰 دانلود فیلم 🌲@JangaleVarooneh
👍5🤔1
هر آدمی در زندگی بازنشسته میشود، اما یوسا، غول دنیای ادبیات، حتی بازنشستگیاش هم خلاقانه است. سه سال قبل از مرگش، کتابی نوشته است که اظهار ارادت بینظیری به وطن است. دربارهٔ موسیقی و رقص مردمی پرو، با عنوان «سکوتم را به شما تقدیم میکنم». در آخرین کتابش از بازیهای تکنیکی سایر رمانهایش خبری نیست. داستان مردی است که پس از سالهای طولانی کتابی درمورد موسیقی و رقص کریول در پرو مینویسد. فصلها تقریباً یکی در میان تق…
❤6👍4
دیدنش راحت نیست اصلا، شبیه ترن هواییه. ماجرای یک زوج که توی یک غار گیر میکنن و دلشون میخواد خیلی به هم نزدیک بشن، خیلی! Together 2025 از وقتی عروسک، خونهی متروکه و یا مهمان ناخوانده رو ول کردن و رفتن سراغ خود آدما! ژانر وحشت یه مدتیه دوباره سرپا شده. «فرزاد» 🔰دانلود فیلم 🌲@JangaleVarooneh
👍4
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @JangaleVarooneh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@JangaleVarooneh named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جنگل وارونه” (@JangaleVarooneh), 309 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/JangaleVarooneh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.