Чи впливають політичні переконання на результати економічних досліджень? Для мене особисто це дуже непроста тема, бо свого часу, коли я читав лише правих економістів, то й на економічні проблеми дивився переважно з їхньої точки зору. Відповідно, коли перейшов до знайомства з Кейнсом та роботами представників його школи, почав схилятися вже в інший бік. Відносний порядок настав після знайомства з працею Мішеля де Фр…

Channel
Konkretyka
@Konkretyka
On this record: Topic · Previous handles · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Posts edited after publishing · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,535subscribers
-138 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001267950159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Konkretyka |
| Description | Конкретика - про те, як громадяни набувають і втрачають вплив на державу. Через історію, економіку та інститути. Patreon: https://www.patreon.com/oleksandr_ant |
| Created | 23 October 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 November 2026 |
| Measurements held | 26 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 November 2026 |
| On Telegram | t.me/Konkretyka |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Previous handles
Recorded in 2019 as “Конкретика” — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Nov 2026, 21:18 | 7,535 | -10 |
| 5 Nov 2026, 07:08 | 7,545 | -1 |
| 1 Nov 2026, 21:07 | 7,546 | -2 |
| 29 Oct 2026, 18:57 | 7,548 | -7 |
| 26 Oct 2026, 16:35 | 7,555 | -4 |
| 24 Oct 2026, 02:17 | 7,559 | -6 |
| 21 Oct 2026, 08:39 | 7,565 | -2 |
| 17 Oct 2026, 23:57 | 7,567 | -7 |
| 14 Oct 2026, 21:57 | 7,574 | -5 |
| 11 Oct 2026, 23:20 | 7,579 | -7 |
| 5 Oct 2026, 12:17 | 7,586 | -13 |
| 27 Sept 2026, 12:17 | 7,599 | -11 |
| 18 Sept 2026, 09:21 | 7,610 | -6 |
| 14 Sept 2026, 04:38 | 7,616 | -5 |
| 10 Sept 2026, 01:35 | 7,621 | -3 |
| 5 Sept 2026, 02:01 | 7,624 | -9 |
| 1 Sept 2026, 06:15 | 7,633 | -2 |
| 29 Aug 2026, 07:38 | 7,635 | -2 |
| 25 Aug 2026, 21:16 | 7,637 | -12 |
| 22 Aug 2026, 22:14 | 7,649 | first reading |
Engagement
29 posts held, back to 22 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 29 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 20.9%
- avg views ÷ 7,535 subscribers
- Avg views / post
- 1,580
- 3 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 3
- of 29 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 29 (22 September 2025 – 5 November 2026) |
| Views total | 4,735 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Nov 2026, 01:55 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 69
- Videos
- 5
- Links
- 651
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 3 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Чому не варто сподіватись на гарантії безпеки? Деякі емпіричні факти. У лютому 2024 року я описав історію західної підтримки Білого руху, якому Антанта обіцяла допомогу в боротьбі проти більшовиків. При цьому риторика та рівень відносин (відсутність чітких формальних відносин) чимось схожі на сьогоднішню історію «as long as it takes»: «Ви можете розраховувати безумовно на допомогу великої Англії і вільної Франції. …
Чи створить ШІ-бум додатковий вихідний? Чотириденний робочий тиждень та як впровадили п'ятиденний. У 1926 році газета The New York Times опублікувала статтю, в якій промисловець Еджертон, так висловився про впровадження п’ятиденного робочого тижня: «Тому я вважаю п'ятиденний робочий тиждень негідним ідеалом. Це було б економічною помилкою, яка наклала б додатковий тягар на промисловість і підірвала наш суспільний у…
В чому головний парадокс українського громадянського суспільства? І чому його сила може вводити в оману? Нова публікація на Substack: Соціальний капітал. Частина I: Україна у світових індексах та що стоїть за здатністю діяти разом. Парадокс українського громадянського суспільства в тому, що в моменти великих криз воно демонструє феноменальну здатність до саморганізаціі та взаємодопомоги. Це добре видно і за показни…
Чому МВФ вимагає скасувати пільгу на посилки в 150 євро? Що популістам не відомо про МВФ? Навколо запланованого скасування так званої «пільги» на посилки до 150 євро вже встиг висловитися, здається, кожен інфлюенсер. Комусь знову не вистачає «справжніх реформ», хтось бачить у ньому боротьбу з КНР, хтось чергову спробу наповнити бюджет тощо. Реальність, як це часто буває, значно прозаїчніша. Тому почнемо з того, що,…
Коли штучний інтелект забере у Вас роботу? Що каже мейнстрімна наука? Ворш, коли його висував Трамп на посаду голови ФРС, обґрунтовував можливість нижчих ставок продуктивнісним і дезінфляційним ефектом ШІ на американську економіку. І хоч спочатку це викликало великий скепсис, частково ця ідея все ж може мати під собою основу. Логіка припущення Ворша проста: ШІ має підвищити продуктивність праці, знизити витрати вир…
Погана демографія не проблема? Публікація Нобелівський лауреата. Порятунок для України? Хочу почати цей пост із розрахунків, які трішки змінюють уявлення про майбутнє і про які часто забувають. Багато хто знає, що для того, аби покоління відтворювалося повністю, народжуваність має бути 2,1 дитини на жінку. Однак мало хто знає, що при 0,75, як у Південній Кореї, кожне наступне покоління становить лише 37% попередньо…
Що вміють протести на майдані і чого не вміють. Рекурентність руської шляхетської традиції. Якщо проаналізувати політичну мову майдану інструментарієм дослідника республіканізму професора Покока, то майдан говорить мовою гідності й спротиву свавіллю, і це республіканська нота. Але на цій ноті мова здебільшого й уривається, бо в ній є лише протест і гасла, за якими не стоїть і не народжується процедура, здатна ті га…
Українські республіканські традиції. Права й вольності це робота. 5 жовтня 1570 року в луцькому земському суді слуга холмського підкоморія подає королівський лист: його пана не можна позивати до суду, поки той на службі в Короля. Проте суд відмовляється брати його до уваги, бо написаний польською, а за привілеєм листи з королівської канцелярії на Волинь мають писатися руською. Підкоморія визнають таким, що до суду н…
Чому колапсу економіки в РФ не буде? КНР готується до війни? «— Папа (Путін), водка подорожала. Ты теперь будешь меньше пить? — Нет, сынок (народ), это ты будешь меньше кушать» Очікування в Україні колапсу РФ спирається на просту причинність: у держави зростають проблеми в економіці = вона припиняє воювати. Проте у російській моделі ця причинність розірвана, і найкраще це показав 2022 рік. Навесні МВФ прогнозував п…
Якими мають бути податки воюючої країни? Що таке мобілізація капіталу? «З початку часів розкіш надто часто прокладала націям шлях до розбещеності та остаточного знищення…» Це сказав Дуайт Ейзенхауер, республіканський президент США, у Детройті 1960 року - перед залою найбагатших промисловців країни. Для тих США розкіш була не приватною справою багатіїв, а загрозою республіці: вважалося, що суспільство, де верхівка ж…
4-денний робочий тиждень. Лінь чи небезпечна вигадка лівих? У попередній публікації, я згадував, що політична пасивність далеко не завжди є питанням байдужості. У класичному дослідженні «Beyond SES: A Resource Model of Political Participation» (джерело публікаціі) автори показали, що реальна політична участь вимагає трьох ресурсів: вільного часу, грошей та громадянських навичок. Однак, доходи це окрема тема, напрац…
Showing the 12 most recent of 29 posts we hold for @Konkretyka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@Konkretyka edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
- First edit seen
- 18 August 2026
- Most recent edit
- 28 August 2026
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@TEDinfos · 24,282
Telegram ranks this channel #39 of 78 here — alongside 77 others — read 15 September 2026
@businessweekua · 25,382
Telegram ranks this channel #68 of 77 here — alongside 76 others — read 14 September 2026
@ukr_businessman · 44,636
Telegram ranks this channel #70 of 83 here — alongside 82 others — read 28 August 2026
@PDRUA · 27,344
Telegram ranks this channel #75 of 77 here — alongside 76 others — read 11 September 2026
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Konkretyka” (@Konkretyka), 7,535 subscribers as measured 8 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Konkretyka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.