Channel
@LaLiberation
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
351subscribers
+83 since we began measuring on 20 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003959809751 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @LaLiberation |
| Created | Between 1 April 2026 and 4 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 20 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/LaLiberation |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 21:39 | 351 | +31 |
| 11 Sept 2026, 14:19 | 320 | +40 |
| 3 Sept 2026, 02:34 | 280 | +8 |
| 27 Aug 2026, 09:19 | 272 | +4 |
| 20 Aug 2026, 10:22 | 268 | no change |
| 20 Aug 2026, 01:45 | 268 | first reading |
15 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
188 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 83 | 44.1% | |
| 🔥 | 48 | 25.5% | |
| ❤ | 24 | 12.8% | |
| 💯 | 15 | 7.98% | |
| 🤮 | 6 | 3.19% | |
| 🙈 | 4 | 2.13% | |
| 👏 | 3 | 1.60% | |
| ⚡ | 2 | 1.06% | |
| 👎 | 1 | 0.532% | |
| 💅 | 1 | 0.532% | |
| 🖕 | 1 | 0.532% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
П.С. После изучения данной темы…как-то даже неловко что-ли возразить трусливой саркастической усмешкой в телевизор В. Путину и С. Лаврову, когда они публично заявляют: «Россия борется со злом». Как это еще назвать? Если бы Иосиф Виссарионович пошёл на поводу у американца, то наши дедушки вообще не трахались бы по любви. И только их малая часть по заверенным руководством допускам с отдельно выделенной бабушкой. И э…
🔥6💅1
Закон о стерилизации, принятый нацистами в 1933 году, был разработан на основе изучения американских законов. Американские евгеники гордились тем, что их идеи послужили примером для Германии. Гитлер в «Майн кампф–парапамф» (книга пидераста; насколько помню, запрещена на территории Российской Федерации) ссылался на американский опыт, а немецкие ученые активно изучали американские программы. Между американскими и немец…
🔥4
Чик-чик… для государства ты мужик Представьте…начало 20-го века. Индустриальные прорывы. Да всё развитие цивилизации после стольких веков простоя резко начинает набирать обороты. Человечество верит, что ему покорится всё и сразу, надо только действовать решительно. А нытиков-моралистов побоку и на задворки истории. И вот тут в Европе расцветает она…ЕВГЕНИКА, дары нахаляву приносящая по мановению руки. Евгеника — эт…
🔥6❤1
Чёткие уральские пацаны тоже решили высказать свою позицию😎😉
❤6
Суровый американский народ не обманешь😎 Они чуют неумех за версту...и нещадно их высмеивают🤪🤣
А если вы захотите провести дополнительную воспитательную работу с почившим Дэвидом Корешем, то вашему вниманию Иосиф Сид (Joseph Seed) — главный антагонист Far Cry 5, который во многом вдохновлён реальным лидером деструктивного культа «Ветвь Давидова». Помимо схожих черт характера, авторы заморочились, и в сюжете Far Cry 5 попытка ареста Сида воспринимается культом как первый знак апокалипсиса и провоцирует эскалаци…
❤1👍1
«Go hard or go home» Ну таки шо? Пока гордые пендостанцы заряжают пачки баксов на раскрутку в медиа «супер» операции по пленению Мадуро (ну базара нет, амЭрика — лучшие в придумывании брутальных историй), мы вдруг вспомнили хоть и трагический эпизод, но объективно показывающий реальную подготовку «american heroes» в критических ситуациях. Нет-нет, статья не про то, как США опозорились в Сомали, не переживайте. Итак, …
🔥10❤2👏1🖕1
Video, posted without a caption
👍5
Яркий пример для тех псевдолиберах, кто рассказывает: «Ой, задолбали вы придумывать внешнюю угрозу. Американцам вот вообще на вас наплевать. Искусственно раздуваете американскую карту. Сами просто лентяи и воры». Американский народ — красавчики, базар жок! Обычные рядовые граждане подавляющего количества стран в принципе едины духом. Одни и те же проблемы, заботы и радости житейские. Но есть вот такой «Вашингтонский …
👍11❤2
Многие японцы и сегодня считают, что Хоккайдо всегда был японским. Это ложь. Остров Эдзо был формально аннексирован Японией лишь в 1868 году и переименован в Хоккайдо («путь к северным морям»). Это была полноценная колонизация, проведенная по всем правилам западного империализма — но с восточным лицемерием. Японские власти привлекали американских консультантов (а какая чернуха в нашем мире без горячо любимых пендосов…
🔥16👍4👏2🤮1
Представьте, что завтра Китай заявит «Владивосток всегда был китайским», переименует его и начнёт учить ваших детей, что они на самом деле китайцы. Звучит как бред? А теперь посмотрите на Хоккайдо. Япония проделала это с айнами полтора века назад — и сегодня большинство японцев свято верит, что так было всегда. История — это не то, что случилось на самом деле. История — это то, что победитель записал в свои учебники.
💯15👍2❤1👎1🤮1
Стоит признать, что по мировоззрению я государственник. И мне глубоко близки все либеральные ценности, которые не имеют ничего общего с теми клопами, кто их нынче якобы отстаивает, а на самом деле, тупо паразитирует на них. Как это сочетается во мне? Очень просто. Только сильное государство способно обеспечить права и свободы человека. Есть, конечно, риск, что оно же полностью их уничтожит, но тем не менее, без госуд…
❤9🤮1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @LaLiberation. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“La Liberation” (@LaLiberation), 351 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/LaLiberation.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.