Channel

Lex Energética

@Lex_Energetica

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,191subscribers

+14 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001198348770
Type	Channel
Username	@Lex_Energetica
Created	25 April 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	8 September 2026
Measurements held	12
Confirmed unchanged	1 time, most recently 8 September 2026
On Telegram	t.me/Lex_Energetica

Growth

12 measurements spanning 33 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,174–3,197 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
8 Sept 2026, 07:16	3,191	-3
3 Sept 2026, 11:57	3,194	+2
31 Aug 2026, 09:35	3,192	+2
28 Aug 2026, 02:08	3,190	-3
25 Aug 2026, 12:22	3,193	-1
22 Aug 2026, 22:18	3,194	+2
19 Aug 2026, 03:25	3,192	+5
16 Aug 2026, 03:46	3,187	+3
12 Aug 2026, 12:26	3,184	+5
9 Aug 2026, 07:54	3,179	+2
6 Aug 2026, 04:49	3,177	no change
5 Aug 2026, 23:10	3,177	first reading

Engagement

21 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

131 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	54	41.2%
🔥	35	26.7%
✍	17	13.0%
custom 5215327827745839526	14	10.7%
😱	5	3.82%
🫡	3	2.29%
👎	2	1.53%
🥴	1	0.763%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 10:20 UTC699 views7 reactionsread 7 August 2026

Полезная и [возможно] практикообразующая цитата из постановления 9ААС от по делу А40-235740/21: Таксист (ПАО «Россети Волга») с вас требует плату за то, что машина не была подана и никуда вас не отвезла, но из-за того, что он ее технически обслуживал на СТО ему необходимо заплатить. В настоящем деле ПАО «Россети Волга» не оказывая услуг по передаче требует оплату за не оказанные услуги по передачи электрической энерг…

🔥4👍3

Signed Михаил Н.

29 Jul 2026, 03:51 UTC760 views3 reactionsread 7 August 2026

Posted without readable text

👍2🔥1

Signed Михаил Н.

27 Jul 2026, 03:59 UTC≈1,830 views5 reactionsread 7 August 2026

Posted without readable text

🔥3👍2

Signed Михаил Н.

24 Jul 2026, 04:04 UTC865 views3 reactionsread 7 August 2026

Photo

«Умное энергопотребление»: договорные и регуляторные развилки для энергокомпаний и крупных потребителей За собственной генерацией, использованием сетевой мощности и внедрением новых технологических решений стоят вопросы тарифного регулирования, доступа к инфраструктуре, распределения инвестиционных затрат и договорных рисков, а также ответственности за перебои в энергоснабжении и причиненный ущерб. (Конференция 2026…

👍3

Signed Михаил Н.

3 Jul 2026, 03:59 UTC≈2,660 views4 reactionsread 7 August 2026

[Нарушение учета] Повреждение пломбы подтверждает нарушение учета, но период расчета необходимо определять с учетом даты предыдущего осмотра прибора учета Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.06.2026 по делу А61-1189/2024 Суть спора. Гарантирующий поставщик [Истец] обратился к водоканалу [Потребитель] о взыскании 5,2 млн руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 4,3 млн руб. пеней. О…

✍2👍1🔥1

Signed Михаил Н.

1 Jul 2026, 06:15 UTC802 views4 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @energolegal_ru

Установление охранной зоны ЛЭП Верховный Суд РФ издал любопытный документ – см. определение от 17.06.2026 № 11‑КАД26‑6‑К6 по делу № 2а‑1887/2024. В нем суд указал, что решение об установлении охранной зоны ЛЭП отвечает параметрам НПА, поскольку предполагает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Здесь, конечно, можно подискутировать. И опереться в т…

😱2👍1👎1

Signed Михаил Н.

30 Jun 2026, 03:59 UTC991 views9 reactionsread 7 August 2026

[Бездоговорное потребление] Увеличение отапливаемой площади не всегда является бездоговорным потреблением тепловой энергии. Это может стать основанием для перерасчета фактического отпуска тепловой энергии, но не для применения санкционной модели бездоговорного потребления Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2026 по делу А58-1500/2025 Суть спора. Теплоснабжающая организация [Истец] обратилась к предп…

custom 52153278277458395264👍3🔥2

Signed Михаил Н.

29 Jun 2026, 03:59 UTC≈1,670 views7 reactionsread 7 August 2026

[Нарушение учета] расчетный объем безучетного потребления можно снизить, если доказан максимально возможный объем фактической поставки ресурса Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.06.2026 по делу А28-12718/2024 Суть спора. Организация ВКХ [Поставщик воды, Истец] обратилась к абоненту [Ответчик] о взыскании 28,2 млн руб. задолженности за безучетное потребление воды и водоотведение. Основанием стали акты прове…

🔥3✍2👍2

Signed Михаил Н.

25 Jun 2026, 06:49 UTC≈2,000 views10 reactionsread 7 August 2026

Коллеги, сделали подборку интересных сессий на ПМЮФ-2026: ➡️Юрист будущего: портрет профессии в эпоху искусственного интеллекта. Ссылка. ➡️Нетворкинг: секреты эффективной коммуникации. Ссылка. ➡️Досудебная процедура разрешения споров как инструмент защиты прав граждан и способ оптимизации системы разрешения споров в России. Ссылка. ➡️Изменение правового статуса общего имущества в домах и жилых комплексах: норма права…

👍6🔥2custom 52153278277458395262

Signed Михаил Н.

24 Jun 2026, 04:00 UTC≈1,310 views9 reactionsread 7 August 2026

Предписание ФАС о снижении тарифной выручки нельзя признавать законным без проверки тарифного дела, первичных документов и влияния расходов на надежность теплоснабжения Постановление АС Московского округа от 10.06.2026 по делу А40-306867/2024. Суть спора. Теплоснабжающая организация [АО «Выборгтеплоэнерго»] оспорила предписание ФАС России, выданное по итогам проверки тарифов на тепловую энергию и горячую воду в Выбо…

👍4🔥3✍1custom 52153278277458395261

Signed Михаил Н.

23 Jun 2026, 04:00 UTC≈1,490 views4 reactionsread 7 August 2026

Бездоговорное потребление энергии по инфраструктурным объектам: необходимо установить лицо, которое фактически владело таким объектом в спорный период Постановление АС Московского округа от 19.06.2026 по делу А41-53758/2025 Суть спора. Сетевая компания [Истец] обратилась к дорожной организации [Ответчик] о взыскании 1,2 млн руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов. Спор касался све…

✍2👍1🔥1

Signed Михаил Н.

22 Jun 2026, 05:51 UTC≈1,550 views10 reactionsread 7 August 2026

При споре о безучетном потреблении суд должен проверять [1] факт демонтажа, [2] поведение персонала сетевой компании, [3] реальный период отсутствия учета Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2026 по делу А32-48339/2023. Суть спора. Потребитель [ИП] оспорил акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный Сетевой компанией, и начисление задолженности в размере 514,9 тыс. руб. Гарантиру…

✍5👍3🔥2

Signed Михаил Н.

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @Lex_Energetica. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Энергетическая гостиная
@energy_lounge · 8,8454 posts Канова и партнеры
@kanovapartners · 183 posts Административное право. От практики к фундаментальным ценностям
@admlawfan · 5031 post day to day
@day_day_to_day · 21 post 💡ЭНЕРГОНАДЗОР для своих 🤝
@energonadzorvsem · 7271 post ЭнергоЭксперт
@energosovet · 1951 post Енот&ко
@enotandco · 3241 post Экономичность ЭлектроХозяйств (ЭЭХ)
@kwexpert2022 · 191 post ⚡️В энергетике
@ruenergy · 5,4421 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

BigpowerNews
@Bigpowernews · 7,1521 post Правовые аспекты энергетики
@energolegal_ru · 4,4141 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Главный энергетик
@chief_energy · 9781 post Журналистика
@dddjournalism · 131,1601 post Енот&ко
@enotandco · 3241 post LawEnergy
@Law_Energy · 411 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

BigpowerNews
@Bigpowernews · 7,1521 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

ЖКХ
@gkhvsem · 40,502
Telegram ranks this channel #49 of 91 here — alongside 90 others — read 30 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Lex Energética” (@Lex_Energetica), 3,191 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Lex_Energetica.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.