Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 48% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
53 measurements spanning 83 days, net -478. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14,856–15,482 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 53
Measured (UTC)
Subscribers
Change
28 Oct 2026, 17:19
14,928
-18
27 Oct 2026, 18:58
14,946
-10
26 Oct 2026, 18:07
14,956
-6
25 Oct 2026, 20:49
14,962
-2
23 Oct 2026, 22:20
14,964
-6
22 Oct 2026, 19:50
14,970
-15
21 Oct 2026, 16:36
14,985
-9
20 Oct 2026, 13:44
14,994
-19
19 Oct 2026, 14:39
15,013
-1
18 Oct 2026, 14:15
15,014
-12
17 Oct 2026, 15:38
15,026
-1
16 Oct 2026, 13:05
15,027
-4
15 Oct 2026, 14:18
15,031
-8
14 Oct 2026, 13:36
15,039
-5
12 Oct 2026, 23:46
15,044
-27
8 Oct 2026, 10:58
15,071
-38
3 Oct 2026, 22:18
15,109
-76
25 Sept 2026, 06:01
15,185
-46
17 Sept 2026, 07:57
15,231
-22
15 Sept 2026, 06:56
15,253
first reading
Engagement
159 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 62 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 159 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
2,869 reactions across 153 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
1,032
36.0%
🤝
598
20.8%
🔥
531
18.5%
💘
471
16.4%
😭
237
8.26%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 153 of the 159 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,869 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 159 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
صرف نظر از تایپ و بهعنوان یه انسان صحبت میکنم:
لطفا انقدر دوپهلو و بیثبات نباشید؛ یا اگه هستید بهصورت موقتی سراغ آدما نرید که یه تصویر ناتمام و نامعلوم بسازید.
چون بعضی از ما، تا ماهها یه پروندهی شخصیتی ناتمام دستمون گرفتیم و داریم واسه بار هزارم اتفاقات رو تحلیل میکنیم تا به یه الگوی رفتاری برسیم.
دست خودمون هم نیست، در تلاشیم بفهمیم این دیگه چه عجیبالخلقهای بوده🚶🏻♂️
💌 از طرف یه #INTJ
📮 • #YourWords
☕️ •…
نظرتون در مورد زندگی چیه؟
این کلمه براتون چه معنی داره؟
شاید برای بعضیا زندگی یعنی یه شخص یا شایدم برا بعضیای دیگه یه حسه خاصه نه؟ فکر میکردم این کلمه رو درک میکنم ولی تازگیا میبینم که نه برعکس هیچ درکی ازش ندارم اصلا نمیدونم یعنی چی...
💌 از طرف یه #INFP
📮 • #YourWords
☕️ • @MBTICafe
سلام
یه چیزی که خیلی تو کامنت ها چشمم خورد یا از چند نفر شنیدم اینه که هیچوقت با یه INFP وارد رابطه نشو.
نمیدونم چرا این حرف رو میزنن، نمیخوام بگم آدم کاملا سفیدی هستم یا اشتباه نمیکنم، ولی وقتی عاشق میشم اون آدم میشه همه زندگی من، شاید این نکته مثبتی نباشه ولی خیلی اوقات بخاطرش از خیلی چیزا میگذرم یا کوتاه میام و خیلی سخت فراموشش میکنم یا میتونم کنارش بذارم.
نمیدونم چرا انقدر بقیه یه تصور ترسناک از ما دارن، نمیگم …
نمیفهمم چرا حتی بعضی آدمهای روشنفکر و فهمیده هم، ظاهر رو به شخصیت ترجیح میدن؟
من اخیرا به طور جدی عاشق یکی شدم. قبل تر هم بارها شده از کسی خوشم بیاد ولی هیچوقت انقدر جدی نبود برام.
خلاصه من براش سعی کردم هرکاری که خوشحالش میکنه رو انجام بدم به طوری که خودشم دیگه فهمید که چقدر براش ارزش قائلم.
و همه چیز داشت خوب پیش میرفت تااینکه فهمیدم اون هنوزم به کراشش بیشتر فکر میکنه و هنوز دنبال اونه💔 درحالی که کراشش نه تنها کوچ…
من خیلی کم با آدما ارتباط میگیرم و معمولاً وقتی با یه نفر دوست میشم، تمام تمرکزم روی اونه ،خیلی سریع صمیمی میشیم و درباره همهچی حرف میزنیم، انگار سالهاست همدیگه رو میشناسیم.
اوایل خیلی کنجکاوم انگار دارم یه آدم جدید رو کشف میکنم. ولی وقتی بعد از چند ماه برام قابلپیشبینی میشه، کمکم خسته و سرد میشم. با این حال هیچوقت مستقیم دوستی رو تموم نمیکنم فقط رفتارم ناخودآگاه عوض میشه. کمتر حرف میزنم، کمتر سمتش م…
من رویاهای بزرگی دارم جوری که اگه بخوام در مقیاس یه اتاق توصیفش کنم رویاهای من دقیقا به سقف رسیدن ولی خودم چی؟ کف زمینم.
خب
دوتا راه جلومه ۱- پتانسیل و عملم رو برسونم به رویاهام ۲- رویاهام رو بیارم در حد عملم
یه چیزی توی بدنم و استخونام اجازه نمیده از کف زمین پاشم ولی همچنین قلبم و غرورم اجازه نمیده چنین رویاهای قشنگی رو تسلیم تنبلیم بکنم
هر روز در برزخی بی انتها زندگی میکنم. نه میرم بهشت نه میرم جهنم.
💌 از طرف یه #…
سلام به همه
چند وقتی هست با یک نفر با علایق به شدت مشابه خودم آشنا شدم و به علت همین علایق مشترک حس میکنم درک بهتری از من داشته باشه و من متقابلاً اون رو بهتر از بقیه بفهمم و بهتره که بیشتر باهاش ارتباط بگیرم اما توانایی باز کردن بحث رو ندارم یا به عبارتی ایده ای برای شروع گفتگو باهاش ندارم (پیوی) و از طرف دیگه هر وقت چت کردن ها شروع میشه چندین نفر دیگه هم هستن(گپ) و نمیشه با خیال آسوده صحبت کرد.
خوشحال میشم اگر راه…
قبلا تنهایی برام لذت بخش بود حالم خوب بود برنامه داشتم مینوشتم ورزش میکردم ساز میزدم درس میخوندم با خودم خوش میگذشت تا اینکه رفتم تو رابطه کلا خودمو گذاشتم کنار کل فکرو زندگیم شد اون بعد جدایی دیگه تنها بودن برام شده عذاب کارایی که قبلا میکردم حوصلمو سر میبره نمیتونم تمرکز کنم تنهاییم داره اذیتم میکنه...
💌 از طرف یه #INTJ
📮 • #YourWords
☕️ • @MBTICafe
ناراضی ام از کارای خیری که برای دیگران کردم؟ با اینکه به دیدگاه خودشون منو نادیده گرفتن و ترک گفتن؟ هه هه هه! نخیر.. اصلآ و ابدآ.. ما کم بی مهری تو این عالم ندیدیم که دیگه با دیدنش خم به ابرو بیاریم! خیری که برای دیگران میکنم اگه سودی برای خودم نداشته باشه ۱۰۰ سال سیاه انجام نمیدم! من هیچ ضرری از انجام کار خیر بهم نمیرسه! میگی خودخواهیه؟ آره! خیلی خودخواهم خیلی...
پ.ن : من بعد از قهر کردن رفیقم و خورد شدن اعصابم نه…
سلام. من خیلی حس میکنم زندگی ناسالمی دارم. یعنی هرکاری میکنم نمیتونم خوراکم و خوابم و افکارم رو کنترل کنم میدونم باید همشو توی یه روتین نگه دارم فلان خوراکی رو بخورم فلان ویتامین فلان ساعت بخوابم ولی یهو به خودم میام میبینم واسه ناهار چیپس خوردم واسه شام بستنی
یهو به خودم میام میبینم تحت فشارم دارم گریه میکنم یا دارم به طور ناسالمی اورثینک میکنم کلا انگار سبک زندگیمه
کلی پلن و ایده خفن تو ذهنمه که باهاش میشه زندگی یه…
وقتی یه اتفاق برای یکی از رفیقام میوفته حالم دقیقا عین حال رفیقم میشه به معنایی انگار اون اتفاق برا من افتاده
واقعا دست خودم نیستو این حالت فقط وقتی رخ میده که چند تا از رفیقای خاصم موقعیت بد/خوب براشون پیش بیاد
و این اذیتم میکنه و فکر کنم آسیبه براخودم
چون با خودم فکر میکنم که اونا بهم اهمیت نمیدن ولی من همچین حالتی میشم...
💌 از طرف یه #ENFJ
📮 • #YourWords
☕️ • @MBTICafe
🤝12👍3
Showing the 12 most recent of 159 posts we hold for @MBTICafe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@MBTICafe named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@khayatie named in 2 posts, 16 August 2026 – 18 August 2026
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
「INTP . ENTP」 @XntpType · 19,613 Telegram ranks this channel #34 of 65 here — alongside 64 others — read 28 September 2026
𝐌𝐞𝐨𝐰 𝐌𝐁𝐓𝐈 ִֶָ ☁️ @meowmbti · 45,743 Telegram ranks this channel #37 of 57 here — alongside 56 others — read 27 August 2026
MBTI Universe. @mbtiuniverse · 49,925 Telegram ranks this channel #37 of 75 here — alongside 74 others — read 24 August 2026
⊰ Good Reads⛄ کتاب @CityOfBooks · 70,585 Telegram ranks this channel #70 of 76 here — alongside 75 others — read 20 August 2026
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝐌𝐁𝐓𝐈 𝐂𝐚𝐟𝐞 ִֶָ ☕” (@MBTICafe), 14,928 subscribers as measured 28 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MBTICafe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.