Channel

مارپیچ (کانال شخصی آزاده مدنی)

@MarpichChannel

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

635subscribers

+19 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001060461952
Type	Channel
Username	@MarpichChannel
Created	Between 1 May 2016 and 28 February 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	18 September 2026
Measurements held	8
Confirmed unchanged	1 time, most recently 18 September 2026
On Telegram	t.me/MarpichChannel

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

8 measurements spanning 43 days, net +19. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 613–641 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
18 Sept 2026, 07:57	635	+1
10 Sept 2026, 17:21	634	-3
2 Sept 2026, 01:16	637	-1
26 Aug 2026, 07:25	638	+6
20 Aug 2026, 07:11	632	+9
14 Aug 2026, 05:37	623	+7
6 Aug 2026, 17:46	616	no change
6 Aug 2026, 02:33	616	first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

33 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share	Share, drawn
👍	18	54.5%
❤	15	45.5%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 10:09 UTC24 views2 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @PooyeshFekri

🔔 روایت مرگ (قسمت اول) ✍️ چگونه مرگ در تبعید، به بزرگ‌ترین پیروزی سیاسی ناپلئون بدل شد؟ آزاده مدنی 🔸 شکست ناپلئون در واترلو پایان امپراتوری او بود، اما پایان روایت او نبود. 🔸 در تاریخ، کمتر کسی را می‌توان یافت که جنازه‌اش به اندازه ارتشش اثر سیاسی گذاشته باشد. ناپلئون بناپارت، مردی که اروپا را بارها از نو ترسیم کرد، پس از شکست نهایی نه در میدان جنگ کشته شد و نه بر تخت سلطنت جان داد. او در جزیره‌ای دورافتاده، زیر …

❤1👍1

6 Aug 2026, 06:17 UTC54 views1 reactionsread 6 August 2026

ورای روایت (قسمت دوم) لبنان؛ چگونه یک «انبار باروت» ساخته شد؟ آزاده مدنی پاریس خاورمیانه چگونه به کشوری تبدیل شد که هنوز هم از زیر آوار جنگ داخلی بیرون نیامده است؟ پاسخ این پرسش را نمی‌توان تنها در اختلافات مذهبی یا دخالت قدرت‌های خارجی جست‌وجو کرد. روایت این پادکست نشان می‌دهد که فاجعه لبنان محصول یک عامل واحد نبود؛ بلکه حاصل انباشت دهه‌ها تصمیم‌های اشتباه، ساختار سیاسی ناکارآمد و رقابت بازیگران داخلی و منطقه‌ای بو…

👍1

5 Aug 2026, 06:18 UTC90 views2 reactionsread 6 August 2026

روایت‌های فلج‌کننده؛ وقتی جامعه از تجربه، بهانه می‌سازد آزاده مدنی گاهی یک جامعه شکست می‌خورد و چیزی یاد می‌گیرد؛ گاهی شکست می‌خورد و فقط توضیحی برای شکست می‌سازد. تفاوت این دو، در خود حادثه نیست؛ در روایتی است که پس از حادثه شکل می‌گیرد. روایت‌ها زمانی خطرناک می‌شوند که گذشته را چنان تفسیر کنند که امکان تغییر در اکنون از میان برود. ۱. وقتی فقر به هویت تبدیل می‌شود کره جنوبی دهه ۱۹۵۰ نمونه قابل‌تأملی است. کشوری که …

❤1👍1

4 Aug 2026, 06:02 UTC62 views2 reactionsread 6 August 2026

آنچه جنگ نباید از ما بگیرد در پاسخ به پرسش یکی از مخاطبان گرامی مارپیچ (قسمت دوم) آزاده مدنی در پایان قسمت نخست، این پرسش باقی ماند که اگر تاریخ حاصل ده‌ها عامل درهم‌تنیده است و بسیاری از آنها از اختیار ما خارج‌اند، آیا شهروند عادی فقط تماشاگر حوادث است؟ به گمان من، پاسخ منفی است؛ اما شاید نه به دلیلی که معمولاً تصور می‌کنیم. ما همیشه نمی‌توانیم جلوی جنگ را بگیریم. نمی‌توانیم تصمیم قدرت‌های بزرگ را تغییر دهیم، مسیر…

❤2

4 Aug 2026, 06:01 UTC57 views2 reactionsread 6 August 2026

تاریخ را چه کسی می‌نویسد؟ در پاسخ به پرسش یکی از مخاطبان گرامی مارپیچ (قسمت اول) آزاده مدنی پس از انتشار سه یادداشت اخیر درباره مناقشه ایران و آمریکا، یکی از مخاطبان گرامی مارپیچ دو پرسش دیگر مطرح کردند. اول اینکه آیا ملت‌ها هم در شکل‌گیری یا جلوگیری از جنگ‌ها سهمی دارند، یا همه‌چیز در اختیار دولت‌ها و قدرت‌های بزرگ است؟ و دوم اینکه اگر شهروندی نه بخواهد منفعل باشد و نه اسیر هیجان‌های ناشی از جنگ، در چنین روزگاری چ…

❤2

3 Aug 2026, 08:06 UTC69 views3 reactionsread 6 August 2026

تکمله‌ای بر بحث کاهش فرزندآوری؛ عددهای مشابه، علت‌های متفاوت آزاده مدنی معلم نازنینی دارم که در غرب زندگی می‌کند و همیشه لطف دارد و نوشته‌های مرا با دقت می‌خواند. پس از انتشار مطلب پیشین، پیامی برایم گذاشت و نکته مهمی را یادآوری کرد که جا داشت در متن اصلی نیز به آن اشاره کنم: کاهش فرزندآوری فقط مسئله ایران نیست و بسیاری از کشورهای غربی نیز با افت نرخ باروری و پیرشدن جمعیت مواجه‌اند. او همچنین اشاره کرد که در برخی از…

❤2👍1

3 Aug 2026, 06:32 UTC68 views1 reactionsread 6 August 2026

هشتصد و نود و دو هزار تولد؛ این فقط یک عدد نیست، زنگ خطر خاموشِ فروپاشی افق آینده است آزاده مدنی انتشار اخبار روز گذشته درباره ثبت تنها ۸۹۲ هزار تولد در سال ۱۴۰۴ و افت ۳۰ درصدی ازدواج، انگیزه نوشتن این تحلیل است؛ آمارهایی تکان‌دهنده که نشان می‌دهند جامعه به پایین‌ترین سطح زاد و ولد در هفت دهه اخیر رسیده است. این ارقام فقط نشانه یک بحران جمعیتی نیستند، بلکه کارنامه نهاییِ ادراک جامعه از «آینده زیست‌محیطی، زیرساختی و …

❤1

2 Aug 2026, 05:35 UTC81 views2 reactionsread 6 August 2026

ورای روایت (قسمت اول) لبنان؛ کشوری که ۵۰۰ سال است قدرت‌ها در آن با هم ملاقات می‌کنند آزاده مدنی شاید عجیب باشد، اما بخشی از تاریخ جمهوری اسلامی را باید نه در تهران، که در جبل‌عامل لبنان جست‌وجو کرد؛ و برای فهم لبنان امروز، باید به حدود پانصد سال پیش برگردیم. رابطه ایران و لبنان از اسرائیل و جمهوری اسلامی شروع نشده است. ریشه‌های آن به دوره صفویه بازمی‌گردد؛ زمانی که شاه اسماعیل تشیع را مذهب رسمی ایران کرد، اما برای ا…

👍2

1 Aug 2026, 06:26 UTC78 viewsread 6 August 2026

وقتی سیاست وارد ذهن می‌شود؛ ایدئولوژی، حافظه و روان‌شناسی قدرت درآمدی بر یک مناقشه چندلایه ( قسمت سوم) آزاده مدنی در قسمت دوم به «معضل امنیتی» رسیدیم: ایران ممکن است افزایش قدرت دفاعی و منطقه‌ای خود را برای امنیت بیشتر ضروری بداند، در حالی که طرف مقابل همان رفتار را افزایش تهدید تلقی کند. اما یک سؤال مهم باقی می‌ماند: چرا دو طرف یک رفتار واحد را تا این اندازه متفاوت می‌بینند؟ اینجا پای چیزی به میان می‌آید که در تحلی…

1 Aug 2026, 06:24 UTC66 viewsread 6 August 2026

ایران و آمریکا؛ جنگ بر سر نفت، امنیت یا جایگاه؟ درآمدی بر یک مناقشه چندلایه ( قسمت دوم) آزاده مدنی در قسمت نخست، به این نتیجه رسیدیم که اگر مناقشه ایران و آمریکا را فقط «جنگ بر سر نفت» بدانیم، بخش مهمی از مسئله را ندیده‌ایم. قدرت‌های بزرگ فقط منابع نمی‌خواهند؛ امنیت، نفوذ، عمق استراتژیک و امکان اثرگذاری بر محیط پیرامون نیز برای آنها اهمیت دارد. اما اگر چنین باشد، پرسش دقیق‌تر این است: ایران و آمریکا دقیقاً بر سر چه …

1 Aug 2026, 06:23 UTC56 views2 reactionsread 6 August 2026

قدرت فقط آن چیزی نیست که زیر زمین است درآمدی بر یک مناقشه چندلایه ( قسمت اول) آزاده مدنی این نوشته هم در پاسخ به پرسش یکی از مخاطبان گرامی «مارپیچ» است که پرسیده‌اند آیا مناقشه ایران و آمریکا را می‌توان اساساً جنگ قدرت دانست؛ و اگر چنین است، نفت و گاز، منابع معدنی و موقعیت ژئوپلیتیک ایران چه نقشی در آن دارند؟ و در کنار این عوامل، ایدئولوژی و احساسات تاریخی تا کجا تعیین‌کننده‌اند؟ پیش از هر چیز، همان توضیح قبلی را تک…

❤1👍1

31 Jul 2026, 06:32 UTC131 views1 reactionsread 6 August 2026

وقتی «بازدارندگی» از یک نظریه به یک قمار تبدیل می‌شود آزاده مدنی شاید لازم نباشد با فؤاد ایزدی موافق باشیم؛ اما اگر بخواهیم بفهمیم بخشی از تصمیم‌های امروز در تهران چگونه شکل می‌گیرد، لازم است دقیقاً بدانیم او چه می‌گوید. فؤاد ایزدی، استاد دانشگاه و تحلیل‌گر مسائل آمریکا، یکی از منتقدان جدی رویکرد مذاکره‌محور در سیاست خارجی ایران است. ستون اصلی تحلیل او یک تفکیک مهم است: آیا مسئله آمریکا با ایران «تغییر رفتار» است یا…

❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MarpichChannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

پویش فکری توسعه
@PooyeshFekri · 13,4021 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

پویش فکری توسعه
@PooyeshFekri · 13,4029 posts ما آن راه سوم هستیم
@maanrahesevomhastim · 1,8571 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

پویش فکری توسعه
@PooyeshFekri · 13,4021 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“مارپیچ (کانال شخصی آزاده مدنی)” (@MarpichChannel), 635 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MarpichChannel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.