3 measurements spanning 11 days, net +27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 464–499 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Oct 2026, 05:06
495
+18
11 Oct 2026, 00:38
477
+9
6 Oct 2026, 20:22
468
first reading
Engagement
20 posts held, back to 20 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
68.0%
avg views ÷ 495 subscribers
Avg views / post
337
7 posts measured
Reaction rate
1.34%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 October 2026
Posts held
20 (20 August 2026 – 6 October 2026)
Views total
2,356
Reactions total
29
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Oct 2026, 20:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
84 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 60.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
51
60.7%
🕊
13
15.5%
👏
12
14.3%
🔥
7
8.33%
🙏
1
1.19%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 August 2026 to 6 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📣 وبینار «آموزش سبکهای معاملهگری و تجربههای واقعی در بازار فارکس» 📈🎓
تا حالا شده وارد بازار شوید اما ندانید کدام سبک معاملهگری با شخصیت و اهداف شما سازگارتر است؟ 🤔
در دنیای معاملهگری، شناخت سبک مناسب، درک رفتار بازار و استفاده از تجربه معاملهگران میتواند مسیر یادگیری را هدفمندتر کند.
در این وبینار از آکادمی متاگلد، با سبکهای مختلف معاملهگری آشنا میشویم و درباره تجربههای واقعی در بازار فارکس صحبت میکنیم …
🤔 هر تریدر، سبک خودش رو داره...
یکی با معاملات سریع و کوتاهمدت راحتتره ⚡️
یکی ترجیح میده فرصتها رو بررسی کنه و با صبر بیشتری وارد معامله بشه 📊
اما چیزی که خیلیها بهش توجه نمیکنن اینه که انتخاب سبک معاملهگری فقط به روش تحلیل مربوط نیست؛
به شخصیت، زمان، میزان ریسکپذیری و حتی نوع تصمیمگیری هر فرد هم بستگی داره. 🧠
گاهی پیدا کردن سبک مناسب، میتونه مسیر یادگیری و فعالیت در بازار رو هدفمندتر کنه.
در آکادمی متاگ…
اگه فقط اجازه داشتی با یک سبک معاملاتی ترید کنی، کدومو انتخاب میکردی؟ 👀
اسکالپ38%
ترید روزانه65%
The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
📣 وبینار «Trader Operating System؛ سیستم عامل معاملهگر حرفهای» 🧠📊
تا حالا شده با وجود تحلیل درست، باز هم تصمیم اشتباهی بگیرید؟ 🤔
موفقیت در بازار فقط به تحلیل وابسته نیست؛ یک معاملهگر حرفهای به ذهنیت درست، قوانین مشخص و یک سیستم معاملاتی نیاز دارد.
در این وبینار یاد میگیریم چطور سیستم شخصی خودمان را بسازیم و در شرایط مختلف بازار، تصمیمهای بهتری بگیریم. 🎯
💡 در این وبینار بررسی میکنیم:
🔴 سیستم عامل معاملهگر…
چرا گاهی با وجود تحلیل درست، باز هم تصمیم اشتباه میگیریم.
راهحل چیه؟ 🤔
یک معاملهگر حرفهای فقط به دنبال پیدا کردن نقطه ورود نیست؛
باید بداند چطور فکر کند، چطور تصمیم بگیرد و چطور خودش را مدیریت کند.
🧠 چرا بعضی معاملهگران با وجود داشتن تحلیل خوب، باز هم تصمیم اشتباه میگیرند؟
مشکل همیشه از تحلیل نیست...
گاهی ذهن، احساسات و نداشتن یک سیستم مشخص باعث اشتباه میشود.
بهزودی درباره یک موضوع مهم برای هر معاملهگر صحبت میکنیم. 🎯
📚 آکادمی متاگلد 🎓
آموزش برای معاملهگری آگاهانه
🌐 fxmetagold.academy
📣 وبینار «عصباقتصاد؛ شناخت مغز برای تصمیمهای مالی بهتر» 🧠📈
تا حالا شده با اینکه تحلیل خوبی داشتید، باز هم یک تصمیم اشتباه در بازار بگیرید؟ 🤔
خیلی از تصمیمهای مالی ما فقط با منطق گرفته نمیشن؛ گاهی ترس، هیجان، طمع و واکنشهای ذهنی روی انتخابهای ما تأثیر میذارن.
توی این وبینار یاد میگیریم مغز ما چطور در شرایط مالی تصمیم میگیره و چطور میتونیم تصمیمهای آگاهانهتری در مسیر معاملهگری و سرمایهگذاری داشته باشیم…
🎓 از کجا یادگیری معاملهگری را شروع کنیم؟
شروع مسیر ترید بدون داشتن یک پایه آموزشی مناسب، میتواند باعث تصمیمهای اشتباه و تجربههای ناموفق شود.
در آکادمی متاگلد، آموزش معاملهگری بهصورت مرحلهبهمرحله ارائه میشود:
📌 آشنایی با مفاهیم پایه بازارهای مالی
📌 شناخت ابزارهای معاملاتی
📌 یادگیری تحلیل و بررسی بازار
📌 آشنایی با مدیریت سرمایه و روانشناسی معاملهگری
یادگیری اصولی به شما کمک میکند قبل از ورود به معاملات، …
📌 چرا مدیریت ریسک مهمتر از پیدا کردن فرصتهای معاملاتی است؟
بسیاری از معاملهگران تمرکز زیادی روی پیدا کردن بهترین نقطه ورود دارند؛ اما یکی از مهمترین عوامل ماندگاری در بازار، مدیریت صحیح ریسک است.
یک معاملهگر حرفهای قبل از هر معامله به این موارد توجه میکند:
✅ چه مقدار از سرمایه در معرض ریسک قرار دارد
✅ نقطه خروج در شرایط نامطلوب کجاست
✅ حجم معامله با شرایط حساب هماهنگ است یا نه
✅ آیا تصمیم او بر اساس برنامه …
📌 ۵ اشتباه رایج معاملهگران تازهکار
بسیاری از مشکلات معاملهگران به دلیل نداشتن دانش کافی نیست؛ بلکه به دلیل اشتباهاتی است که بارها تکرار میشوند.
❌ ورود به معامله بدون برنامه مشخص
قبل از هر معامله باید دلیل ورود، نقطه خروج و میزان ریسک مشخص باشد.
❌ نادیده گرفتن مدیریت سرمایه
حجم معامله باید با میزان ریسکی که میپذیرید هماهنگ باشد.
❌ تصمیمگیری بر اساس احساسات
ترس و طمع میتوانند باعث تصمیمهای عجولانه شوند.
…
❤6🔥3🕊1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MetaGoldAcademy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
اگه فقط اجازه داشتی با یک سبک معاملاتی ترید کنی، کدومو انتخاب میکردی؟ 👀
اسکالپ38%
ترید روزانه65%
The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
یه سوال ازتون داریم 👀
به نظرتون سختترین بخش معاملهگری چیه؟
⚙️ طبق برنامه پیش بریم؟13%
🧠 احساساتمون رو کنترل کنیم؟63%
📊 تحلیل درست انجام بدیم؟24%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 August 2026 to 6 October 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“آکادمی متاگلد” (@MetaGoldAcademy), 495 subscribers as measured 18 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MetaGoldAcademy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.