Channel
@NastyaProassistent
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,245subscribers
-12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001718017798 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NastyaProassistent |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/NastyaProassistent |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 04:20 | 1,245 | -3 |
| 14 Sept 2026, 10:20 | 1,248 | -2 |
| 10 Sept 2026, 23:20 | 1,250 | -1 |
| 5 Sept 2026, 15:59 | 1,251 | +2 |
| 1 Sept 2026, 12:14 | 1,249 | -2 |
| 27 Aug 2026, 07:35 | 1,251 | +3 |
| 24 Aug 2026, 01:25 | 1,248 | -3 |
| 20 Aug 2026, 14:47 | 1,251 | +1 |
| 17 Aug 2026, 16:26 | 1,250 | -1 |
| 14 Aug 2026, 01:16 | 1,251 | -4 |
| 11 Aug 2026, 01:57 | 1,255 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:23 | 1,256 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:02 | 1,257 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:59 | 1,257 | first reading |
16 posts held, back to 2 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
103 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 49.5% | |
| 🔥 | 43 | 41.7% | |
| 💯 | 4 | 3.88% | |
| 👍 | 3 | 2.91% | |
| 👏 | 2 | 1.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Делюсь своими успехами в инсте. Я очень долго пыталась набрать аудиторию, но никак не шел процесс. Я просто забила и перешла в телеграмм. Но буквально в апреле мне захотелось снова попробовать наладить отношения с инстой и просто без ожиданий тестировать свои мысли. Делюсь скринами 🙏 Пробный режим мне тоже понравился, хотя многие говорят о том, что он режет охваты. Вообщем мне есть чем делиться и я готова 🙋♀️ Мул…
❤5
Так же сейчас у меня в работе 2 вакансии 🙏 все подробности только для участников клуба! Стоимость входа в личные сообщения пишу @sndk_12
Выпустила мультик / сериал про историю ассистентов 🙏 Ссылка : https://www.instagram.com/oley.niknastia?igsh=MWo0YnljbWNqc3Z5aw%3D%3D&utm_source=qr
🔥6
Мне иногда так жалко хороших ассистентов. Потому что они думают, что проблема в них. «Наверное, я мало умею.» «Наверное, мне нужен ещё один курс.» «Наверное, надо ещё потерпеть.» А потом приходит девочка, которая умеет примерно столько же. И почему-то получает работу на 180–250 тысяч. И в голове идет обесценка… копание.. почему так то?! И вот в чем дело ⤵️ Не в Excel. Не в ChatGPT. И даже не в опыте. Разница в том, …
🔥6👏1💯1
Есть 2 места на личную работу со мной ❤️ Пишите в личку @sndk_12
❤5
Всем привет 👋 давненько меня не было.. Я с новостями 😎 Вакансия на 100+ тыс рублей Бизнес-ассистент руководителя Основные задачи: 1. Помощь в описании процессов, регламентов и организационной структуры. 2. Контроль исполнения поручений и договоренностей между CEO проекта и руководителями отделов. 3. Организация, конспектирование звонков и договоренностей, ведение реестра задач, регулярный follow-up по звонкам/зад…
🔥4
Мне бы очень хотелось выходить сюда почаще, но я ушла в инстаграм 🙏 и личную работу. Сейчас весь фокус на личное общение / обучение… Хотя много чего есть сказать и рассказать.. Поэтому без всяких «прогревов» сообщаю, что есть 2 места поработать со мной лично. Если есть желание - пишите в личку @sndk_12
❤6👍1
Сейчас рынок ассистентов выглядит очень странно. С одной стороны - все говорят: «ассистенты нужны везде», «это лёгкий вход в онлайн», «можно быстро выйти на доход». А с другой стороны сотни девушек месяцами не могут найти работу. Почему так происходит? Потому что большинство не понимает, как реально устроен рынок. Недостаточно просто посмотреть уроки и написать: «Здравствуйте, я хочу быть ассистентом». Работодатели …
🔥4👏1
Знаете, кого сейчас ищут предприниматели? Не идеальных. Не с десятью сертификатами. А людей, после которых в жизни становится легче. Когда ассистент не создаёт ещё больше хаоса, а наоборот: — снимает напряжение — структурирует — помогает расти — умеет думать — чувствует процессы — и не рассыпается от слова «ответственность» И вот таких ассистентов сейчас катастрофически мало. Именно поэтому я создала своё обучение.…
❤7👍2
Я в последнее время очень редко рассказываю про свой клуб. А зряяяя.. Потому что внутри там происходит какая-то невероятная жизнь. Иногда мне кажется, что многие до сих пор думают, будто это просто «очередной клуб для ассистентов», где мы обсуждаем инструменты, вакансии и рабочие процессы. Но на самом деле это намного глубже. Да, конечно, мы говорим про работу, про карьеру, про поиск клиентов, про рост дохода, про …
❤6🔥1
Я честно не ожидала, что мой клуб ассистентов станет НАСТОЛЬКО сильным местом 🤍 Когда я его создавала, была идея просто собрать людей “в теме”. А сейчас это уже настоящее комьюнити, где девушки: — находят работу — берут первых клиентов — растут в доходе — переходят на удалёнку — и перестают чувствовать себя одни У нас внутри каждый день: ✨ вакансии ассистентов ✨ проекты от предпринимателей ✨ полезные разборы ✨ помо…
❤6🔥3
Почему работодатели перестают ценить ассистента? Одна из самых болезненных вещей в работе ассистента- это момент, когда ты начинаешь чувствовать: /тебя перестали ценить..Хотя сначала всё было иначе. /Тебя благодарили. /Замечали. /Хвалили за инициативность. Говорили: «Как хорошо, что ты появилась.» А потом постепенно: — задачи становятся всё тяжелее — требований всё больше — благодарности всё меньше — уважение начина…
🔥7❤5💯1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @NastyaProassistent. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анастасия Олейник” (@NastyaProassistent), 1,245 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NastyaProassistent.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.