Channel
@OKfinance1C
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
282subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001989366132 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OKfinance1C |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/OKfinance1C |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 02:23 | 282 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:02 | 283 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:18 | 283 | first reading |
15 posts held, back to 25 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
73 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 39.7% | |
| 🔥 | 14 | 19.2% | |
| ❤🔥 | 8 | 11.0% | |
| ✍ | 5 | 6.85% | |
| 👍 | 4 | 5.48% | |
| 😁 | 4 | 5.48% | |
| 🐳 | 3 | 4.11% | |
| ⚡ | 2 | 2.74% | |
| 🆒 | 2 | 2.74% | |
| 💯 | 2 | 2.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 25 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Запрос на ☺️😃☺️😊😌 Коллеги Верю в силу интернета и сарафанное радио. Нужен хороший консультант, кто занимается аудитом бюджетных организаций Ищем эксперта на совместные работы Организация занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук. Объем документов в 1 кв -всего 20-30 операции, есть 1С БГУ 2.0 и есть обслуживающий партнер 1С, но там нет спеца по бюджетному блоку до …
❤2
🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ Я уже писала про то, что учет финансов нужен не только предпринимателям и компании. Обязательно к применению в личных финансах. Тут можно потренироваться с контролем и освоением основных принципов: 1️⃣ Регулярно вноси данные в программу учёта 2️⃣Остаток в программе должен быть равен остатку на расчётном счёте 3️⃣Не делай кучку под названием "прочее". Особенно это касается сервисов, комис…
🔥2✍1
Video message, posted without a caption
❤1👍1
Video message, posted without a caption
❤1🔥1
Вот такие теплые отзывы с эфира! Сегодня легко, с юмором говорили о больной теме, как финансистам оставаться востребованным. Обсудили что - такое автоматизация, почему в кризис проекты только набирают спрос - какие компетенции нужны, чтобы стать "цифровым финансистом". почему именно финансисты имеют успех и преимущества - что будет, если игнорировать этот тренд Многие просили мою презентацию. Делала её для себя, ч…
❤🔥4❤2
🔔 через 45 минут встречаемся на прямом эфире жми сюда или сюда сюда если совсем не попал в остальные ссылки 😁
😁4
Коллеги, уже завтра❗ Встретимся на прямом эфире у Ярослава, который знает всё про востребованность финансистов и как этого достичь спокойно и без напряга ☝️ Моя задача через свой путь и опыт показать альтернативы роста в профессии и доходе. Сейчас у многих финансистов/экономистов перегруз, перспектив роста ЗП нет даже на горизонте. Только страх, что в кризисные времена пойдут сокращения и начнут с них, администрати…
❤🔥4
Photo, posted without a caption
✍2❤1
Успехи моих "подопечных" Как же я радуюсь за сотрудников в моем отделе по автоматизации финансов, когда заказчик благодарит, хвалит и доволен работой аналитиков. Я радуюсь по нескольким причинам: 1. Эти фин аналитики 1с - мои птенчики🐣 я разглядела в этих финансистах звездочек, с которыми у нас одинаковые ценности и подходы к клиенту и работе. Я их обучала, передавала знания и показывала, как вести клиента, какими…
❤5⚡2👍2🔥1
Бюджетный процесс Бюджетный регламент Бюджетная модель В чем разница? Или это всё синонимы? Финансисты чаще оперируют понятиями фин модель, бизнес процесс и просто регламенты, а тут надо это увязать с бюджетом Бюджет - это план. Всё! Дальше всё просто расшифровывается Бюджетная модель = набор планов по разным подразделениям, из которых по итогу виден финансовый и денежный результат. Высший пилотаж, когда ещё и ес…
🔥4💯2❤1👍1
Искренне люблю автоматизировать финансы. Могу часами рассказывать о ней. Но всегда есть подводные камни, то о чём вам не расскажут менеджеры при продаже проекта На прошедшем тренинге пока разбирали кейс по автоматизации финансов в excel, я набросала доводы, которые нужно услышать каждому собственнику бизнеса. Я постаралась максимально донести участникам мероприятия, что это несовместимые вещи автоматизация + excel …
❤8🔥5🐳3✍2
Как же я ошибалась😁🙈 Я тут пишу статьи, посты и в них делаю мини инструкции. А вам оказывается больше всего видео нравится💕 Учту и буду больше видео контента делать. Спасибо за ваше участие в опросе С тренинга как раз обменялись записями и я готова поделится с вами своими мыслями по автоматизации в видео
🆒2❤1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @OKfinance1C. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что интересные в теме автоматизация финансов?
The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 25 April 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Автоматизация финансов с ОК” (@OKfinance1C), 282 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OKfinance1C.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.