پیدیاف برای کسانی که وبسایت رو نمیتانند یا تم دارکش رو دوست ندارن.
❤2🥱1

Channel
@OssAhmad
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
366subscribers
-1 since we began measuring on 25 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001373905837 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OssAhmad |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/OssAhmad |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 14:20 | 366 | -2 |
| 1 Sept 2026, 21:58 | 368 | +1 |
| 25 Aug 2026, 11:15 | 367 | no change |
| 25 Aug 2026, 11:01 | 367 | first reading |
20 posts held, back to 5 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
119 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 68.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 81 | 68.1% | |
| 👍 | 12 | 10.1% | |
| 👎 | 12 | 10.1% | |
| 🥱 | 6 | 5.04% | |
| 👏 | 5 | 4.20% | |
| 🔥 | 3 | 2.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 119 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
پیدیاف برای کسانی که وبسایت رو نمیتانند یا تم دارکش رو دوست ندارن.
❤2🥱1
میام ولی تو منتظر نمون اولین جمله «همه چی خوشگلی نیست.» این اولین چیزی بود که به من گفت. خیلی هم به من بر خورد. آخر جلسه انجمن بود، خیلی دوست داشتم سخنگوی انجمن من باشم. هی گفتم من در اینستاگرام فلان میزان دنبال کننده دارم، قبلاً توی مدرسه گویندگی کردهام و جایزه بردهام. اینها که جواب نداد به بقیه پریدم و فرافکنی کردم اما هرچه کردم کسی گوش نداد. نازنین فراهانی طاری را به عنوان سخنگوی انجمن انتخاب کردند. زشت نبود، …
🥱5❤3
منتظرم به هر حال...
❤3👍1
شکل دیگری که میتوان این پدیده را بررسی کرد این است که به جای بررسی خود پدیده، نتیجه آن را بررسی کنیم. در مورد به سرعت مشاهده میکنیم که «اکتساب امتیاز استراتژیک» در صورتی که موفقیت آمیز باشد منجر به «تحمیل حقیقت نامطلوب» میشود. خلق حقیقت از دیرباز توسط انسانها شناخته شده است. مقصود پدیدههایی است که در آغاز حقیقت ندارند، اما چون انسانها آنها را باور کردند تبدیل به حقیقت میشوند. برای مثال ما اگر بنا به دلایلی به …
❤8
در دستکاری جزئیات و تحمیل حقیقت تحلیل گوهخوری ابعاد زیادی دارد. یک راه این است که لفظ «گوه خوردن» را بررسی کرد: این لفظ مجازاً به معنای بیان حرفهای اشتباه و خطا به کار میرود. اما حقیقت این است که الفاظ نسبت یکبهیک و دقیقی با معانی ندارند و یک منطق مکدر(۱) بر تمام مداخل لغتنامهها حاکم است. گوهخوری هم از این اصل استثناء نیست: گاهی مصداقی از دروغگویی است، گاهی به معنای فرافکنی است و... راه دیگر این است که تک…
❤3
self actualizing prophecy is a truth-claim that increases its own chances of validity.
❤3
مخ-۵: ابطال جزئی. اینجا کمکم میرسیم به جاهای خوب داستان. این سطح از مخالفت چیزیه که همه ما دوست داریم، همه سازندگان اینترنت آرزو داشتن که اینترنت باهاش پر بشه اما متأسفانه به خاطر اینکه سخته خیلی نادر هست و کمتر اتفاق میافته. ابطال جزئی سه قسمت داره: ۱. بررسی مبانی مفهومی طرف مقابل. ۲. ارائه استدلال معارض بر اساس دادههای جدید. ۳. تطبیق استدلال فرد مخالف با گوینده و نشان دادن اینکه لااقل بخشی از ادعای گوینده اشتباه…
❤6👍1
من اینو ترجمه ساده میکنم، کسی اصل داستان رو خواست متن رو بده هوش مصنوعی ترجمه کنه بخونه (۱). خلاصه داستان اینه: بیاید برای حرف زدن توی فضای مجازی یه معیار درست کنیم. مثل ریشتر که معیارهای زلزله رو درست کرد. توی فضای مجازی، انسانها ایدههای خودشون رو مشترک میکنن، این ایدهها میتونن صحیح و مفید باشن، یا میتونن اشتباه و مضر باشن. اما کشف اینکه کدوم ایده راسته کدوم ایده ماسته خیلی سخته. برای همین آقای گراهام فرض م…
❤4
داستان کوتاه عاشقانه نازنازی یا بررسی مبانی فلسفی گوه خوری؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍1
در آخر، به نظرم فضای مجازی هرچه جلوتر میرویم دلنشینتر و زیباتر میشود. بسیاری از ما متوجه نیستیم، اما تمام شبکات مجازی، امروزه فضایی دوستانهتر از ده سال پیش دارند. من امیدوارم که این ترند به همین شکل ادامه پیدا کند و ده سال بعد فضای مجازی از این هم دلنشینتر شود. به جای رقابتهای غیرمفید و بدون بازده، مکانی برای دوستیابی و همکاریهای هدفمند باشد، سرگرمی و تولید دانش در آن بیشتر و بیشتر شود و رسیدن به چنین فضایی، …
❤3👏1
اما به نظرم مکالمات حمایتی همچنان ناشناختهاند. بخش کمی از مکالمات انسانها برای رقابت بر سر منابع است. اکثر مواقع انسانها صرفاً برای سرگرمی و تولید دانش از زبان استفاده میکنند. اکثر گروههای گیم، سینما، ورزش و غیرهم که در شبکات مجازی هستند، چیزی جز سرگرمی تولید نمیکنند. دکتر آریا همیشه میگفت که اقتصاد انسانی از کار به سمت استراحت حرکت میکند(۴) و با مرور زمان تعداد کسانی که برای کار بار برمیدارند بسیار کم میشو…
❤1👍1👎1🔥1
در تلطیف مکالمات به نظرم نسل جدید خیلی زندگی بهتری در شبکات مجازی دارند تا ما. البته ما هم تجربیات بهتری داشتیم تا نسلهای قبل از خودمان، و امیدوارم نسلهای بعدی تجربیاتشان از این هم بهتر شود. یکی از تلخترین تجربیات هر کسی در شبکۀ مجازی مکالمات دردناک است. زبان بخش مهمی از زندگی ماست، ما از زبان و بازخورد مکالماتمان استفاده میکنیم تا موقعیت خودمان در اجتماع را ارزیابی کنیم. از مکالمات استفاده میکنیم که ببینیم ا…
❤3🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @OssAhmad. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
داستان کوتاه عاشقانه نازنازی یا بررسی مبانی فلسفی گوه خوری؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Oss Ahmad” (@OssAhmad), 366 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OssAhmad.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.