Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Пегов. Налоговый консультант без ПИ...

Channel

Пегов. Налоговый консультант без ПИ...

@Pegov_I

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,759subscribers

+111 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002514405752
TypeChannel
Username@Pegov_I
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/Pegov_I

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,6481,7591,703.56 August 2026 — 1,648 subscribers6 August 2026 — 1,648 subscribers6 August 2026 — 1,650 subscribers9 August 2026 — 1,654 subscribers12 August 2026 — 1,659 subscribers15 August 2026 — 1,660 subscribers18 August 2026 — 1,679 subscribers21 August 2026 — 1,686 subscribers25 August 2026 — 1,688 subscribers28 August 2026 — 1,704 subscribers31 August 2026 — 1,708 subscribers3 September 2026 — 1,710 subscribers8 September 2026 — 1,732 subscribers12 September 2026 — 1,748 subscribers16 September 2026 — 1,759 subscribers6 August 202616 September 2026
15 measurements spanning 41 days, net +111. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,631–1,776 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 12:571,759+11
12 Sept 2026, 09:561,748+16
8 Sept 2026, 07:201,732+22
3 Sept 2026, 10:181,710+2
31 Aug 2026, 12:021,708+4
28 Aug 2026, 12:471,704+16
25 Aug 2026, 05:281,688+2
21 Aug 2026, 19:551,686+7
18 Aug 2026, 16:051,679+19
15 Aug 2026, 17:051,660+1
12 Aug 2026, 12:071,659+5
9 Aug 2026, 10:331,654+4
6 Aug 2026, 16:061,650+2
6 Aug 2026, 07:191,648no change
6 Aug 2026, 05:541,648first reading

Engagement

21 posts held, back to 20 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

457 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 32.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥15032.8%
👍10623.2%
5912.9%
😈224.81%
🙈224.81%
😭173.72%
😱173.72%
👏163.50%
🤷‍♂143.06%
💯91.97%
🤔81.75%
👀51.09%
😨40.875%
30.656%
🙊30.656%
🤝20.438%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 482 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 04:30 UTC311 views10 reactionsread 7 August 2026

Инспекция умножает на два, суд делит на пять Заканчиваю разговор о повторности, который начал в понедельник и продолжил в среду. Допустим, худший расклад: все три условия сошлись, даты выверены, аналогичность расписана по составу, удвоение до 80% устояло. Это ещё не приговор, потому что у отягчающего есть природный враг: смягчающие обстоятельства. Логику этой связки часто упускают. НК РФ нигде не запрещает применят

3👍2🔥2🤷‍♂2🙈1

6 Aug 2026, 04:30 UTC416 views21 reactionsread 7 August 2026

Тысяча процентов мамой клянусь Коллега пишет предпринимателям из льготных регионов правильные вещи. Следите за камералкой. Получайте почту (её получение заодно подтверждает, что вы там живёте). Апрельские акты приходят сейчас, в августе. И акты пошли без мероприятий налогового контроля: требования вы не видели, а акт уже лежит. Под каждым пунктом подпишусь. А в конце приписка: «даже не думайте, что оспорите по проц

🔥16👍5

5 Aug 2026, 04:30 UTC449 views23 reactionsread 7 August 2026

Штраф 80% на глиняных ногах: где ломается повторность В прошлом посте я обещал показать, на чём разваливается удвоение штрафа по ст. 122. Показываю. Чтобы накрутить +100% по п. 4 ст. 114, инспекция должна доказать три условия из ст. 112 НК РФ, причём все сразу: 1. Новое нарушение аналогично первому. 2. На момент совершения нового решение по первому уже вступило в силу. С3. момента вступления в силу первого решения

👍14🔥71👏1

4 Aug 2026, 04:30 UTC499 views19 reactionsread 7 August 2026

Консультировал или организовал: разница в десять лет В Нижегородской области отправили в СИЗО директора Борского пассажирского автопредприятия. По версии следствия, он заключил договор со сторонней фирмой на «оказание консультаций по вопросам налогообложения и бухгалтерского учёта», подписывал акты за работы, которых фактически не было, а деньги уходили на подконтрольные счета. Ущерб предприятию полтора миллиона. Ос

🔥9😱62🤔2

3 Aug 2026, 04:30 UTC591 views23 reactionsread 7 August 2026

Повторение — мать учения удвоения К штрафу 40% по пункту 3 статьи 122 все уже привыкли. Умысел инспекция вменяет почти в каждом решении про разрывы и дробление, спорить об этом устали даже суды. Но иногда в решении всплывает другая цифра: 80%. Не опечатка и не новая статья. Это тот же штраф за умысел, к которому инспекция прикрутила надбавку за повторность. Механика простая. В Налоговом кодексе есть ровно одно отяг

😱11🔥93

2 Aug 2026, 06:02 UTC550 viewsread 7 August 2026
Poll

Теперь посмотрим, кто остановился на одном дипломе, а кто решил пройти образовательный квест до конца. Что было с образованием дальше? можно выбирать несколько вариантов

  1. Осталось одно высшее образование44%
  2. Получил второе в той же сфере9%
  3. Получил второе в другой сфере35%
  4. Есть три и более высших образования7%
  5. Высшее не окончил2%
  6. Высшего нет, есть среднее профессиональное1%
  7. Высшего нет, профессию освоил самостоятельно2%
  8. Пока учусь3%

The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Aug 2026, 06:01 UTC524 views4 reactionsread 7 August 2026
Poll

Начнём с первого образования. Какое у вас первое высшее образование?

  1. Техническое / инженерное18%
  2. IT / математика / информатика4%
  3. Естественно-научное2%
  4. Экономическое / финансовое / бухгалтерское52%
  5. Юридическое15%
  6. Управленческое / менеджмент2%
  7. Гуманитарное / общественные науки2%
  8. Медицинское / педагогическое2%
  9. Другое высшее образование2%
  10. Высшего образования нет2%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍4

2 Aug 2026, 06:00 UTC526 views11 reactionsread 7 August 2026

Опрос выходного дня: кто здесь по образованию? Вчера в чате неожиданно обнаружилось, что среди нас довольно много инженеров. Хотя обсуждаем мы обычно налоги, право, бухгалтерию, управление и другие способы испортить себе выходные. Стало интересно, кто вообще собрался в этом чате. Считаем именно образование, а не нынешнюю должность. Потому что инженер может руководить компанией, юрист — заниматься налогами, а эконо

8👏3

1 Aug 2026, 06:00 UTC567 views16 reactionsread 7 August 2026

Posted without readable text

🔥7👍6🤝21

31 Jul 2026, 13:00 UTC560 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как думаете, что это? Голосуем смайликами 😈 - просто похвалиться, что ты 3,5 года работаешь с ИИ и создал с ним больше полутора тысяч чатов 👍 - черновик книги "Моя борьба с ИИ" 😭 - сохраняешь своего цифрового двойника 🔥 - что-то хитрое задумал

🔥17👍8😭8😈3

31 Jul 2026, 04:30 UTC604 views45 reactionsread 7 August 2026

Как я получил профессию два диплома Я долго думал, что высшее образование ругают те, у кого его нет. Не потянул, не доучился, вот и обесценивает. Удобная мысль: с ней можно никого не слушать. Дипломов у меня два, первый получен в двадцать пять. Ругаю всё равно я. Оговорюсь сразу, чтобы потом не разбирать обиженные комментарии. Я не про то, что учиться не надо. База нужна. Человек, который не чувствует разницы межд

👍2510💯9🤔1

30 Jul 2026, 08:36 UTC633 viewsread 7 August 2026
Poll

Будете ли вы продолжать пользоваться телеграммом, если его объявят экстремистом, террористом и просто редиской

  1. Нет, не буду. Нельзя пользоваться ресурсом, который запрещен в государстве4%
  2. Буду пока физически не закроют доступ71%
  3. Буду думать, когда (если) объявят. Пока не сформировали позицию25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @Pegov_I. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

2 Aug 2026, 06:02 UTCAnonymous Poll188 voters

Теперь посмотрим, кто остановился на одном дипломе, а кто решил пройти образовательный квест до конца. Что было с образованием дальше? можно выбирать несколько вариантов

  1. Осталось одно высшее образование44%
  2. Получил второе в той же сфере9%
  3. Получил второе в другой сфере35%
  4. Есть три и более высших образования7%
  5. Высшее не окончил2%
  6. Высшего нет, есть среднее профессиональное1%
  7. Высшего нет, профессию освоил самостоятельно2%
  8. Пока учусь3%

The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Aug 2026, 06:01 UTCAnonymous Poll227 voters

Начнём с первого образования. Какое у вас первое высшее образование?

  1. Техническое / инженерное18%
  2. IT / математика / информатика4%
  3. Естественно-научное2%
  4. Экономическое / финансовое / бухгалтерское52%
  5. Юридическое15%
  6. Управленческое / менеджмент2%
  7. Гуманитарное / общественные науки2%
  8. Медицинское / педагогическое2%
  9. Другое высшее образование2%
  10. Высшего образования нет2%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Jul 2026, 08:36 UTCAnonymous Poll181 voters

Будете ли вы продолжать пользоваться телеграммом, если его объявят экстремистом, террористом и просто редиской

  1. Нет, не буду. Нельзя пользоваться ресурсом, который запрещен в государстве4%
  2. Буду пока физически не закроют доступ71%
  3. Буду думать, когда (если) объявят. Пока не сформировали позицию25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 21 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Пегов. Налоговый консультант без ПИ...” (@Pegov_I), 1,759 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Pegov_I.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.