Видели ли вы более неожиданный ремепейдж, чем этот? Обычный саппорт Rubick делает минус пять в двух разных частях карты на десятой минуте...
🔥4

Channel
@PilotBaker1
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
356subscribers
+13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002075683275 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PilotBaker1 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/PilotBaker1 |
Gaming — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 23:58 | 356 | -2 |
| 22 Aug 2026, 06:17 | 358 | +13 |
| 15 Aug 2026, 11:06 | 345 | +2 |
| 8 Aug 2026, 07:01 | 343 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:32 | 343 | first reading |
16 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
174 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 54 | 31.0% | |
| 😁 | 54 | 31.0% | |
| 👍 | 28 | 16.1% | |
| 😭 | 19 | 10.9% | |
| 👀 | 9 | 5.17% | |
| 🐳 | 4 | 2.30% | |
| 🤔 | 3 | 1.72% | |
| 🎉 | 1 | 0.575% | |
| 🙈 | 1 | 0.575% | |
| 🤡 | 1 | 0.575% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 174 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Видели ли вы более неожиданный ремепейдж, чем этот? Обычный саппорт Rubick делает минус пять в двух разных частях карты на десятой минуте...
🔥4
Вот все смеялись над этими бюджетниками в форме Falcons, которых привозили на матчи по Dota 2 на прошлых EWC, а теперь я по ним даже скучаю. Без фейковых болельщиков, которых, видимо, накладно везти в Париж, на трибунах дотерского плей-офф буквально три землекопа. И можно было бы сказать «там на EWC в целом народу нет». Вот только что на Valorant (неделю назад), что на LoL (сейчас) полные трибуны реальных фанатов. …
😁4👍1
Если мужики из ESIC останутся на EWC до финала, то Vici и трофей забрать смогут. А вообще, Ауи пора из запоя выходить, так драфт провалить две карты подряд — надо уметь. Сначала эта тройка WR, а потом отдал Lone Druid, KotL и Treant (три героя из топ-5 банов всего турнира).
🔥4👍1
Так я звоню в ESIC прямо сейчас. Они же еще не уехали? А вообще это претендент на самый красивый дотерский автогол года
😁6🔥3
Когда отлетел от Rune Eaters на турике за $2млн и теперь хочешь спросить со своего керри
😁10🐳2
Не обманул, действительно, главные по контенту. Но, как говорится, есть нюанс. Бан PlayTime довольно грустный фарс. Все-таки DarkMago — это не какой-то тир-3 ноунейм с EPL в СНГ и не китайский пожилой бизнесмен-середняк. Это буквально один из самых успешных игроков в истории Южной Америки (с 350к призовыми). Он и по мейджерам покатался (причем неплохо) и на TI11 до топ-6 доходил, что в свое время было лучшим результ…
👀3🔥2👍1🙈1
Перуанская дота держит марку Устроить доминацию на старте, повести 30к, а потом все лихо слить, как будто и не было ничего. Главные по контенту на этом турнире.
😁4👀1👍1🔥1
Давно не было так больно, глядя на керри. Там Axe 8 уровня рубил эту Drow Ranger 4-го под ее Т2-вышкой. К бедным рейнджерам вопросов нет — мужики стараются, руки не опускают, что-то придумывают. Но в целом такой колоссальный разрыв в уровне команд смущает. Уже которой день задаюсь вопросом, а что тут вообще делают например Level UP и IC (ну кроме того, что у них есть нестареющий Артстайл, глядя на которого можно пр…
😁5👍1🔥1
Falcons заранее раскрыли секретные страты на финал EWC: Дабл мид с ATF. Последний даже ФБ сделал в итоге. Ну и как не любить Falcons после такого? Что не игра, то синема.
😁7🔥3👍1
«Тащить футбол на киберспортивный сайт — это похороны в закрытом гробу». Так мы долгое время думали на Cybersport.ru. И видели в этой истории две основные проблемы: — Тягаться в выдаче с давно сформировавшимися китами спорт-медиа – бессмысленно. — Собственная аудитория не оценит такой контент. Но ЧМ 2026 удивил. Очень сильно удивил. Идея в этот раз все-таки посмотреть в сторону футбола во время мундиаля родилась д…
🔥11🤔3👀2🎉1👍1🤡1
Fly — все Есть ощущение, что это была последняя попытка для 33-летнего ветерана пошуметь на TI. Второй год подряд он остается без The International. VP как будто была последним его шансом. Северная Америка давно мертва, в Европе мест нет, как и в топах СНГ. VP, собравшая по сути реинкарнацию Shopify, могла подкинуть старичка до TI, но не срослось. А ведь Fly по-прежнему (наравне с Пупеем) остается рекордсменом по к…
😭9👍4🔥2🐳1
Лицо человека, который только что совершил безумный камбек в игре с голым троном на решающей третьей карте в квалах на TI. Магний пьет Саюша, чтобы успокоиться
😁10🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @PilotBaker1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PilotBaker” (@PilotBaker1), 356 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PilotBaker1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.