Channel
@Plesovskikh_Partners
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,373subscribers
+23 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002592905417 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Plesovskikh_Partners |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Plesovskikh_Partners |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 13:36 | 1,373 | +4 |
| 14 Sept 2026, 09:02 | 1,369 | +10 |
| 10 Sept 2026, 18:15 | 1,359 | -3 |
| 5 Sept 2026, 11:55 | 1,362 | +21 |
| 1 Sept 2026, 21:45 | 1,341 | -3 |
| 30 Aug 2026, 01:54 | 1,344 | -1 |
| 26 Aug 2026, 17:13 | 1,345 | -3 |
| 20 Aug 2026, 01:36 | 1,348 | +5 |
| 16 Aug 2026, 16:24 | 1,343 | -3 |
| 12 Aug 2026, 15:33 | 1,346 | -2 |
| 9 Aug 2026, 20:31 | 1,348 | -1 |
| 7 Aug 2026, 06:07 | 1,349 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:02 | 1,350 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:03 | 1,350 | first reading |
8 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
🏢 «Плесовских и Партнеры» отмечены сразу в четырех номинациях рейтинга «Wealth Navigator: юристы для частного капитала» Это наш дебют, и мы заняли ведущие позиции сразу по четырем направлениям: 🏆 Уголовно-правовая защита бизнеса - в рейтинг вошли проекты председателя коллегии Глеба Плесовских, руководителя уголовной практики Стаса Ковальчука и наших адвокатов Дмитрия Кайдобы, Елены Нижегородцевой и других 🏆 Внешне…
Проверки бизнеса: как правильно взаимодействовать с госорганами Об этом рассказал наш адвокат Антон Никитенко на мероприятии, которое совместно провели Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при МОО «ОПОРА РОССИИ» и Уполномоченный по правам предпринимателей Московской области. Это была вторая встреча из цикла открытых мероприятий, направленных на повышение правовой грамотности и защиту интересов бизнеса…
🏢 Попытка взыскать 1,2 млн руб. за продажу товара иностранного бренда не удалась: как мы защитили бизнес Итальянская компания, производящая парфюмерию, увидела, что российская фирма торгует ее продукцией на маркетплейсе Ozon. Иностранный правообладатель решил, что речь идет о нарушении исключительного права на товарный знак и потребовал компенсацию. В ходе судебного процесса (дело № А40-109337/2026) адвокат «Плесов…
🏢 Эксперты ТПП РФ посетили офис «Плесовских и партнеры» Накануне у нас состоялась традиционная встреча для юристов. На этот раз амбассадорами мероприятия выступили уголовные адвокаты, которые рассказали о кейсах из собственной практики. В свою очередь, приглашенные спикеры из Торгово-промышленной палаты подробно объяснили те возможности, которые дают судебные экспертизы. Подобные исследования особенно актуальны для…
КС РФ поддержал налогоплательщика и запретил применять повышающие коэффициенты к предельной ставке налога По итогам рассмотрения жалобы застройщика частных домов (подробнее об этом здесь) Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции п.1 ст.394 и п.15 ст.396 НК РФ, которые позволяли применять повышающие коэффициенты 2 и 4 к максимальной ставке земельного налога в 1,5% для участков под ИЖС, которые испо…
🏢 Адвокат добилась прекращения уголовного дела, в котором потерпевший стал обвиняемым Доверителю адвоката Елены Поляковой инкриминировали ч.1 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Хотя, жертвой силового нападения был именно он. В декабре 2024 года двух мужчин в подъезде жилого дома избили подростки. На место происшествия приехала бригада «Скорой помощи». Одного из пострадавших даже…
Как добиться исполнения судебного акта в «детском» споре: что обсудили на «Диалогах о семейке» С докладом на эту тему в петербургском филиале «Плесовских и Партнеры» выступила психолог и юрист МКА «Швырева и партнеры» Елена Новикова, которая уже много лет специализируется на исполнительном производстве. На встречу с ней пришли сразу 15 семейных юристов. Эксперт поделилась своей тактикой и приемами сопровождения исп…
Возвращение уголовного дела прокурору: история, теория и практика Наши адвокаты Александра Новичкова и Ольга Родомакина приняли участие в презентации монографии Николая Ведищева «Возвращение уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ): история, теория и практика», которая прошла в Федеральной палате адвокатов. Автор рассказал про ход работы над книгой, привел примеры из судебной практики и поделился главным выводом …
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @Plesovskikh_Partners. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@Plesovskikh_Partners named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Плесовских и Партнеры” (@Plesovskikh_Partners), 1,373 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Plesovskikh_Partners.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.