Channel
@Privet_talant
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
512subscribers
+8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002094187057 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Privet_talant |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Privet_talant |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 21:20 | 512 | -2 |
| 28 Aug 2026, 07:53 | 514 | -2 |
| 21 Aug 2026, 14:18 | 516 | -4 |
| 14 Aug 2026, 23:46 | 520 | +16 |
| 6 Aug 2026, 18:46 | 504 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:35 | 504 | first reading |
16 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
194 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 60.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 118 | 60.8% | |
| 🔥 | 48 | 24.7% | |
| 👍 | 12 | 6.19% | |
| ❤🔥 | 9 | 4.64% | |
| 💯 | 6 | 3.09% | |
| 👏 | 1 | 0.515% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Привет, Талантливые! Приятно отметить, что последнее время у меня спонтанно появилось довольно много визуального контента. На прошлой неделе вышел полноценный видеоролик с Александром Корневым. А на этой неделе поделюсь с вами Zoom-подкастом, который я записал с психологом Диной Здравкович. Получился очень глубокий диалог, выходящий за пределы Cliftonstrengths. И хочу поделиться с вами еще одной историей. Очень ча…
❤9
Привет, Талантливые! Вышел подкаст, который многие из вас ждали Записал большой разговор с Александром Корневым, создателем агентства Writer’s way. Мы вместе пишем книгу, и этот подкаст родился из наших разговоров про таланты и про то, как они реально работают в бизнесе. Говорили про сильные стороны людей. Про то, почему один сотрудник спокойно тащит на себе сложные задачи, а другой оживает только рядом с клиента…
❤7🔥7👍2
Привет, талантливые! Усталость и выгорание похожи, пока не начинаешь слушать людей Недавно у меня была сессия обратной связи с руководителем по его департаменту. До этого я провёл индивидуальные сессии с людьми из его команды, посмотрел отчёты, поговорил про работу, нагрузку, состояние и мотивацию, и в какой-то момент стало видно, что примерно у 30% участников есть признаки средней или тяжёлой степени профессионал…
❤9🔥5💯2
Привет, Талантливые! Мы с моей хорошей подругой Диной, консультантом, ex-главредом Psychologies.ru знакомы уже лет 25. И вот пришло время поговорить про смыслы не только за кадром. Записали для ее проекта PROинсайт подкаст про таланты и про то, на что опираться человеку в новом времени❤️
🔥10❤5👍3👏1
Привет, Талантливые! 👋 Кажется, я могу ошибаться… Выложил уже второй рилс о том, как таланты влияют на бизнес-показатели. Да, на те самые EBITDA, прибыль и другие цифры, которые принято считать исключительно финансовой историей. И теперь сижу и думаю. Может, это интересно только мне? 🤔 Лайки есть. Сердечки тоже. Но комментариев почти нет. А для меня это сигнал о том, что я не понимаю, попал ли я вообще в то, чт…
❤9🔥4👍2
Привет, талантливые 😊 Хочу поделиться с вами первым видео из моего подкаста с Александром Корневым, создателем компании Writer’s Way. Про таланты и сильную сторону - чем они вообще отличаются. И буду рад вашим комментариям, вопросам и живым реакциям. #сильныестороны #таланты #Gallup #CliftonStrengths #книга #авторство #лидерство #самоосознание
🔥9❤8👍3
Привет, Талантливые! Хочу проверить с вами одну гипотезу. Мне кажется, что на рынке сейчас нет сильного продукта по внедрению работы на сильных сторонах для корпоративных клиентов. Такого, который встраивается в управленческие процессы и остается там жить, а не заканчивается вместе с презентацией результатов. Я работаю с корпоративными заказчиками много лет и вижу одну и ту же картину. Компаний, которые реально исп…
❤6👍1
Привет, Талантливые! За последний месяц у меня на сессиях был настоящий парад выгоревших людей. И что удивительно, у многих из них почти одинаковый профиль по Gallup CliftonStrengths. Опишу одного человека, у которого этот профиль виден особенно ясно. В топе у него Ответственность (Responsibility), Осмотрительность (Deliberative), Аналитик (Analytical) и Отношения (Relator). А Катализатор (Activator), Коммуникация…
❤13👍1💯1
Когда человек «проявляет» лидерство Привет, Талантливые! Хочу поделиться с вами ещё одним интересным наблюдением. Какое-то время назад я вёл тимбилдинг-конструктор для своей компании-заказчика. В этой игре есть один очень важный момент, когда появляется лидер. Иногда он появляется спонтанно, иногда на первой минуте, иногда ближе к концу, а иногда я сам как ведущий форсирую, чтобы он появился. Так было и в этот ра…
❤5💯3
Привет, Талантливые! Пошел в медийность сегодня. Александр Корнев, создатель Wrighters Way пригласил меня на свой подкаст. Говорили про таланты для бизнеса: Как лидеру влиять на прибыль через людей Как выводить сотрудников из стресса Как найти себе топового ассистента О чем договориться с женой на старте семьи Саша сказал, что не быть мне героем рилс, слишком много вопросов задаю и глубоко копаю. А я что, я коуч 😂
❤19❤🔥9🔥7
Что на самом деле значит ваш 34-й талант Привет, Талантливые! Один из самых частых вопросов после прохождения Gallup звучит так: что означает мой самый последний, 34-й талант? Почти все читают это место как приговор. Раз он в самом низу, значит, способности просто нет. Всё устроено тоньше. Что говорит сам Gallup В логике методологии 34-е место не означает отсутствие способности. Оно означает, что именно этот спо…
❤9🔥2
«Почините мне дочь» Привет, Талантливые! Недавно произошла история, которая до сих пор не выходит у меня из головы. Несколько лет назад я работал с девочкой-подростком на программе по поиску и развитию сильных сторон. У неё был один из самых необычных профилей Gallup, которые я видел. Практически вся первая десятка у неё была собрана из домена стратегического мышления: Будущее (Futuristic), Мышление (Intellection…
❤10🔥3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @Privet_talant. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какая обложка вам нравится?
The shares total 124%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Привет, Талантливые!” (@Privet_talant), 512 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Privet_talant.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.