Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for إستراحة نفسية 💭 ـ

Channel

إستراحة نفسية 💭 ـ

@Psy_moh

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

6,997subscribers

-84 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001229955479
TypeChannel
Username@Psy_moh
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/Psy_moh

Growth

6,9977,0817,0396 August 2026 — 7,081 subscribers6 August 2026 — 7,079 subscribers9 August 2026 — 7,070 subscribers12 August 2026 — 7,063 subscribers15 August 2026 — 7,052 subscribers18 August 2026 — 7,043 subscribers21 August 2026 — 7,039 subscribers24 August 2026 — 7,033 subscribers27 August 2026 — 7,030 subscribers30 August 2026 — 7,022 subscribers1 September 2026 — 7,011 subscribers5 September 2026 — 6,997 subscribers6 August 20265 September 2026
12 measurements spanning 30 days, net -84. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,984–7,094 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 09:196,997-14
1 Sept 2026, 22:457,011-11
30 Aug 2026, 05:177,022-8
27 Aug 2026, 11:247,030-3
24 Aug 2026, 20:587,033-6
21 Aug 2026, 06:467,039-4
18 Aug 2026, 15:237,043-9
15 Aug 2026, 16:467,052-11
12 Aug 2026, 11:357,063-7
9 Aug 2026, 14:157,070-9
6 Aug 2026, 14:107,079-2
6 Aug 2026, 04:367,081first reading

Engagement

21 posts held, back to 6 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
1.92%
avg views ÷ 6,997 subscribers
Avg views / post
134
3 posts measured
Reaction rate
4.71%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 20 August 2026
Posts held21 (6 March 202620 August 2026)
Views total403
Reactions total19
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken20 Aug 2026, 17:20 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

114 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 94.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10894.7%
🕊32.63%
👍21.75%
🍓10.877%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 114 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 6 March 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

20 Aug 2026, 05:38 UTC64 views4 reactionsread 20 August 2026

أنا بديت أتغير، لكن وقفت! في ناس كتيرة مفتكرة إن مجرد ماتبدأ رحلة التغيير، الأمور حاتمشي ميسرة، ومستحيل تاني يقيفوا. والحاجة دي للأسف غلط، وممكن تكون أحد الاسباب اللي بتعيق التغيير. فكرة التوقف بعد البداية أو حتى بعد مرور خط المنتصف، م فكرة بعيدة، بالعكس بتحصل كتيير، ويمكن الناس اللي بتتكلم عن التغيير مابيحاولوا يعرضوا النقطة دي لأسباب خاصة بيهم. التغيير ما بيعني ≠ إن حياتك حاتكون وردية، ولكنه بيعني = إنك بتحاول ت

4

17 Aug 2026, 14:20 UTC145 views7 reactionsread 20 August 2026

حصل سألت نفسك، ليه لمن تبدأ اي عادة في البداية بتكون متحمس، وبعد فترة بتلقى نفسي خليتها؟ شوف ياصديقي العزيز، أغلب بداياتنا بتكون قوية، لأن القرارات اللي بنتخذها في البدايات بتكون مرتبطة بالجانب العاطفي اكتر من الجانب العقلاني، يعني مثلا: - قرارك بإنك عاوز تبطل علاقات، قد يكون السبب فيه إحساسك بعدم التقدير. - قرارك بإنك عاوز تعمل جدول قراية وتنتظم، قد يكون نابع من خوفك من الفشل أو من خلال فشلك في مادة، أو إحساسك بإنك

7

15 Aug 2026, 19:48 UTC194 views8 reactionsread 20 August 2026

لمن نسمع كلمة "تغيير"، أول حاجة بتجي في بالنا = حياة الشخص تنقلب ١٨٠ درجة . - الما بيصلي، حايبقى صلاي وشيخ عديل. - الما بيدرس، حايبقى قراي من الطراز الأول. - الماشي في الغلط، حايوقفه خالص من أول يوم. هل الصورة دي صحيحة؟ أيوة، صحيحة... بس في أول الطريق؛ لأن الرغبة في التغيير في البداية بتكون في قمتها، وده بيدي الشخص قوة إن يقاوم المغريات، لكن المشكلة إن الرغبة دي ما بتفضل على نفس الحال، بتتقلب بين صعود وهبوط. فمرة ب

8

18 Jul 2026, 11:32 UTC496 viewsread 20 August 2026

> المجتمع حايسمع الكلام أكتر لما أخطاؤه تتكشف بلغته المقدسة هو نفسه.

18 Jul 2026, 11:32 UTC474 views2 reactionsread 20 August 2026

*الإسلام مش دين "فيمينيست"* لكاتبة أوربية، كانت ملحدة سابقا، بتحكي عن واقع فهمها، وتجربتها مع فكرة "الفيمنيست" كتير من المسلمات بيقولوا "الإسلام دين فيمينيست"، وبيقصدوا بالكلمة دي إن الإسلام بيديهم حقوقهم. بس ده تعريف سطحي جداً للفيمينيزم، زي تعريف مشهورة هوليودية ليه. الحقيقة إن الفيمينيزم مش فكرة واحدة، هو عيلة كاملة من المدارس الفكرية، كل واحدة فيها ليها افتراضاتها عن الحرية والسلطة والجندر. ولما تفهم الفيمينيزم

1👍1

17 Jul 2026, 05:48 UTC322 views3 reactionsread 20 August 2026

الراحة عدوة الإيمان! الراحة مش زي المعصية بتوجعك، ولا زيها زي الخطا واضحة. الراحة شكلها عادي جدا، وبتبدا تأكل إيمانك بالتدريج، من غير ماتحس، لغاية ماتصحى يوم وتلقى نفسك بقيت بعيد من ربنا، وبعيد من الشخصية الجيدة اللي كنت عليها، وفي اللحظة ديك حاتسأل نفسك، هو ده حصل متيين؟. أرجع معاي شوية لوراء، وفكّر في نفسك زمان: كنت بتسرع لما تسمع الأذان، وحاليا بتخلص اللي في إيدك الأول، وكنت بتحس بضيق فعلي لو فوّت الصلاة، وحالي

3

10 Jul 2026, 14:44 UTC473 views11 reactionsread 20 August 2026

هل الفشل يعني النهاية؟ عندما يصبح التفكير أثقل من الطريق أعتقد أن أكثر شيء يتعب الإنسان ليس السعي، بل انتظاره للنتيجة. قد يذاكر لساعات، أو يعمل لأشهر، أو يدعو الله كل ليلة، ثم يستيقظ في يومٍ ما وهو يتساءل: هل يستحق كل هذا التعب؟ وهل أصلًا سأصل؟ أحيانًا لا أفقد الشغف لأن الطريق طويل، بل لأنني أسبق الأحداث. أعيش النتيجة قبل أن تأتي، وأفكر في الاحتمالات أكثر من تفكيري في الخطوة التي بين يدي. أضع لنفسي عشرات النهايات، و

8🕊3

27 Jun 2026, 19:22 UTC769 views12 reactionsread 20 August 2026

ليه بنتذكر كل المصائب اللي عملناها مجرد ما نضع راسنا على المخدة آخر الليل؟ حاجة متعبة وغريبة صح! انك تكون منتج ومبسوط طول اليوم ، بس مجرد ماترقد على السرير عشان تنوم عقلك يفكرك بالحاجات اللي ماكملتها بس واللي ممكن تكون م خطيرة وبتستحمل التاجيل! وعشان نفهم شنو هي المشكلة, لازم نعرف كيف هي بتحصل؟ في عالمة روسية اسمها بلوما زيجارنيك كانت قاعده في مطعم زيها زي اي حد تاني منتظرة اكلها, وأثناء أنتظارها كانت بتلاحظ للجرسو

12

12 Jun 2026, 11:11 UTC915 views13 reactionsread 20 August 2026

علاقة الإنسان بدينه تؤثر على الإصابة بالاكتئاب وكذلك شكله و نوعه، وكذلك الإكتئاب يؤثر على النظرة و المشاعر تجاه الدين والنصوص الدينية. كذلك الأحداث المسببة للإكتئاب من أحداث الطفولة الأولى تؤثر على رؤية الشخص للدين. وشيل الاكتئاب وضع مكانه : القلق، الوسواس وغيرهم، هينطبق نفس الكلام. والعلاقة - رايح جاي ـ طول الوقت، ومعقدة جداً. أتذكر في جلسة الشخص تكلم عن شعوره الشديد بالسوء تجاه نفسه وعدم القدرة على أداء العباد

13

10 Jun 2026, 20:05 UTC635 viewsread 20 August 2026
Voice message

العلاقات التوكسيد والحدود

10 Jun 2026, 19:14 UTC678 views8 reactionsread 20 August 2026

تُبادِرُ وأنت الخجول، تنتظرُ وأنتَ العَجُول، تُراقِبُ وأنتَ المَلول، تجتهدُ وأنتَ الكسول، تُصالِحُ وأنتَ المُتعَجْرِف. أن تجدَ منَ يُفَهِّمُكَ أن الوحدةَ قد تسعُ شخصَيْنِ دونَ أن تفسدَ قواعدُها، والجانب المظلمُ فيه شاعرية الليل. مَنْ يقولُ لكَ أنكَ عندَه هو أنت، لا يمكن وصفُكَ بشيءٍ غيرِك. من يحمي قناعاتِك من ذوق الناس، ويحمي حماقاتِكَ من عقلانيتِك من تسأله؛ لماذا تُحِبُّ كلَ ما كرههُ فِيَّ الآخرون، فيجيب: مَنْ ي

8

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @Psy_moh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

أُنْس ..♡"
@Ons102 · 46,058
Telegram ranks this channel #65 of 87 here — alongside 86 others — read 27 August 2026
تطوير الذات ، ❤تحفيزية
@bleegh775 · 171,114
Telegram ranks this channel #89 of 92 here — alongside 91 others — read 12 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“إستراحة نفسية 💭 ـ” (@Psy_moh), 6,997 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Psy_moh.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.