Channel
@QuotidianQuotes
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
751subscribers
+16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002203952621 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @QuotidianQuotes |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/QuotidianQuotes |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 06:17 | 751 | +5 |
| 7 Sept 2026, 20:56 | 746 | +5 |
| 30 Aug 2026, 17:58 | 741 | +2 |
| 24 Aug 2026, 14:57 | 739 | +2 |
| 16 Aug 2026, 03:14 | 737 | +2 |
| 7 Aug 2026, 14:37 | 735 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 735 | first reading |
12 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
103 reactions across 12 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 35.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 35.9% | |
| 🔥 | 20 | 19.4% | |
| 🙏 | 9 | 8.74% | |
| 💘 | 8 | 7.77% | |
| ⚡ | 6 | 5.83% | |
| 🤝 | 6 | 5.83% | |
| 🥰 | 4 | 3.88% | |
| 🌚 | 2 | 1.94% | |
| 😁 | 2 | 1.94% | |
| 😈 | 2 | 1.94% | |
| 😨 | 2 | 1.94% | |
| 👏 | 1 | 0.971% | |
| 😭 | 1 | 0.971% | |
| 🤔 | 1 | 0.971% | |
| 🤡 | 1 | 0.971% | |
| 🤷 | 1 | 0.971% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дисперсивное — автооткровение себя, никогда не полагаемое в объективности. В Бытии, созерцании и объективации, в Мире и Истории никогда не бывает унилатеральности или иррефлексивности; всё объективно или воспринимаемо интенционально, так что они немедленно разрушаются. Непосредственная данность [donation immédiate] означает лишь то, что именно это неопосредование [immédiation] дано само себе как есть и что его положи…
⚡3❤3🙏2
Наряду с путаницей по вопросу о том, что такое теоретик и что такое интеллигент, в головах у многих товарищей существует еще и путаница по вопросу о связи теории с практикой — связи, о необходимости которой у нас говорят ежедневно. Они постоянно ратуют за «связь», но на деле стоят за разрыв, так как для осуществления связи они ничего не делают. Как же связывать марксистско-ленинскую теорию с практикой китайской револ…
🥰4💘3
В безумии, как и во всем другом, есть свой порядок. Начнем, стало быть, с начала: с Телемака. «Все во всем», — говорит безумец. И ходячая острота добавляет: «и все в „Телемаке“». Ибо [«Приключения Телемака» Фенелона], очевидно, — книга на все руки. Ученик хочет научиться читать? Хочет выучить английский или немецкий, освоить искусство ведения тяжбы или борьбы? Безумец невозмутимо вложит в его руки «Телемака», и учени…
💘5😁2
Я путешествую теперь по Голландии. Судя по здешним и французским газетам, Германия глубоко увязла в грязи и с каждым днём увязает всё глубже. Поверьте, что и тот, кому меньше всего приходится испытывать чувство национальной гордости, не может не почувствовать национальный стыд — даже находясь в Голландии. <…> Это — тоже откровение, хотя и в противоположном смысле. Это — такая истина, которая, по крайней мере, обнажае…
❤5🤝3😨2👏1🤡1
…когда человек действительно и по-настоящему не осознает своего одиночества, когда он в самом деле хранит трансцендентное в своей душе, он сам осуществляет это бегство в лоно абстрактного и обсуждает, исходя из собственного бытия, свои личные дела в том плане, который менее всего возможен: в плане космологическом, теологическом, в плане абсолютного, одним словом, во всех планах, кроме того, который ему действительно …
⚡3🔥3🙏2❤1🤔1🤷1😭1
Posted without readable text
🔥8
Акош Биркаш Ангел (1978) / Знак (2011)
❤2🌚2
[Джудит] Батлер совершенно права, выражая обеспокоенность нынешним состоянием науки и университета, который превратился в технократическую машину — отрасль экономики знаний, где знание является продуктом. Более того, побочным продуктом, поскольку в наши дни ни один здравомыслящий человек не верит, что эта институция призвана служить публичному благу или имеет какое-либо отношение к знаниям, обучению или даже професси…
❤10
Невозможно сделать не-философию некой простой модальностью гностицизма, неогностицизмом, здесь в игру вступают другие отношения. Это средство, если угодно, модель, с помощью которой она формулируется и трансформируется. — «Гностические инварианты и их вклад в не-философию» (2006)
❤6🔥2
[1] Пролетарский гнозис имеет такое же отношение к гностицизму и к религиозному и ученому гнозису в целом, какое Пролетарская левая — французская маоистская организация 1968–1973 гг. — имела к гошизму и к политической и идеологической левой в целом. Т.е. примерно никакого. Жиль #Греле 🤓 (2014) Пролетарский гнозис
🔥7❤3🤝3
Хуан Перес #Агиррегоикоа Товарищи, теперь я правый (2005) Это книга-монтаж [livre de montage], как говорят о films de cinéma. Она построена на соединении изображений друг с другом, а также изображений со словами или обрывками фраз. Образы, фразы и слова, всегда найденные где-то еще, уже созданные другими и уже увиденные до того, как Хуан Перес Агиррегоикоа заимствует их из газет, с телевидения, из журналов, и — тепер…
❤5😈2
У террора несколько судеб. Он — основа разрушения, тайная и безмолвная, из которой рождаются все войны и которую необходимо цивилизовать именно посредством войны или философии. Война и философия рождают террор, когда террор наполняется и рассеивается, а также подчиняется всевозможным объектам и интенциям, которые его наполняют и покрывают. Задача войны и философии — укротить террор, придать ему форму и кодифицировать…
🙏5❤2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @QuotidianQuotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Обыденный Ларюэль et al.” (@QuotidianQuotes), 751 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/QuotidianQuotes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.