Channel
@RKPlaw
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,864subscribers
+12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001612226151 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @RKPlaw |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/RKPlaw |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 08:16 | 1,864 | +2 |
| 3 Sept 2026, 13:57 | 1,862 | -3 |
| 28 Aug 2026, 07:36 | 1,865 | +3 |
| 25 Aug 2026, 02:38 | 1,862 | +4 |
| 21 Aug 2026, 08:14 | 1,858 | -1 |
| 18 Aug 2026, 07:22 | 1,859 | +3 |
| 14 Aug 2026, 21:35 | 1,856 | +2 |
| 11 Aug 2026, 02:17 | 1,854 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:11 | 1,853 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:32 | 1,852 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:09 | 1,852 | first reading |
15 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
240 reactions across 15 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 25.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 61 | 25.4% | |
| 👍 | 53 | 22.1% | |
| ❤ | 35 | 14.6% | |
| 🙏 | 26 | 10.8% | |
| 👌 | 14 | 5.83% | |
| ❤🔥 | 13 | 5.42% | |
| 😎 | 6 | 2.50% | |
| 👻 | 5 | 2.08% | |
| ✍ | 3 | 1.25% | |
| 🎉 | 3 | 1.25% | |
| 🗿 | 3 | 1.25% | |
| 🙈 | 3 | 1.25% | |
| 🥰 | 3 | 1.25% | |
| ⚡ | 2 | 0.833% | |
| 👏 | 2 | 0.833% | |
| 🤝 | 2 | 0.833% | |
| 🌭 | 1 | 0.417% | |
| 🍾 | 1 | 0.417% | |
| 👀 | 1 | 0.417% | |
| 💯 | 1 | 0.417% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.833% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 240 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚖️ Утрата корпоративного контроля по отмененной доверенности: позиция ВС РФ Единственный участник общества, владевший 100% доли, выдал нотариальную доверенность на 10 лет с широкими полномочиями по управлению компанией и распоряжению долей. 📌 2 марта 2023 года доверенность была отменена и соответствующее распоряжение нотариально удостоверено. Однако из-за технической ошибки сведения об отмене появились в Едино…
👍4🙏3⚡2
⚖️ Госучастие потерпевшего больше не препятствует квалификации мошенничества как предпринимательского Конституционный Суд поставил точку в споре о том, можно ли применять специальные составы предпринимательского мошенничества, если потерпевшим является коммерческая организация с государственным участием. Речь идет о ч. 5–7 ст. 159 УК РФ — преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимател…
👍5👌4😎3👀1
Может ли общество взыскать убытки с бывшего единственного участника? Самое важное из статьи Максима Марасанова для журнала «Арбитражная практика». ⚖️ Представим ситуацию: единственный участник общества одновременно был его директором, затем продал 100% долей и вышел из управления. Через некоторое время уже само общество предъявляет к нему иск о взыскании убытков по статье 53.1 ГК РФ за действия, совершённые до прод…
🙏5❤3🔥3🌭1
⚖️ В предыдущем посте о реформе банкротного законодательства мы разбирали ключевые положения законопроекта № 489384-8. Теперь подробнее остановимся на изменениях в порядке реализации имущества должника на торгах. 📌 Основное слабое место действующей модели - слишком громоздкая процедура. Первые и повторные торги, где цена идет вверх, подходят главным образом для крупных и дорогих объектов. При этом статистика п…
🔥7👌5❤2👍2🥰1
⚖️ По мнению Прокуратуры Москвы, «деловые контакты» арбитра и представителя стороны недопустимы в третейском разбирательстве 📌 Фабула Между ПАО «Россети Ленэнерго» (арендатор) и ООО «Петроэстейт» (арендодатель) возник спор о состоянии здания на площади Конституции в Санкт-Петербурге при его возврате. Спор рассматривал МКАС при ТПП РФ на основании третейской оговорки в договоре аренды от 2007 года. Иск «Петроэс…
🔥4🗿2🙏2👌1
⚖️ Снижение неустойки: формальной ссылки на статью 333 ГК РФ недостаточно Верховный Суд РФ в определении от 24 июля 2026 года № 305-ЭС25-14939 напомнил: если суд отказывается снижать неустойку, он должен подробно объяснить почему. Простого цитирования закона и разъяснений Пленума недостаточно. 🔎 Суть спора Исполнитель потребовал взыскать с угольной компании (Заказчика) штраф за недогруз вагонов — 20 000 рубл…
👍6🙏4🤝2🙈2🙉1🙊1
🏢 Арендатор освободил помещение без подписания акта возврата: возможные последствия Прекращение взаимоотношений сторон договора аренды не всегда проходит гладко: не сошлись в формулировках акта возврата, наличие разногласий о задолженностях или о состоянии помещения - в итоге объект освобождается арендатором без подписанного акта возврата, что, на первый взгляд - формальность, но потенциальные последствия вполне р…
🔥7👌4🙏3
💸 Гонорар судебного эксперта смогут урезать, но только по закрытому перечню оснований: разбираем правительственный законопроект Правительство РФ внесло в Государственную Думу проект федерального закона № 1291625-8. Поправки затрагивают сразу три процессуальных кодекса: АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Проект разработан во исполнение Постановления КС РФ от 11.02.2026 № 6-П. КС РФ признал ч. 3 ст. 108 КАС РФ частично не со…
🔥6✍3👍3👏1
🎉🎉🎉 #rkp_cases Победа в налоговом споре! Нам удалось полностью отменить решение налогового органа в ЦА ФНС России — и это уже вторая наша победа по ст. 54.1 НК РФ в 2026 году! Наш доверитель — крупнейший протезно-ортопедический концерн. По итогам выездной проверки инспекция доначислила налог на прибыль: инспекция сочла, что компания формально включила посредников в цепочку поставок, а изделия фактически поставлял…
👍13🔥8❤3🎉3👻2
⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил возможность сальдирования взаимных обязанностей сторон даже после включения требования в реестр Кредитор не утрачивает право на определение завершающей обязанности по договору лишь потому, что не заявил о сальдировании ранее. 📌 Фабула Между генеральным подрядчиком и подрядчиком заключен договор подряда во исполнение государственного оборонного заказа. Судебными актами взысканы: 🔸 …
🔥9🙏3👍2
⚖️ Корпоративная структура — не преступное сообщество 21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда РФ обсудил изменения в разъяснения по делам об организации преступного сообщества и участии в нем — по статьям 210 и 210.1 УК РФ. 🔍 Один из ключевых вопросов - как отличить преступную иерархию от обычной корпоративной структуры. Тема остается актуальной: четкое распределение полномочий, внутренняя подчиненность и рег…
👍5👻3😎3🔥1🗿1
⚡ Госдума приняла законопроект № 489384-8, который вносит существенные изменения в банкротное законодательство 8 июля 2026 года Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который существенно меняет регулирование банкротства в сторону сохранения должника как хозяйствующего субъекта, давая бизнесу шанс на «новый старт» (fresh start). Правительство внесло проект ещё в ноябре 2023 года ради узкого вопроса о выкупе…
❤6🙏5👍4🔥4🥰2🍾1🙈1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @RKPlaw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RKP in LAW” (@RKPlaw), 1,864 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RKPlaw.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.