Channel

رهانویس

@RahaNeviiis

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

214subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002527862033
Type	Channel
Username	@RahaNeviiis
Created	Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	13 September 2026
Measurements held	6
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 September 2026
On Telegram	t.me/RahaNeviiis

Growth

6 measurements spanning 37 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 210–216 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Sept 2026, 02:37	214	-1
28 Aug 2026, 13:48	215	+1
22 Aug 2026, 13:37	214	+2
15 Aug 2026, 15:56	212	+1
7 Aug 2026, 23:50	211	no change
7 Aug 2026, 04:03	211	first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

239 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 88.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	212	88.7%
👍	17	7.11%
💔	6	2.51%
🤝	3	1.26%
👎	1	0.418%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 239 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Jul 2026, 00:29 UTC88 views5 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @esharepsychoanalysis

نخستین آینه های واقعی در سال ۱۴۶۰ توسط ونیزی ها ساخته شدند، کسانی که اولین شیشه های شفاف را تولید کردند. این آینه ها به دارایی های ارزشمندی تبدیل شدند و تولید آن ها کسب و کاری سود آور شد. در سال ۱۵۰۷ دو برادر ونیزی ،کیفیت آینه های اولیه را با استفاده از صفحه های شیشه ای تخت که با قلع یا نقره پوشش داده شده بودند، بهبود بخشیدند. آن ها به شدت از اختراع خود محافظت کردند.اختراعی که مورد توجه فراوان قرار گرفت و به مدت ۱۵۰ …

🤝3❤2

23 Jul 2026, 07:00 UTC103 views11 reactionsread 7 August 2026

اینکه «ترس از صمیمیت» رو الزاما به تجارب کودکی ربط بدیم به نظرم اصالت این ترس رو ازش میگیره، لازم نیست تو حتما کودکی بدی داشته باشی تا از چیزی که واقعا میتونه تهدیدی بر استقلالت باشه بترسی، صمیمیت در عین اینکه یک نیاز اصیل هست، ترسیدن ازش هم اصیل هست و بهتره خود ترس رو به رسمیت بشناسیم، و در کنارش شیوه‌های مقابله با اون رو واکاوی کنیم و شیوه‌های بهتری براش جایگزین کنیم. رها شوقی | روان‌درمانگر انسانگرا https://t.m…

❤10👎1

23 Jul 2026, 06:54 UTC179 views8 reactionsread 7 August 2026

خیلی‌ها ممکنه در عین اینکه دوست دارند صمیمیت رو تجربه کنند، به حق از اینکه صمیمیت تهدیدی برای خود مستقلشون باشه هم میترسن و این ترس واقعی و طبیعیه، صمیمیت افراطی بدون وجود مرزها میتونه تمایز و استقلال و هویت فردی انسانها رو ازشون بگیره، پس مساله خود این ترس نیست، مساله زمانی شروع میشه که ما روش نادرستی برای مقابله با این ترس انتخاب میکنیم، مثلا وانمود میکنیم که اصلا وجود نداره و در طرف مقابل ذوب میشیم و چشم باز میکن…

❤8

23 Jul 2026, 02:24 UTC107 views9 reactionsread 7 August 2026

مرزهایی که در رابطه نمیگذاریم، اطلاعات مهمی هست که از دست میدهیم. رها شوقی | درمانگر انسانگرا https://t.me/RahaNeviiis

❤8👍1

15 Jul 2026, 11:13 UTC157 views11 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @maryam_Eshghiii

کیفیت حضور درمانگر از تفسیرهای او مهم‌تر است. #رواندرمانی_تحلیلی

❤9👍2

12 Jul 2026, 20:23 UTC178 views23 reactionsread 7 August 2026

اکثر آدمای اینجا دوستام هستن که موقع ایجاد کانال خودم اددشون کردم، اما یه عده خودشون جوین شدن، خیلی دوست داشتم سیس اینو بگیرم که من دارم همینجوری مینویسم ولی واقعا حرفها مخاطب خودشونو طلب میکنن و من خیلی لذت میبرم وقتی آدما جدید میان و دوست دارم بیشتر بشناسمتون🥹 مرسی که منو میخونین❤️

❤23

12 Jul 2026, 20:19 UTC164 views18 reactionsread 7 August 2026

من نصف شب بدخواب شدم و ذهنم رفت سمت نوشتن، اما انگار این تایم شماها بیشتر اینجایین🥹 مرسی که هستین❤️🌹

❤18

12 Jul 2026, 20:07 UTC172 views14 reactionsread 7 August 2026

وقتی حرفای دلت رو به موقع نمیزنی و نگه میداری واسه روزی که بترکی، انگار یه اتفاق دیگه هم در کنارش میفته: هر مکالمه کوچکی درمورد دلخوری‌های کوچک از طرف دیگران، به چشمت خیلی بزرگ میاد. اون میگه: «من ازت ناراحتم»، تو میشنوی: «من ازت ناامیدم!» عادت به دلخوری‌های سبک نداری و انتقاد نمیتونه به نظرت کوچک باشه و با حرفای معمولی حل بشه. برای تو گفتگو یعنی شروع انفجار... این یعنی فاجعه سازی عاطفی، یعنی فقدان یک ناحیه خاکستری…

❤12👍2

2 Jul 2026, 00:49 UTC238 views10 reactionsread 7 August 2026

عشق الزاما هم‌حسی نیست، بلکه در دسترس بودن عاطفی است. https://t.me/RahaNeviiis

❤7👍3

25 Jun 2026, 13:54 UTC257 views15 reactionsread 7 August 2026

Photo

من معتقدم اون اقبالی که به فروید و یونگ و... بوده به کارل راجرز نبوده، حداقل توی دور و برم، اما من شیفته‌ی نگاه کارل راجرز به انسانم، اون کسی بود که شنیدن فعالانه و بدون قضاوت رو جدی گرفت، اون به انسان فضایی داد که فارغ از تئوریهای پرطمطراق روانشناسی اون زمانه، خودش بتونه خودش رو تعریف و بازتعریف بکنه، اون رابطه رو جدی گرفت و تونست هرچیزی که بلد بود رو پشت اتاق درمان جا بگذاره و به عنوان یک انسان وارد اتاق درمان بشه …

❤15

25 Jun 2026, 13:47 UTC215 views10 reactionsread 7 August 2026

‏«انسان وقتی درک می‌شود تمایل به تغییر دارد» کارل راجرز چون درک شدن توسط دیگران آینه‌ای برای درک فرد توسط خودشه، وقتی بدون قضاوت و پیش‌داوری کسی رو میفهمی کمک میکنی اونم از کلاف سردرگم ذهنش بیاد بیرون و بتونه خودش رو واقعا بفهمه و اگر لازم باشه تغییر بده... https://t.me/RahaNeviiis

❤10

19 Jun 2026, 04:32 UTC229 views13 reactionsread 7 August 2026

خودت رو فدای اتصال و صمیمیت میکنی و برای به دست آوردن صمیمیت انقدر از خودت میگذری که فرسوده بشی؟ یا برای داشتن خودت، استقلال و قدرت فردیت قید صمیمیتی که از ته دلت دوست داری تجربه کنی رو میزنی؟ یه درمانگر با رویکرد دلبستگی محور کمکت میکنه هر جای این طیف که هستی، کمی راحتتر به سمت نیاز درونی سرکوب شده‌ات قدم برداری و کم‌کم ببینی لازم نیست چیزی فدای چیز دیگری بشه، فقط تو باید بتونی نقشه جدیدی برای رسیدن به امنیت یاد بگ…

❤13

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @RahaNeviiis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

در جستجوی روان | سارا بهزادی
@SaraBehzadir · 1,6611 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

اشاره
@esharepsychoanalysis · 2351 post تجربه یادگیری | مریم عشقی
@maryam_Eshghiii · 3051 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

در جستجوی روان | سارا بهزادی
@SaraBehzadir · 1,6611 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

اشاره
@esharepsychoanalysis · 2351 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“رهانویس” (@RahaNeviiis), 214 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RahaNeviiis.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.