Channel
@STADiverses
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
3,996subscribers
+15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001426943482 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @STADiverses |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/STADiverses |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 20:16 | 3,996 | -8 |
| 1 Sept 2026, 04:02 | 4,004 | +3 |
| 29 Aug 2026, 10:45 | 4,001 | +9 |
| 26 Aug 2026, 13:04 | 3,992 | -3 |
| 23 Aug 2026, 20:03 | 3,995 | +11 |
| 20 Aug 2026, 06:24 | 3,984 | +3 |
| 13 Aug 2026, 10:25 | 3,981 | -3 |
| 10 Aug 2026, 03:03 | 3,984 | +4 |
| 6 Aug 2026, 16:50 | 3,980 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 3,981 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:06 | 3,981 | first reading |
21 posts held, back to 21 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
904 reactions across 21 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 440 | 48.7% | |
| 💯 | 375 | 41.5% | |
| 👏 | 62 | 6.86% | |
| 👌 | 20 | 2.21% | |
| 🤔 | 7 | 0.774% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 904 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Was ist die Politik und ihre Systemboys/Girls. Der Beitrag kommentiert sich selbst. Fazit: Diese Art der alten Politik, die gegen Menschen gerichtet ist, hat niemals Zukunft. Ganze Info hier
💯25👌2👍2🤔1
Die Versklavung jedes menschlichen Lebens durch das systemische Beschäftigungsverhältnis Geld erwirtschaften zu können, um sich das größte Geschenk dieser Welt, das Leben selbst, leisten zu können. Während mindestens die Hälfte des erwirtschafteten Kapitals durch Steuern (eher mehr) zurück an die Sklavenhalter fließt – und wir das als völlig normal erachten, weil wir seit der Geburt zu gesellschaftlichen Pflichterfü…
👏22💯17👍1
Wenn du das Unrecht erkennst Solange der "Beamte" dienstlich handelt, handelt er nicht in seinem eigenen Namen sondern im Namen der Behörde und damit nicht als Mensch sondern als künstliche Person. Also kann er sich selbst nicht auf seine inhärenten Rechte berufen. Er kann sich auch nicht auf seine Grundrechte berufen, weil er nicht in seinem eigenen Namen handelt, sondern im Namen der Behörde und eine Behörde hat …
👍32💯18
Toller KI Song - bezogen auf die Persona - das Schauspiel - die Maske - digitaler rechtloser Zwilling - Handelsrecht - Bezirksgerichte - usw.
👍25👏7💯4👌2
Wie macht man es im Common Law? Der walisische Premierminister MARK DRAKEFORD wurde am offenen Mikrofon erwischt: Er sagt: "Hoffen wir, dass die Leute nicht schlau genug sind, zu fragen, ob es eine Verordnung oder eine Empfehlung ist!" Denn wenn die Menschen wüssten vom Common Law, wüssten sie auch dass die Verordnungen, Regulierungen und Empfehlungen keine gesetzliche oder juristische Bedeutung für sie haben ... …
👍22💯13👌2👏1
Sklaverei und Leibeigenschaft ist strengstens verboten. Übrigens: Art 7 StGG (Ö) 🔸 jeder Unterthänigkeits und Hörigkeitsverband - egal ob angehörig oder zugehörig - ist für immer aufgehoben. 🔥 Der Mensch ist der rechtliche Teil des Staates. Punkt. Und genau diesen Staatsgläubigen (wäre das richtige Wort) als rechtlichen Teil, wollen sie bekämpfen. Das ist auch in Österreich so. Außerdem verbietet die EMRK in Art.4 …
👍27💯6👌2
Photo, posted without a caption
💯49👍10👏2
💥Extrem wichtig für Menschen Hoheitsgewalt - Diese drei Gerichtsbeschlüsse muss man verbinden. Der Verwaltungsgerichtshof sagt ausdrücklich, Beleihung bedeutet hoheitliche Akte zu übertragen. Der OGH (7 Ob 155/03z), sagt, dass der Bund, die Länder, die Gemeinden sowie Körperschaften öffentlichen Rechts mit öffentlichen Charakter, gesetzlich immer als Unternehmen gelten und rechtlich unter das Unternehmertum fallen.…
👍45💯12🤔3
Was soll man dazu noch schreiben oder sagen. Es sieht eh jeder, dass das Raub ist. Es wird unter dem Vorwand der Sicherheit angewendet, während Messerstecher und andere schwere Delikte (auch von den Behörden selbst) hofiert und nicht geahndet werden. Dieser willkürliche Strafkatalog hat mit Sicherheit nichts mehr zu tun. Das auflauern an Strassenecken um den Autofahrer "keinen Stillstand" bei der Stopptafel nachzuwe…
👍50
Frage an Rechtgelehrte: Ein Gesetz kann der Polizei nur Recht geben, wenn sie innerhalb ihrer Befugnisse und ihrer Körperschaft gegen Personen agieren. Der Mensch ist lediglich der Nutznießer dieser Person und deshalb darf die Polizei gar nicht gegen Menschen vorgehen, da das inhärene Recht ein überpositives Recht ist. Hallo Maximilian! Du sprichst hier eine tiefgreifende und hochphilosophische Sichtweise an, die ma…
💯34👍16🤔2
Warum müssen wir auf historische Gesetze lt §5 ABGB zurückgreifen? Diese Re-Gier-ung ist ein Verband aus jur.Personen, also ein Unternehmen mit Unterunternehmen wie Behörden, Gerichte, Magistrate, etc. Seit wann dürfen Unternehmen Gesetze und Verordnungen erlassen? Wie lange treiben sie schon ihr Spiel? Alle, für Juristen staatlich festgelegten Ausbildunglehrpläne (UNIstudium-auf WirtschaftsUNI wird nur aufgeweicht…
💯22👍16
Der obige Text ist etwas schwerer zu verstehen. Wir können ihn aber nicht einfacher schreiben, sonst verliert er seine Bedeutung.
👍27👌1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @STADiverses. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@STADiverses edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“STA,Behörde,Justiz,POLIZEI” (@STADiverses), 3,996 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/STADiverses.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.