🌙 MGBX - Inner Circle Night Một buổi tối, một không gian kết nối dành cho những người đang cùng xây dựng hệ sinh thái Web3 tại Việt Nam. MGBX Inner Circle Night — buổi networking thân mật dành cho KOL, Builder và các thành viên tích cực trong cộng đồng Web3, nơi mọi người có thể gặp gỡ, kết nối và chia sẻ những góc nhìn, câu chuyện từ thị trường. Không có sân khấu, không có bài phát biểu dài dòng. Chỉ có những cuộ…

Channel
Săn Gem
@SanGem_net
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
18,429subscribers
-850 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001396442011 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SanGem_net |
| Created | Between 1 June 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 34 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/SanGem_net |
Topic
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 06:19 | 18,429 | -86 |
| 17 Sept 2026, 09:39 | 18,515 | -24 |
| 15 Sept 2026, 11:56 | 18,539 | -16 |
| 13 Sept 2026, 20:58 | 18,555 | -23 |
| 12 Sept 2026, 06:00 | 18,578 | -30 |
| 10 Sept 2026, 01:59 | 18,608 | -62 |
| 6 Sept 2026, 18:55 | 18,670 | -43 |
| 4 Sept 2026, 04:18 | 18,713 | -28 |
| 2 Sept 2026, 15:24 | 18,741 | -28 |
| 1 Sept 2026, 11:33 | 18,769 | -15 |
| 31 Aug 2026, 10:07 | 18,784 | -16 |
| 30 Aug 2026, 09:43 | 18,800 | -25 |
| 29 Aug 2026, 07:47 | 18,825 | -16 |
| 28 Aug 2026, 05:48 | 18,841 | -16 |
| 27 Aug 2026, 09:16 | 18,857 | -4 |
| 26 Aug 2026, 12:11 | 18,861 | -17 |
| 25 Aug 2026, 14:08 | 18,878 | -22 |
| 24 Aug 2026, 15:43 | 18,900 | -27 |
| 23 Aug 2026, 00:57 | 18,927 | -23 |
| 21 Aug 2026, 14:35 | 18,950 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 9 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 55 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
127 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤣 | 46 | 36.2% | |
| ❤ | 45 | 35.4% | |
| 🔥 | 13 | 10.2% | |
| 🎉 | 10 | 7.87% | |
| 🥰 | 7 | 5.51% | |
| 😱 | 3 | 2.36% | |
| 🤔 | 3 | 2.36% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 January 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
- Stars received
- 2
- across the posts below
- Posts paid on
- 1
- of 20 we hold a reading for · 5%
- Most on one post
- 2
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @SanGem_net. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 January 2026 to 13 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Nền tảng tài chính số toàn diện – Xu hướng tiếp cận tài sản mới Thị trường tài chính đang dần chuyển sang một trải nghiệm toàn diện hơn, nơi nhiều loại tài sản, thị trường và công nghệ được kết nối trên cùng một nền tảng. Từ năm 2019, MGBX hướng đến xây dựng một hệ sinh thái tài chính số cho người dùng toàn cầu: 💰 Tích lũy: tối ưu nguồn tài sản nhàn rỗi. 🌎 Đa thị trường: tiếp cận nhiều nhóm tài sản trong một trải …
❤2
Lý do chính khiến bạn thua lỗ khi đầu tư. Top 1:
🤣23❤1
Đầu cơ không bao giờ chết, Vì FOMO là nằm trong máu. Chỉ khác một chỗ: vì điều kiện thị trường trong mỗi giai đoạn là khác nhau, nên người ta sẽ chọn một yếu tố cơ sở để dựa vào đó làm lý do để FOMO. Đây là 1 cái khác lớn được đề cập trong bài: "Điều tiếp theo diễn ra trong Crypto 2026". Đọc full: wetheivy.beehiiv.com/p/du-doan-thi-truong-crypto-2026
❤5
Nhìn cách giá một tài sản nằm ì dưới đáy rất lâu, lâu có khi tính bằng năm rồi đột nhiên thiên thời địa lợi nhân hoà, giá nó cứ tăng trong sự nghi ngờ của đám đông. Và nó cứ tăng cho tới khi đám đông đồng ý với nhau nó không có gì phải nghi ngờ về xu hướng tăng của nó nữa. Làm mình nhớ tới một câu của wuyền thọi Su Zhu: "We will pump off the bottom extremely quickly, leaving most sideline investors stuck in fiat."…
❤9🎉2
Thứ làm mưa làm gió trên X mấy ngày liền nay. Nó đáng để bạn hiểu, để quan tâm. Vì sao? Vì nó xuất phát từ một quan sát rất hay mình xem được từ a16z: "Nếu có một thay đổi cơ bản ở phía cung, nếu có một đột phá cơ bản, một khả năng cơ bản chưa tồn tại, bạn sẽ không thể mô hình hóa chính xác quy mô thị trường vì bạn chưa thể thấy nó. Bạn đã thay đổi một trong các biến số chính và bạn không thể làm điều đó." "Ví dụ…
❤5
Tất cả sẽ "bị Netscaped". Điều mà toly nói đang diễn ra và diễn ra càng ngày càng nhanh. Từ cạnh tranh công nghệ, giờ chuyển thành cạnh tranh về sức mạnh phân phối. —— Bài viết tuần này: https://wetheivy.beehiiv.com/p/khong-con-cho-de-crypto-di-bo
❤4
Hoài nghi và Bi quan không phải là một. "Hoài nghi đòi hỏi bi quan khi sự lạc quan là quá mức. Nhưng nó cũng đòi hỏi lạc quan khi sự bi quan là quá mức.” "Trong giai đoạn thứ ba của một thị trường giảm, mọi người đều đồng thuận rằng mọi thứ chỉ có thể tệ hơn. Và điều đó không có nghĩa là thị trường không thể tiếp tục giảm, hay một thị trường giá lên (bull market) sắp bắt đầu. Đúng hơn, điều này có nghĩa là các yếu…
❤2🔥1
Lại là 101 lý do nên đọc IVY Newsletter đều, đủ. https://wetheivy.beehiiv.com/p/co-hoi-nao-o-hyperliquid
😱3🔥2🎉1
🚬 🚬 🚬
🤣7
Ngủ ngáy gì tầm này nữa ae. Dậy đốt pháo. Chuẩn bị xem xe, đặt bánh chưng,…
🤣7🎉3❤1
Tiết kiệm 50 năm cuộc đời với 17 phút. Mình đã muốn viết chủ đề này lâu nay nhưng chưa viết kịp. Nay vô tình xem được video nói những tư duy nghe rất "đã" từ Howard Marks. Kiến thức này cơ bản, nền tảng. Nghe thoáng qua có thể không mấy người bận tâm. Nhưng nếu nghiền ngẫm, xem đi xem lại thì nó mở ra được rất nhiều góc nhìn, tư duy khi đánh giá, quan sát thị trường. Mình sẽ tranh thủ viết thêm những góc nhìn riên…
🥰7🔥3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SanGem_net. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@Fivemincryptoann · 58,292
Telegram ranks this channel #30 of 86 here — alongside 85 others — read 22 August 2026
@HashSeerHQ · 14
Telegram ranks this channel #36 of 88 here — alongside 87 others — read 17 August 2026
@ThuanCapital · 90,416
Telegram ranks this channel #47 of 92 here — alongside 91 others — read 17 August 2026
@HCCapital_Channel · 65,155
Telegram ranks this channel #58 of 89 here — alongside 88 others — read 21 August 2026
@tradecoinundergroundchannel · 71,277
Telegram ranks this channel #71 of 86 here — alongside 85 others — read 20 August 2026
@margintradingTCVN · 55,245
Telegram ranks this channel #74 of 89 here — alongside 88 others — read 23 August 2026
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Săn Gem” (@SanGem_net), 18,429 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SanGem_net.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.