При решении вопроса о территориях нужно сначала ответить на фундаментальный вопрос: мнение населения этих территорий играет какую-то роль или нет?
💯44👍26🔥3😢3🤡2😁1😐1
Channel
@Sbelan_52
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,840subscribers
-54 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001543289656 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Sbelan_52 |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Sbelan_52 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 17:00 | 3,840 | -7 |
| 2 Sept 2026, 13:35 | 3,847 | -4 |
| 30 Aug 2026, 21:28 | 3,851 | -9 |
| 27 Aug 2026, 13:13 | 3,860 | -2 |
| 24 Aug 2026, 11:48 | 3,862 | -11 |
| 20 Aug 2026, 22:58 | 3,873 | -7 |
| 17 Aug 2026, 20:58 | 3,880 | -11 |
| 14 Aug 2026, 17:07 | 3,891 | +1 |
| 11 Aug 2026, 06:52 | 3,890 | -4 |
| 8 Aug 2026, 10:13 | 3,894 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:18 | 3,894 | first reading |
20 posts held, back to 6 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,722 reactions across 20 posts, in 34 distinct kinds. The most used accounts for 27.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 465 | 27.0% | |
| ❤ | 257 | 14.9% | |
| 😢 | 168 | 9.76% | |
| 💯 | 151 | 8.77% | |
| 🔥 | 150 | 8.71% | |
| 🤣 | 114 | 6.62% | |
| 🤔 | 83 | 4.82% | |
| 😭 | 76 | 4.41% | |
| 👎 | 30 | 1.74% | |
| 🕊 | 28 | 1.63% | |
| 😁 | 28 | 1.63% | |
| 💊 | 26 | 1.51% | |
| 👏 | 23 | 1.34% | |
| 👻 | 15 | 0.871% | |
| 🦄 | 14 | 0.813% | |
| 🤬 | 13 | 0.755% | |
| 🤮 | 13 | 0.755% | |
| 😱 | 11 | 0.639% | |
| 💩 | 8 | 0.465% | |
| 🎉 | 7 | 0.407% | |
| 14 further kinds | 42 | 2.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,722 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 March 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
При решении вопроса о территориях нужно сначала ответить на фундаментальный вопрос: мнение населения этих территорий играет какую-то роль или нет?
💯44👍26🔥3😢3🤡2😁1😐1
О российской гуманитарной псевдонауке, выпуск 1. https://elibrary.ru/download/elibrary_90503040_39116189.pdf
👍27❤5🔥5🤣3🎉2💩1🤡1
Хикикомори и демократический процесс У Токвиля есть место о том, что весь мир охвачен демократическим процессом, причем неодолимая сила этого процесса наводит на мысль о Божественном Провидении. Сейчас весь мир охвачен процессом хикикомори. Не знаю, как насчет Божественного Провидения, но процесс обладает такой же неодолимой силой. Более того, я думаю, что это один и тот же процесс. И ему еще далеко до кульминации.…
🤔12😢11😱7👍5🔥2❤1
Хикикомори - интервью с ИИ
😁4🤣1
Если удастся наладить стабильные поставки бензина по 100 руб. за литр, будет инерционный сценарий. Если нет - перелом трендов. Прошу комментировать только специалистов.
👍27🤣13😱3
Моральная дилемма Есть государства А и Б. Государство А нанесло ракетный удар по жилым кварталам городов государства Б. Погибло много гражданских, включая детей. У государства Б сеть техническая возможность нанести ответный удар, в котором тоже погибнет много гражданских, включая детей. Красная кнопка перед вами. Нажмете или нет?
😭32😢15👎9🤔9👍2💯2❤1
О Набиуллиной У моего предложения есть одно важное и преимущество. Нормализация предполагает, что власть должна будет как-то решать огромное количество конкретных вопросов. У меня спрашивают, как я собираюсь их решать. Отвечаю: вот я назначил Набиуллину президентом, пусть она и решает. И это опять же не шутка. У меня впечатление, что она - единственный человек, способный занять принципиальную позицию и обладающий п…
👍51👏18❤13💊12🐳3💩3🤣3👀2
Мои предложения по нормализации (не шутка) 1. Путин заканчивает СВО. 2. ПОСЛЕ окончания СВО объявляет чрезвычайно положение (ЧП), которое будет действовать 6 лет. 3. В рамках ЧП распускает все выборные органы, запрещает все политические партии, распускает Конституционный суд - все это сроком на 3 года. 4. Запрещает чиновникам все уровней увольняться без разрешения или исчезать, рассматривая это как дезертирство. …
🤣85🔥44👍23👻15💊14🦄6😁5❤4
Победа Ирана обнуляет шансы на нормализацию в России. В дополнение к лозунгу "сделаем, как в Китае" добавляется "сделаем, как в Иране" и "сделаем, как в КНДР".
😢55💯18👍11😁6👎4🤔3😭3🔥2
Очередная лысенковщина На наших глазах происходит идеологический разгром научной школы Института философии по тем же алгоритмам, по которым в прошлом были разгромлены генетика в 1948, кибернетика в 1950 и социология в 1972 годах. Десятки других подобных случаев история не сохранила. Во всех названных случаях инициатором разгрома была не власть, а группы идеологических лоббистов, которые объявляли ненаучными соответст…
👍68💯57😭41🤬13❤9👎6💔2👏1
Вот настоящая социология https://charodeyy.livejournal.com/734384.html?mode=reply#add_comment
😢18👍14❤6👏2🔥2👎1
Какое-то время назад я писал пост про Веру и Гришу, который дезертировал с СВО. Ушел в 2023 г. нормальным, работящим мужиком из тех, кото сейчас очень не хватает. Вернулся конченым наркоманом, терроризировал жену и детей. В минуты просветления плакал и просил устроить его в наркологию. Веру довел до того, что она сама хотела отправить его на фронт. Но, по последним данным, пошел сам, его вроде бы простили. И вот сего…
😢64🕊28🤮9👍5🤔4❤2💩2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Sbelan_52. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Белановский” (@Sbelan_52), 3,840 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Sbelan_52.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.