Channel
@Shevchuk_ExpertAi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
508subscribers
-454 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003119111523 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Shevchuk_ExpertAi |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Shevchuk_ExpertAi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 06:37 | 508 | -110 |
| 6 Sept 2026, 20:02 | 618 | -72 |
| 29 Aug 2026, 14:03 | 690 | -72 |
| 22 Aug 2026, 12:34 | 762 | -118 |
| 14 Aug 2026, 18:23 | 880 | -82 |
| 8 Aug 2026, 00:47 | 962 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:29 | 962 | first reading |
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
79 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 29.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 23 | 29.1% | |
| ❤ | 19 | 24.1% | |
| 👍 | 16 | 20.3% | |
| 🔥 | 14 | 17.7% | |
| 🏆 | 3 | 3.80% | |
| 🤩 | 2 | 2.53% | |
| 💯 | 1 | 1.27% | |
| 🥰 | 1 | 1.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 79 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда я рассказываю, как использую нейросети, многие думают, что я обращаюсь к ним только тогда, когда уже прекрасно разбираюсь в теме. На самом деле очень часто происходит ровно наоборот. Самое интересное начинается тогда, когда я сама не знаю ответа. Например, мне нужно разработать новую систему мотивации сотрудников. Я не кадровик и не могу с ходу сказать, какой вариант будет правильным с точки зрения законодат…
👍3❤1
Если нейросеть написала уверенно — это еще не значит, что она написала правильно. Именно поэтому я никогда не принимаю ответ ИИ за истину, особенно если речь идет о документах, регламентах или любой информации, где цена ошибки слишком высока. У меня есть простое правило: ни один важный документ не проходит без проверки. Сначала один ИИ-ассистент выполняет задачу. Затем его ответ я передаю другому ассистенту с прос…
👏2❤1👍1
Один из самых часто задаваемых вопросов — как сейчас оплачивать ChatGPT Plus, Claude, Midjourney и другие зарубежные сервисы из России. Поскольку я постоянно работаю с нейросетями и создаю курсы по ним, для меня важно, чтобы все нужные инструменты были доступны без лишней головной боли. В последнее время я пользуюсь картой «Плати по миру», и пока это самый удобный вариант из тех, что я пробовала. Почему мне она нр…
❤1🔥1
Последние несколько недель я наблюдаю очень интересную закономерность 👉 Сейчас идет первый поток нашего с Михаилом Федоренко курса SprintAI, и практически каждый день ученики задают похожие вопросы: «Неужели все работают с нейросетями одинаково?» «Почему у кого-то получается совсем другой результат?» «В чем разница между просто использовать ИИ и действительно получать от него максимум?» И знаете, что меня особенно …
Мир ИИ показал одну интересную вещь: мы окончательно перешли от этапа «посмотрите, что умеет нейросеть» к этапу, где ИИ становится полноценным рабочим инструментом. За последнее время было несколько тенденций, которые, на мой взгляд, действительно важно отслеживать. Во-первых, крупнейшие компании продолжают делать ставку не просто на более «умные» модели, а на ИИ-агентов. Теперь задача — не получить красивый ответ …
❤1👏1
Увидела сегодня картинку про искусственный интеллект и поймала себя на мысли, что она не такая уж и шуточная. Мы все чаще начинаем доверять ИИ настолько, что забываем: он не знает истину. Он анализирует огромный объем информации, делает выводы, но при этом тоже может ошибаться. И иногда — очень убедительно. Все больше людей создают себе ИИ-психологов, ИИ-врачей, ИИ-консультантов. И это действительно классный инстру…
❤2
Video message, posted without a caption
👏1
Photo, posted without a caption
Друзья, привет! 👋 После первого открытого вебинара стало понятно, что многих волнует один и тот же вопрос: как сделать так, чтобы ИИ стал рабочим инструментом не для одного человека, а для всей команды. Именно этой теме мы посвятим следующую встречу, которая состоится 25 июля в 12:00. Тема вебинара: «Почему мы приняли решение переобучить всю команду работе с ИИ» Вместо общих рассуждений разберем наш собственный о…
👍1🔥1
Сегодня решила провести над собой небольшой эксперимент. Подумала: «Да зачем мне сейчас подключать ИИ? Пока объясню задачу, пока составлю промпт — сама быстрее сделаю». Мне нужно было собрать таблицу с аналитикой, структурировать данные, заполнить цифры. В итоге я просидела над этим... два с половиной часа. В какой-то момент поняла, что просто устала. Открыла своего ИИ-ассистента и честно написала: «Слушай, мы у…
👍1👏1
Как многодетной маме, мне часто задают вопрос: использую ли я искусственный интеллект в материнстве? Сегодня хочу поделиться своим опытом 🐥 Честно? ИИ уже стал частью жизни всей нашей семьи. Причем у каждого ребенка он играет совершенно разную роль. Моей старшей дочери 20 лет. Сейчас она активно развивается в сфере SMM и уже не представляет свою работу без нейросетей. Она работает в моей команде, прошла вместе с н…
❤3👏1🥰1
Вчера мы провели первый открытый вебинар, и, честно говоря, я не ожидала, что он вызовет такой отклик. С нами было более 100 человек. И самое ценное для меня даже не цифры, а то, что происходило во время эфира и после него. Мы говорили не про очередной «волшебный ИИ», а про то, как он уже меняет работу прямо сейчас. Обсудили: - как команды переходят к системам из нескольких ИИ-агентов, где каждый выполняет свою ро…
👏2❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Shevchuk_ExpertAi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дарья Шевчук | AI × управление” (@Shevchuk_ExpertAi), 508 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Shevchuk_ExpertAi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.