Channel
@SpacePassengers
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,269subscribers
+37 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001587374680 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SpacePassengers |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/SpacePassengers |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 12:41 | 4,269 | +4 |
| 12 Sept 2026, 04:18 | 4,265 | +14 |
| 8 Sept 2026, 00:37 | 4,251 | +1 |
| 2 Sept 2026, 21:45 | 4,250 | +3 |
| 30 Aug 2026, 21:25 | 4,247 | +4 |
| 27 Aug 2026, 22:34 | 4,243 | +1 |
| 24 Aug 2026, 19:34 | 4,242 | +5 |
| 21 Aug 2026, 06:05 | 4,237 | -10 |
| 17 Aug 2026, 19:24 | 4,247 | +6 |
| 15 Aug 2026, 01:28 | 4,241 | +5 |
| 11 Aug 2026, 07:11 | 4,236 | +3 |
| 7 Aug 2026, 21:32 | 4,233 | +1 |
| 6 Aug 2026, 23:32 | 4,232 | first reading |
16 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
213 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 96 | 45.1% | |
| 👍 | 62 | 29.1% | |
| ❤🔥 | 18 | 8.45% | |
| 💔 | 17 | 7.98% | |
| ⚡ | 5 | 2.35% | |
| 👎 | 5 | 2.35% | |
| 🙏 | 4 | 1.88% | |
| 🤯 | 3 | 1.41% | |
| 💯 | 1 | 0.469% | |
| 🔥 | 1 | 0.469% | |
| 🤝 | 1 | 0.469% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 213 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎬فیلم : Project Hail Mary 2026 📤 Download 📝خلاصه داستان : "رایلند گریس" معلم علوم، در یک سفینه فضایی در فاصلهای دور از زمین بیدار میشود، بدون اینکه بداند کیست یا چگونه به آنجا رسیده است. با بازگشت تدریجی حافظهاش، متوجه مأموریتش میشود: حل معمای مادهای مرموز که باعث خاموش شدن خورشید شده است. او باید با تکیه بر دانش علمی و ایدههای خلاقانهاش، زمین را از نابودی نجات دهد. اما یک دوستی غیرمنتظره نشان میدهد که شاید…
❤7👍2❤🔥1
یک قطعه ۴ تنی از موشک اسپیس ایکس به طور غیر عمد به ماه برخورد کرد. به ادعای کارشناسان این اتفاق هیچ خطری برای زمین نداشته اما انتظار میرود یک دهانه برخوردی در ماه به جا بگذارد. این جسم برخوردکننده مرحله دوم موشک فالکُن ۹ است که ژانویه سال گذشته (2025)، فرودگر ماه نشین شرکت فایرفلای ایروسپیس را به فضا حمل کرد. خبرگزاری رویترز گزارش داده است که این قطعه حدود ۴ تن وزن و ابعادی نزدیک به یک اتوبوس مدرسه داشته که با نیمکر…
❤7👍4🤯2
همه بعد از پایان فیلم درباره کوپر، مورف و آن صحنهی احساسی آخر حرف میزنند… اما یک سؤال سالهاست ذهن طرفدارها را درگیر کرده: آخر سر تام چه شد؟ تام تنها عضوی از خانواده بود که روی زمین ماند. با وجود طوفانهای بیپایان، بیماری، مرگ فرزندش و هشدارهای مورف، حاضر نشد مزرعه را ترک کند. انگار تمام زندگیاش را به همان خاک گره زده بود. بعد از اینکه مورف خانه را آتش زد تا او را مجبور به فرار کند، دیگر فیلم هیچ اشارهای به…
💔11👍3❤2
سلاحها همزمان با تمدن بشر تکامل پیدا کردند؛ از سنگهای تیز، نیزههای چوبی، تیر و کمان و تیغههای برنزی گرفته تا شمشیرها و زرههای مقاومتر. اختراع باروت نقطه عطف بزرگی بود و با ظهور توپ، تفنگ و سلاحهای گرم، شکل جنگ برای همیشه تغییر کرد. انقلاب صنعتی مسلسل، تانک، هواپیما، موشک و در نهایت سلاحهای هستهای را به وجود آورد و مقیاس نبردها را بهشدت افزایش داد. امروزه پهپادها، سامانههای هدایت دقیق، جنگ سایبری و هوش مص…
⚡4👍3❤1
تصور کن چیزی همزمان وجود داشته باشد و هم وجود نداشته باشد. شاید تمام چیزی که از واقعیت میدانی اشتباه باشد! در نگاه اول این ایده غیرمنطقی به نظر میرسد اما این دقیقا همان آزمایش فکری مشهوری است که فیزیکدان اتریشی شرودینگر در سال ۱۹۳۵ مطرح کرد؛ آزمایشی که هنوز هم یکی از معروفترین و بحثبرانگیزترین مفاهیم دنیای فیزیک است. شرودینگر تصور کرد گربهای داخل یک جعبه کاملا بسته قرار دارد. درون جعبه یک اتم رادیواکتیو، یک آش…
❤7👍3🤝1
✨ فیزیکدانان بزرگی در تاریخ وجود داشتند اما او یک استثنا بود! 🔹 ورنر هایزنبرگ یکی از چهرههای استثنایی تاریخ فیزیک بود؛ دانشمندی که در جوانی مسیر علم را تغییر داد و یکی از پایههای اصلی فیزیک کوانتومی را بنا کرد. او در سال ۱۹۲۵، در حالی که تنها ۲۳ سال داشت، «مکانیک ماتریسی» را ارائه کرد؛ نخستین صورتبندی کامل ریاضی مکانیک کوانتومی که نشان داد در مقیاس اتمی، طبیعت دیگر مانند دنیای کلاسیک با مسیرهای دقیق و قابل پیشب…
❤6👍5💯1
هشدار اسپویل اینتراستلار برای کسایی که ندیدن ❌ توضیحی کوتاه و ساده از سکانس آخر این فیلم و سقوط به سیاهچاله که شاید خیلیا متوجه نشده باشن: این سکانس، اوج علمی-عاطفی فیلم است. کوپر پس از ورود به سیاهچالهی کلانجرم «گاراگنچوا»، نمرده، بلکه درون یک «تزرکت» یک فضای سهبعدی ساختهشده توسط موجودات پنجبعدی (که احتمالا انسانهای آینده هستند) قرار میگیرد تا بتواند آن را درک کند . در اینجا، زمان بهعنوان یک بُعد فیزیکی م…
❤12❤🔥2⚡1
این تصاویر بیش از ۵۵ سال قدمت دارند، اما وضوحشان نه. ویدیوی اصلی آپولو ۱۱ که در ۲۰ ژوئیه ۱۹۶۹ بهصورت زنده پخش شد، توسط دوربینهایی ضبط شده بود که بین ۶ تا ۱۲ فریم در ثانیه ثبت میکردند؛ بسیار پایینتر از استاندارد ویدیوهای امروزی. به همین دلیل، تصاویری که بیشتر مردم آن روز مشاهده کردند، لرزان و پر از دانههای نویز به نظر میرسید. چیزی که تغییر کرده، فرآیند بازسازی تصاویر است. ناسا بخشی از این تصاویر را در سال ۲۰۰۹…
❤11👍6
🚗 این پهپاد واقعا ثابت است یا با سرعت نزدیک به ۱۰۰ کیلومتر بر ساعت حرکت میکند؟ پاسخ درست این است که هر دو میتوانند همزمان درست باشند. همهچیز به چارچوب مرجع (Frame of Reference) بستگی دارد؛ یکی از بنیادیترین مفاهیم فیزیک. اگر از داخل خودرو نگاه کنید، پهپاد نسبت به خودرو تقریباً ساکن به نظر میرسد، زیرا هر دو با سرعت و جهت یکسان حرکت میکنند. اما ناظر کنار جاده، همان پهپاد را با سرعتی نزدیک به ۱۰۰ کیلومتر بر ساع…
👍13🔥1
این داستان «دیسک طلایی وویجر» هست؛ یکی از عجیبترین کارهاییه که انسان انجام داده. یه دیسک مسی با روکش طلا که سال ۱۹۷۷ با فضاپیماهای وویجر ۱ و ۲ پرتاب شد تا بشه کپسول زمان و شناسنامه زمین تو دل کیهان. جالبترین بخشش اینه که دانشمندان چطور آدرس و راهنمای پخش دیسک رو روش رمزنگاری کردن؛ اونا رفتن سراغ زبان مشترک جهان یعنی «اتم هیدروژن». نمودار این اتم رو روی دیسک حک کردن تا فرکانس طبیعی اون، نقش ساعت و خطکش رو برای فضای…
❤10👍2❤🔥1
به زبان ساده ، میدان مغناطیسی بدلیل چرخش یا اسپین الکترون ها به وجود میاد و در اتم هایی که الکترون ها بصورت جفت شده قرار دارن، چرخش در دو جهت مخالف اتفاق می افته و یکدیگر رو خنثی میکنن و میدانی تشکیل نخواهد شد. پس داشتن الکترون های تکی یا جفت نشدست که تعیین میکنه یک ماده خاصیت مغناطیسی داشته باشه یا خیر به موادی که تمام الکترون ها در اون به صورت جفت شده قرار دارن و از لحاظ مغناطیسی خنثی هستن، دیامغناطیس گفته میشه. مث…
👍9❤3🤯1
اگر این سه نفر نبودن، شاید نه کامپیوترهای کوانتومی داشتیم، نه لیزر، نه MRI و نه بخش بزرگی از فناوریهایی که امروز بدیهی به نظر میرسن. سه نابغه که قوانین دنیای ریزاتمی رو از نو نوشتن: ⚛️ ورنر #هایزنبرگ ثابت کرد در دنیای کوانتوم، همهچیز آنقدرها هم قابل پیشبینی نیست. 🌊 اروین #شرودینگر نشون داد ذرات میتونن مثل موج رفتار کنن و معادلهای نوشت که هنوز قلب مکانیک کوانتومه. ✨ پل #دیراک #کوانتوم و #نسبیت رو به هم وصل …
❤11👍6🙏2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @SpacePassengers. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مسافران فضا | Space passengers” (@SpacePassengers), 4,269 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SpacePassengers.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.