Channel

بررسی‌های راهبردی

@Strategic_Reviews

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,207subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001192908577
Type	Channel
Username	@Strategic_Reviews
Created	Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	15 September 2026
Measurements held	9
Confirmed unchanged	1 time, most recently 15 September 2026
On Telegram	t.me/Strategic_Reviews

Topic

International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9 measurements spanning 40 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,204–1,219 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
15 Sept 2026, 17:38	1,207	+1
12 Sept 2026, 08:55	1,206	-1
3 Sept 2026, 10:46	1,207	-5
31 Aug 2026, 05:54	1,212	-3
25 Aug 2026, 01:33	1,215	+2
21 Aug 2026, 10:35	1,213	-1
15 Aug 2026, 20:36	1,214	-3
7 Aug 2026, 08:26	1,217	no change
6 Aug 2026, 21:48	1,217	first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

173 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 60.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	105	60.7%
❤	49	28.3%
👎	12	6.94%
🤮	3	1.73%
😁	2	1.16%
👏	1	0.578%
🦄	1	0.578%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 08:43 UTC308 views6 reactionsread 6 August 2026

📌 از دوگانه جنگ و صلح تا شبکه جنگ و دیپلماسی ۷ مرداد ۱۴۰۵ 🔹تحولات اخیر نشان می‌دهد خاورمیانه وارد پارادایم امنیتی تازه‌ای شده است که در آن، جنگ و عملیات نظامی لزوماً مذاکرات سیاسی را متوقف نمی‌کند و مذاکره نیز الزاماً به معنای پایان جنگ نیست. جنگ و دیپلماسی دیگر نه دو مسیر جایگزین‌اند و نه صرفاً دو ابزار مکمل، بلکه در یک رابطه شبکه‌ای به‌طور هم‌زمان بر یکدیگر اثر می‌گذارند و برای تغییر محاسبات راهبردی طرف مقابل به …

👍5❤1

Signed HamidReza Akbari

19 Jul 2026, 07:55 UTC≈1,050 views7 reactionsread 6 August 2026

📌 ادراک از واقعیت مهم‌تر است ۲۸ تیر ۱۴۰۵ یک گزاره طلایی از رابرت جرویس در تحلیل سیاست بین‌الملل وجود دارد که می‌گوید تصمیم‌گیران بر اساس واقعیت عینی عمل نمی‌کنند. آن‌ها بر اساس ادراک خود از واقعیت تصمیم می‌گیرند. گاهی دقیقاً همین فاصله باریک میان آنچه هست و آنچه تصور می‌شود، جرقۀ آغاز یا فرسایشی شدن یک جنگ خانمان‌سوز را می‌زند. در زنجیره منازعات اخیر منطقه- از 7 اکتبر تا جنگ ۱۲روزه و جنگ ۴۰روزه - حیاتی‌ترین متغیر …

👍5👎2

Signed HamidReza Akbari

17 Jul 2026, 11:17 UTC≈1,090 views17 reactionsread 6 August 2026

📌 جنگ فرسایشی و خطری که شاید از درون آغاز شود ۲۶ تیر ۱۴۰۵ 🔹در شرایطی که مذاکرات ایران و آمریکا بر پایه یادداشت تفاهم ۱۴ ماده‌ای هنوز به‌طور کامل از بین نرفته، هم‌زمان سطح تنش‌های نظامی نیز رو به افزایش است. این وضعیت نشان می‌دهد که دیپلماسی و قدرت نظامی، دو ابزار مکمل برای تغییر محاسبات راهبردی طرف مقابل هستند. به نظر می‌رسد راهبرد آمریکا در مقطع کنونی، افزایش تدریجی هزینه‌های تداوم وضعیت موجود برای ایران از طریق …

👍12👎3❤2

Signed HamidReza Akbari

13 Jul 2026, 12:47 UTC742 views5 reactionsread 6 August 2026

Photo

📌 چین، خلیج فارس و تعادل ناپایدار در تنگه هرمز ۲۲ تیر ۱۴۰۵ 🔹موضع اخیر چین درباره ضرورت تردد ایمن در تنگه هرمز، نشان از غلبه منطق اقتصادی بر شعارهای سیاسی در دیپلماسی پکن دارد. نگاهی به آمار سرمایه‌گذاری چین—از ده‌ها میلیارد دلار در عربستان و امارات تا سهم ناچیز ایران—علت این رفتار را عریان می‌کند. خط قرمز چین، اختلال در شریان‌های انرژی و تجارت جهانی است. پکن خلیج فارس را نه میدانِ تقابل ایدئولوژیک، بلکه بازار حیات…

👍5

Signed HamidReza Akbari

30 Jun 2026, 07:41 UTC865 views13 reactionsread 6 August 2026

📌 انباشت بحران‌ها، ذوب شدن تاب‌آوری و شبح رادیکالیسم ۹ تیر ۱۴۰۵ این یک اصل بدیهی در جامعه‌شناسی سیاسی است که جوامع، معمولاً با یک ابربحرانِ واحد از پا در نمی‌آیند، بلکه این توالی و انباشتِ بحران‌های بی‌پاسخ است که کمرِ تاب‌آوری اجتماعی را می‌شکند. وقتی بحران‌ها پشت سر هم خط می‌شوند، جامعه فرصت بازسازی روانی و اقتصادی پیدا نمی‌کند. در نتیجه، سرمایه اجتماعی دود می‌شود و جامعه خسته و فرسوده، به سمت قطبی‌شدگی حاد و رادی…

👍7🤮3❤2👏1

Signed HamidReza Akbari

22 Jun 2026, 11:21 UTC877 views6 reactionsread 6 August 2026

📌نتانیاهو، تفاهم ایران و آمریکا، و پرسشی که کمتر به آن توجه می‌شود؟ ۱ تیر ۱۴۰۶ در میان انبوه اظهارنظرها درباره آتش‌بس و تفاهم نامه اخیر میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا، سخنرانی نتانیاهو در اجلاس JNS را باید مورد توجه قرار داد. اهمیت این سخنرانی در آن است که تصویری نسبتاً روشن از نگاه بخشی از حاکمیت اسرائیل به آینده رویارویی با ایران ارائه می‌دهد. نتانیاهو در این سخنرانی سه نکته کلیدی را مطرح کرد. نخست، او مدعی …

❤5👍1

Signed HamidReza Akbari

16 Jun 2026, 06:06 UTC775 views9 reactionsread 6 August 2026

📌 هنر توافق بر سر اختلاف ۲۶ خرداد ۱۴۰۵ آیا هر مذاکره‌ای باید به حل اختلافات منتهی شود و هر توافقی نشانه پایان یک منازعه باشد؟ تاریخ سیاست بین‌الملل روایت می‌کند که گاهی مهم‌ترین توافق‌ها زمانی حاصل می‌شوند که طرفین ابتدا بپذیرند بر سر یک موضوع اساسی با یکدیگر توافق ندارند. نمونه‌ای جالب از این منطق را می‌توان در یادداشت تفاهم ایران و شارجه درباره ابوموسی در سال ۱۹۷۱ مشاهده کرد. این سند با حل اختلاف آغاز نمی‌شود. ب…

❤7👍2

Signed HamidReza Akbari

14 Jun 2026, 09:40 UTC787 views6 reactionsread 6 August 2026

📌 یادداشت تفاهم توافق نیست، مدیریت رقابت است 24 خرداد 1405 اگر گزارش‌ها درباره دستیابی ایران و آمریکا به یک یادداشت تفاهم پس از نزدیک به دو ماه آتش‌بس درست باشد، نباید آن را با یک توافق یا حتی مدلی مشابه برجام اشتباه گرفت. در واقع، اهمیت این موضوع بیش از آنکه در خودِ سند باشد، در مرحله‌ای است که این سند در آن شکل می‌گیرد. چند نکته در این زمینه قابل توجه است: 1️⃣ یادداشت تفاهم، توافق نهایی نیست. یادداشت تفاهم معمو…

❤5👍1

Signed HamidReza Akbari

10 Jun 2026, 06:04 UTC916 views7 reactionsread 6 August 2026

📌 آتش‌بس و نقض‌ پی‌درپی آتش‌بس‌ها ‌ در خاورمیانه، جنگ‌هایی که پیروز ندارد 20 خرداد 1405 🔹در یک سال گذشته، خاورمیانه درگیر پدیده عجیبی یعنی آتش‌بس‌های متعدد، مبهم، موقت و به‌سرعت نقض‌شونده شده است. از غزه و لبنان گرفته تا رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل و آمریکا ، همه به نقطه‌ای رسیده‌اند که جنگ متوقف می‌شود، اما صلح شکل نمی‌گیرد. پیام روشن این وضعیت این است که هیچ‌کدام از بازیگران اصلی نتوانسته‌اند اراده خود را به …

👍5❤2

Signed HamidReza Akbari

7 Jun 2026, 05:57 UTC795 views8 reactionsread 6 August 2026

📌 پروژه رضا پهلوی: دموکراسی یا بازتولید استبداد هویت‌محور با زبان مدرن؟ ۱۷خرداد ۱۴۰۵ (بر اساس گزارش لوموند دیپلوماتیک) https://ir.mondediplo.com/2026/04/article5672 در روایت این گزارش، آنچه رضا پهلوی در سطح رسمی با ژست سکولار-دموکراتیک معرفی می‌کند، در لایه‌های زیرین بیشتر به یک پروژه سیاسی برای بازسازی نظم استبدادی متمرکز، سخت و هویت‌محورِ پیشا اسلامی شباهت دارد . در ظاهر، مفاهیمی مثل رفراندوم، گذار مسالمت‌آمیز…

👍4👎3❤1

Signed HamidReza Akbari

6 Jun 2026, 04:27 UTC849 views14 reactionsread 6 August 2026

📌سیاست، علمِ ستایش قدرت نیست ۱۶ خرداد ۱۴۰۵ 🔹اگر پزشکی، علم تشخیص بیماری‌های بدن و درمان آنهاست، سیاست نیز علم تشخیص بیماری‌های حکمرانی و اصلاح آنهاست. ارزش یک اندیشمند سیاسی ، در توصیف بخش‌هایی از نظام حکمرانی که به‌درستی کار می‌کنند، نیست. بلکه در توانایی او برای شناسایی نقاط ضعف، ناکارآمدی‌ها، گلوگاه‌ها و بحران‌هایی است که کیفیت حکمرانی را کاهش می‌دهند.از این منظر، نقد، یک ضرورت علمی است، نه یک رفتار اعتراضی. نق…

👍10❤3👎1

Signed Hamidreza Akbari

1 Jun 2026, 11:40 UTC934 views13 reactionsread 6 August 2026

📌چرا جغرافیا به تنهایی نمی‌تواند قدرت تولید ‌کند؟ 11 خرداد 1405 جنگ ۴۰ روزه اخیر این واقعیت بنیادین و تکان‌دهنده را در عرصه روابط بین‌الملل و موازنه استراتژیک منطقه آشکار کرد که داشتن موقعیت جغرافیایی ممتاز، لزوماً به معنای برخوردار بودن از قدرت راهبردی پایدار نیست. ایران بر یکی از مهم‌ترین گلوگاه‌های انرژی جهان یعنی تنگه هرمز اشراف دارد. اما تجربه عینی این جنگ و آتش‌بس متعاقب آن نشان داد که در موازنه قدرت مدرن، …

👍9❤2😁2

Signed HamidReza Akbari

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Strategic_Reviews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

کانال عبدالعزیز مولودی
@moloudiaziz · 3251 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

کانال عبدالعزیز مولودی
@moloudiaziz · 3251 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“بررسی‌های راهبردی” (@Strategic_Reviews), 1,207 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Strategic_Reviews.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.