Channel
@SvoiVector
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
132subscribers
+13 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003127323486 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SvoiVector |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 September 2026 |
| Last confirmed live | 31 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 October 2026 |
| On Telegram | t.me/SvoiVector |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 36% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Oct 2026, 07:36 | 132 | -1 |
| 24 Oct 2026, 12:56 | 133 | +2 |
| 18 Oct 2026, 08:06 | 131 | +1 |
| 29 Sept 2026, 19:18 | 130 | +3 |
| 14 Sept 2026, 17:21 | 127 | +4 |
| 9 Sept 2026, 20:22 | 123 | no change |
| 7 Sept 2026, 01:17 | 123 | -1 |
| 23 Aug 2026, 05:27 | 124 | -2 |
| 15 Aug 2026, 19:27 | 126 | +7 |
| 8 Aug 2026, 05:18 | 119 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
193 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 67.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 131 | 67.9% | |
| 🔥 | 41 | 21.2% | |
| 👍 | 20 | 10.4% | |
| 👏 | 1 | 0.518% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 9 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эта статья родилась буквально на одном дыхании — после одной из сессий с клиентом. https://biz-anatomy.ru/biznes-idei/kak-ispolzovat-silu-emotsiy-v-rabote Использовать любые эмоции себе на благо не только нужно, но и возможно :) Записаться на консультацию @knvskih
👍5❤3👏1
Дорогие девушки, приглашаем вас стать частью закрытой встречи в рамках движения «Женщины-лидеры Урала». В этот раз мы говорим о том, без чего невозможен ни один масштабный проект - о вашем внутреннем ресурсе. Тема встречи: «Секреты энергии женщины-лидера. Личная энергия как бизнес-актив» На встрече мы предметно разберем: 🔹 Выгорание или устойчивый рост: как распознать первые неочевидные признаки потери ресурса и …
🔥6❤2
Недавно я вошла в президиум движения «Женщины-лидеры Урала» И здесь мне хочется оставить эту новость не только как факт, но и как важный для меня новый этап. Мне вообще близка идея женского лидерства не как необходимости быть сильнее всех и всё выдерживать самостоятельно. Для меня лидерство — это прежде всего способность выбирать свой путь, принимать решения, брать за них ответственность и при этом не терять себя.…
🔥7❤1
— Я есть причина всего, что происходит в моей жизни, — признал я. — Я пришел к этому выводу в результате долгих раздумий. Наверное, настоящей проблемой для меня будет признать это и в то же время не утратить доброты по отношению к себе. У меня и вправду нет никакого желания бичевать себя за все те ошибки, что я совершил в течение всей своей жизни. Мне очень созвучна эта мысль. Признать, что многое в нашей жизни — р…
❤4🔥1
Меня снова опубликовали в журнале «Фокус внимания». В статье я разобрала 5 причин, которые мешают строить здоровые отношения. Одна из ключевых мыслей: знакомое очень легко перепутать с любовью. Иногда сильная «химия» говорит не о совместимости, а о том, что человек попал в знакомый эмоциональный сценарий. Если тема вам откликается — оставляю ссылку на статью: https://fokus-vnimaniya.com/pochemu-ya-vybirayu-ne-teh…
❤6🔥2👍1
Кому точно не стоит идти ко мне в сопровождение Не стоит идти, если вы ищете человека, который будет вас спасать, убеждать и тащить на себе. Если вам нужен быстрый ответ вместо собственной честности с собой. Если вы хотите изменений, но не готовы замечать свои привычные реакции в реальной жизни. И если сейчас вам важнее сохранить всё как есть, чем столкнуться с тем, что давно требует решения. Я не работаю по при…
❤6
Video, posted without a caption
❤7
Открываю 3 места в индивидуальное сопровождение Всю эту неделю мы говорили о том, как легко потерять контакт с собой в отношениях, сложных решениях и ситуациях, где особенно важно услышать себя. Если вы узнали в этих историях собственный сценарий и хотите не только увидеть его, но и изменить, я открываю 3 места в индивидуальную работу. За 6 недель мы разберём, что выбивает вас из равновесия, почему в напряжённый м…
❤5
Точка изменений. Серия 5 Наша экспертная неделя на тему внутренней опоры подходит к завершению, поэтому сегодняшняя «Точка изменений» тоже будет об этом. Было Она часто соглашалась, даже когда не хотела: могла выйти на работу в выходной, помочь родственникам, хотя сама была без сил, или согласиться на встречу, когда больше всего хотелось остаться дома и заняться своими делами. Сказать «нет» было сложно, потому что…
❤9
Благодарю тех, кто прислал свои ситуации на вчерашний разбор❤️ Я поняла, что многим было полезно послушать не просто теорию, а реальные жизненные истории и увидеть, как в них можно действовать. Мы теряем внутреннюю опору не только во время кризиса, развода, увольнения или серьёзного конфликта. Это происходит, когда: — согласились, хотя внутри всё было против, — начали срочно объяснять и оправдывать своё решение, п…
❤6
Ситуация #2. Можно слушать на 1,5х скорости Мы с мужем сейчас переживаем сложный период и я заметила, что моё состояние полностью зависит от него. Если он тёплый и внимательный у меня всё хорошо, если отстраняется я сразу начинаю тревожиться и искать, что со мной не так. И как будто а такие моменты я теряю себя. Что делать? В этом аудио разбираю: — почему мы начинаем додумывать за другого человека, — как отличить …
❤6🔥3
В похожих ситуациях полезно задавать себе три вопроса: 1) я молчу, потому что это неважно, или потому что боюсь реакции? 2) что я потеряю, если промолчу? 3) как выразить позицию без попытки победить другого?
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SvoiVector. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Выбор темы для разборов
The shares total 152%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 9 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПО CОБСТВЕННЫМ ПРАВИЛАМ” (@SvoiVector), 132 subscribers as measured 31 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SvoiVector.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.